Дело № 1-483/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 10 декабря 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 1919 и ордер № 37927, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 октября 2019 года, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в селе Шелокша Кстовского района Нижегородской области со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет», через сайт «Гидра» в интернет - магазине вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «гашиш», массой не менее 3,35 грамма для себя и получил номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 4 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. Далее реализовывая свой преступный умысел, через свой электронный кошелек на сайте «Гидра» сети «Интернет», он совершил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, на счет неустановленного лица, за приобретение наркотического средства, после чего неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщило ФИО1 координаты местонахождения «тайника-закладки» с ранее оплаченным им наркотическим средством на земле у одного из домов частного сектора Автозаводского района города Нижнего Новгорода.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 17.10.2019 года в вечернее время подъехал, к одному из домов частного сектора расположенного в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода, более точное место в ходе дознания не установлено, где приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, через «тайник-закладку», наркотическое средство- гашиш общей массой не менее 3,35 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. Затем ФИО1 приобретенное наркотическое средство в пакетике поместил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до его задержания. Так в 01 час 20 минут 18 октября 2019 года, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району в районе 10 км автодороги «Кстово-Дальнее Константиново», Кстовского района, Нижегородской области.

При личном досмотре ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, проведенного 18.10.2019 года в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут в установленном законом порядке, сотрудниками полиции был изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находилось твердое вещество в виде комка темного цвета, являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 3,35 грамма.

Согласно, заключению эксперта, № 630 от 25.10.2019 г., вещество в пакетике представленное на исследование является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 3,32 граммов. Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 3,35 граммов (согласно справке о результатах исследования №444 от 18.10.2019 года специалиста ЭКО ОМВД России по Кстовскому району ФИО3), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями на 22 марта 2014 года), относится к значительному размеру.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключая при этом из обвинения и квалификации ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку из фабулы предъявленного органом дознания обвинения не установлено событие преступления – место приобретения ФИО1 данного наркотического средства.

Исключение из обвинения и квалификации указанного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания так и в судебном заседании.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102,103), по месту работы характеризуется положительно (л.д.104), главой Анастасиевского сельсовета поселения Славянского района по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.10.2019 года (номер обезличен) ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (л.д.99). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, который имеет ежемесячный доход, и считает возможным не назначить ему максимальный размер штрафа.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району)

ИНН 

<

***>; КПП 525001001; л/с 

<

***>; ОКТМО 22637101;

Код дохода 188 1 16 210100 01 6000 140 

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

р/с 

<

***>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- гашиш в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, упакованный в конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № 106 Отдела МВД России по Кстовскому району», снабженный пояснительной надписью и подписью дознавателя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств в значительном размере, выделенному в отдельное производство по постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО4 от 25.10.2019 года (л.д.69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова