дело № 1-442/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО5, защитника – адвоката ФИО8, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований статей 14, 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, через мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» приобрел за № рубль наркотическое средство «соль», после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, прибыл по месту расположения «закладки» приобретенного наркотического средства по адресу предоставленному ему после оплаты денежных средств, где на участке лесной местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> по географическим координатам: № обнаружил «закладку» – сверток фольги с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта. После чего прошел от места нахождения свертка с наркотическим веществом в направлении остановки общественного транспорта, где на участке лесистой местности, расположенной возле 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОП № 2 ОМВД России по Симферопольскому району по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по вышеуказанному адресу сотрудниками ОП № 2 ОМВД России по Симферопольскому району в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» после остановки был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого в правом наружном кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находилось вещество массой № г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник и прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору, по которому дознание проведено в сокращенной форме, не установлено, в связи с чем, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226.9 УПК РФ.

Судом оценены признательные показания подсудимого, которые соответствуют предъявленному обвинению. Исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении: 

- постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, установления личности ФИО2 и документирования его преступной деятельности и задержания с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 6);

- справка о результатах ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 ОМВД России по Симферопольскому району поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> будет находиться мужчина, одетый в 

<

данные изъяты>, который будет иметь при себе наркотические средства; ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу с целью проверки поступившей информации было проведено ОРМ «наблюдение», начало в ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого информация нашла свое подтверждение, был остановлен мужчина, схожий по приметам с мужчиной, в отношении которого проводилось ОРМ (л.д. 7);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о\у ОУР ОМВД России по Симферопольскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение старшего о/у ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району ФИО7 о том, что поступила оперативная информация, что вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, будет находиться мужчина по имени ФИО2, возрастом около № лет, который будет одет в 

<

данные изъяты>, у которого при себе возможно будет находиться наркотическое средство (л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о\у ОП № 2 ОМВД России по Симферопольскому району ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ходе проведения ОРМ «наблюдение» был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль», весом около № г (л.д. 11);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят сверток фольги с наркотическим средством, которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта; также был изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с помощью которого последний приобрел наркотическое средство (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на место по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте он нашел приобретенную им закладку наркотического средства (л.д. 17, 18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой № г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д. 30-32);

- протокол осмотра предмета – наркотического средства, производное N-метилэфедрона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный файл с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, которое было приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и сдано в 

<

данные изъяты> (л.д. 34-36, 37);

- протокол осмотра предмета – мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий подозреваемому ФИО2, при осмотре которого установлена информация, имеющаяся в памяти мобильного телефона, представляющая интерес для органа дознания, подтверждающая преступные действия ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 38, 44, 45);

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности: ФИО2 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; на учете у психиатра не состоит, не женат, посредственно характеризуется по месту жительства, однако в связи с отсутствием компрометирующих даных суд расценивает характеристику как положительную (л.д. 86).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 48).

Поведение подсудимого адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО2 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами частями 1, 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от одной второй максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 по уголовному делу не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства подлежит уничтожению; мобильный телефон – подлежит конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 8 августа 2022 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой № г (л.д. 34-36, 37) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 (л.д. 38, 44, 45), после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья