ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., зам. прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фоминой И.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей М., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. Около 19 часов 50 минут 13 января 2017 года ФИО1, находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшего в районе остановки общественного транспорта «Бабушкина» 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в найденном там же сотовом телефоне «Huawei», утерянном незнакомой М., увидел, что к абонентскому номеру последней подключена услуга «мобильный банк». ФИО1 из корыстных побуждений, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета ранее незнакомой М. 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут 13 января 2017 года тайно похитил с банковского счета М. денежные средства в сумме 9 400 рублей. 13 января 2017 года 20 часов 07 минут в универсаме «Титан 100-й», расположенном на 

<

адрес>, ФИО1 посредством банкомата ATM № обналичил, тем самым тайно похитил, денежные средства М. в сумме 7900 рублей, при этом 100 рублей оставил на счету банковской карты, оформленной на имя М., а 1400 рублей оставил на счету абонентского номера №, находящегося во временном пользовании последнего, имея возможность ими распоряжаться. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 9400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Фомина И.В. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая М., государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена 

<

данные изъяты>

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред возмещен ей в полном объеме, претензий не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник Попко Д.А. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, вред возмещен в полном объеме, характеризуется удовлетворительно.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Фоминой И.В. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сим-карту Теле-2, ответы с ПАО сбербанк - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна: 

Подлинник подшит в уголовном деле №1-38672017