Дело № 5-146/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении: 

ООО «Терминал - Авто Плюс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910101001, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 298514, 

<

адрес> помещение 3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ООО «Терминал - Авто Плюс» допустил совершение административного правонарушения по адресу: 

<

адрес> помещение 3, выразившееся в следующем.

Умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об истребовании сведений у ООО «Терминал - Авто Плюс», для разрешения дела об административном правонарушении на основании 26.10 КоАП РФ. Указанное определение направлено ООО «Терминал - Авто Плюс» письмом ДД.ММ.ГГГГ № в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и согласно извещению о получении электронного документа получено ООО «Терминал - Авто Плюс» ДД.ММ.ГГГГ 

Будучи надлежаще извещенным о производстве по делу об административном правонарушении, юридическим лицом не предприняты никакие действия для предоставления сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

В судебное заседание представитель ООО «Терминал - Авто Плюс» не явился, о дате и времени судебного извещен надлежащим образом. 

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что вина ООО «Терминал - Авто Плюс» в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана. 

Действия привлекаемого лица следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием.

С субъективной стороны невыполнение законных требований должностного лица характеризуется умыслом. При этой форме вины правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает наступления данных вредных последствий.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Из материалов дела усматривается что ДД.ММ.ГГГГ определением об истребовании сведений для разрешения дела об административном правонарушении у юридического лица затребованы сведения для правильного разрешения дела в порядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ. (л.д. 18-19).

Копия определения направлена электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), получено ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из извещения о получении электронного документа (л.д.22). Последним днем для предоставления ответа считается первый следующий за ним рабочий день 14.12.2020г. 

Вместе с тем, доказательств своевременного предоставления ответа, в трехдневный срок, в материалах дела не имеется.

Факт совершения правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении (л.д.4-7);

-определением об истребовании сведений для разрешения дела об административном правонарушении (л.д.18-19);

-уведомлением об отправке (л.д.21);

-извещением о получении электронного документа (л.д.22); 

-выпиской с ЕГРЮЛ (л.д.25-27)

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина предприятия в совершении указанного административного правонарушения доказана.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно требований ст. 26.10 КоАП РФ о своевременном предоставлении информации в административный орган.

Оценив представленные в материалы дела документальные доказательства и обстоятельства совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения положения ст.2.9 КоАП РФ. 

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения ст.2.9 КоАП РФ обществом не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

За совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать. Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность административную ответственность не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ООО «Терминал - Авто Плюс» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Терминал - Авто Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: денежные взыскания административного правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ, КБК 18№, ОКТМО35729000, получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 910301001, БИК 043510001, р/с 40№. Наименование банка : отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ открытый УФК по РК. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Н.О. Голубева