РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 28 мая 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО6,

действующей от своего имени и в интересах заинтересованного 

лица ФИО1, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного

фонда РФ в 

<

адрес> ФИО12,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Таджикистан.

От совместного проживания с ФИО5 имеет пятерых детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в связи с тем, что она является многодетной матерью пятерых детей, имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как многодетная мать, в связи с чем обратилась в Управление пенсионного фонда по 

<

адрес>, но ей пояснили, что в представленных свидетельствах о рождении двоих детей имеются ошибки. Так в свидетельстве о рождении сына ФИО1 в графе мать указана ФИО2, а в свидетельстве о рождении дочери ФИО6 в графе мать указана ФИО3, однако по паспорту она ФИО4.

На основании изложенного просила установить юридический факт, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала свое заявление об установлении факта родственных отношений, и просила его удовлетворить в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО6 действующая от своего имени и в интересах ФИО1 в судебном заседании находила заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению, так как она и её родной брат ФИО1 действительно являются детьми ФИО2 и в их свидетельствах о рождении действительно допущены ошибки в написании отчества их матери.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда по 

<

адрес> ФИО12 в судебном заседании находила заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заявителя ФИО2, заинтересованное лицо ФИО6, представителя заинтересованного лица ФИО12, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетель ФИО13 суду показала, что заявитель ФИО2 действительно является матерью ФИО1 и ФИО6, ей это достоверно известно, так как она хорошо знает семью заявителя, проживает с ними на одной улице и является их соседкой.

Свидетель ФИО14, суду показала, что заявитель ФИО2 действительно является матерью ФИО1 и ФИО6, ей это достоверно известно, так как она хорошо знает семью заявителя, проживает с ними в 

<

адрес> и близко общается с их семьей.

Из свидетельства о рождении серии РТЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО3.

Из свидетельства о рождении серии ЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО4.

Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО4.

Из справки администрации МО «Натырбовское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> действительно является матерью следующих лиц: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 79 12 № выданной ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 79 16 № выданной ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для заявителя ФИО2 установление факта родственных отношений влечет правовое последствие – назначение досрочной страховой пенсии по старости как многодетная мать.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что заявитель ФИО2 является матерью ФИО1 и ФИО6, надлежаще доказанным.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Таджикистан является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /подпись/