Дело № 2-148/2019

УИД 36RS0024-01-2019-000183-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж 04.06.2019г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В., 

при секретаре Чистовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67104руб.66коп., государственную пошлину в размере 8213руб.14коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000,00руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 543517,06руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 67104,66руб., состоящая из основного долга в размере 58344,60руб., долга по процентам – 273,66руб., долга по процентам за допущенную просрочку погашения долга в размере 8486,40руб., в связи с чем у банка возникло право в соответствии со ст.810 ГК РФ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В процессе эксплуатации транспортного средства, оно подлежит износу, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный составляет 380000,00руб., в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным при отсутствии возражений от других участников процесса рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО2 направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ФИО2 согласно представленным сведениям отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту своего жительства.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщику) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 543517,06руб. для покупки автотранспортного средства, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,50% годовых с ежемесячным платежом в размере 13362,11руб., который должен быть осуществлен до 12 числа каждого месяца. Согласно п.3.2 указанного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет №. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1) (л.д.48-49).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ООО «Автомир ФВ» заключили договор купли-продажи №, предметом которого явился автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2013, идентификационный № №, модель двигателя №, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии 40HX №, цена автомобиля, согласно п. 1.2 составляет 572876,00руб. (л.д.42).

Одновременно с кредитным договором, ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор залога имущества №1194932/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки Volkswagen Polo, год выпуска 2013, идентификационный № №, модель двигателя №, кузов № №, цвет черный. Согласно п. 1.3 оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора. Залоговая стоимость имущества составляет 572876,00руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: возврат суммы кредита в размере 543517,06руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ., уплата процентов в размере 16,50%, уплата неустойки в размере 0.50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п. 3.1). Из п. 5.3 указанного договора следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 40-41).

Кредитный договор, договор залога имущества ФИО2 подписан собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договоров.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ., представленным в материалы дела, ФИО2 просила ООО «Русфинанс Банк» перечислить со счета № денежные средства в сумме 472876,00руб. для ООО Автомир ФВ за машину марки Volkswagen Polo по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору 1194932-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 4900,00руб. – за карту Ринг, в сумме 25477,00руб. – по договору страхования СЖ по КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 36664,06руб. – по договору страхования КАСКО по КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме 3600,00 для ООО «Русфинанс Банк» для оплаты дополнительной услуги смс-информирование по КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43,44,45,46,47).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на суммы 4900,00руб., 472876,00руб., 36664,06руб., 25477,00руб. (л.д. 205,206,207,207) подтверждается исполнение обязательств Банком по перечислению денежных средств, со счета ФИО2, открытого в ООО «Русфинанс Банк» № для ООО Автомир ФВ за машину марки Volkswagen Polo, а также по договорам страхования, в рамках заключенного кредитного договора между сторонами.

При этом ФИО2 нарушала условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что следует из истории погашения по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-36), и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 67104руб.66коп., в том числе, сумма основного долга –58344руб.60коп., долг по неуплаченным по неуплаченным в срок срочным процентам 273руб.66коп., проценты на просроченный кредит – 8486руб.40коп. (л.д. 63-101).

В материалы дела представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 380000,00руб. (л.д.50). Оценка выполнена оценщиком ФИО1, членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», имеющей свидетельство (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика ФИО2 направил претензию с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67891руб.35коп., которая включает в себя повышенные проценты на просроченный кредит в размере 4 225,33руб., долг по процентам в сумме 319,60руб., долг по погашению кредита в сумме 53283,74руб., срочные проценты – 298,98руб., текущий долг по кредиту – 9763,70руб., не позднее 19.01.2019г., а также предупредило о праве залогодержателя, в соответствии со ст.348 ГК РФ и в соответствии с договором залога №1194932/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по договору потребительского кредита (л.д.54-55,56-57). До настоящего времени требование не исполнено.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствует сроку нарушенного обязательства, а также обстоятельствам дела и условиям договора. Факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере заемщиком не оспаривался, возражений на заявленные требования ответной стороной не представлено. Истец в досудебном порядке обращался к заемщику с требованием о погашении кредита, процентов по нему, уплате штрафных санкций, однако должных мер ответчиком к погашению кредита не предпринято. Контррасчет в обоснование заявленной позиции, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67104руб.66коп.

При принятии решения в части требований обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составленным оценщиком, членом НП СРО «НКСО», в соответствии с которым рыночная стоимость объекта оценки, находящегося в залоге – транспортного средства Volkswagen Polo, 2013 года выпуска составляет 380000,00руб.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2213руб.14коп. и в сумме 6000руб.00коп. за требование неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67104руб.66коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213руб.14коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000,00руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2019г.