П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-24/2020

о назначении административного наказания

3 февраля 2020 п.Веселый

Федеральный судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П. 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, не оплачен. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 2 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Веселый Маныч», расположенного 

<

адрес>, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, оскорбительно приставал к людям, тем самым своим поведением демонстративно выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, на предложение проследовать в служебный автомобиль, отталкивал, хватался за форменную одежду, продолжал выражаться нецензурно. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеяном раскаялся. Пояснил, что был на встрече выпускников, был в нетрезвом состоянии. Когда кафе закрылось, поехал в другое кафе «Веселый Маныч», там встретил своего должника. Так как был пьян, то выражался нецензурно. Кто вызвал полицию, не помнит, оказывал сопротивление, так как был нетрезв. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеяном. У него малолетний ребенок и гражданская жена беременна. 

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию его действий соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с протоколом ;

- письменными объяснениями самого ФИО1 свидетелей ФИО3,ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании ФИО1 

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения. В силу того, что общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо, а ФИО1 в присутствии посторонних граждан громко ругался нецензурными словами, находился при этом в общественном месте - кафе, суд считает, что таким поведением он желал показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его лиц, к нормам и правилам поведения, принятым в обществе. Кроме того, оказал сопротивление законным действиям сотрудников полиции, пытавшимся пресечь нарушение общественного порядка. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеяном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающими вину обстоятельствами судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение повторно однородного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальное и семейное положение, с учетом того, что ФИО1 с 02.30 ДД.ММ.ГГГГ содержался в КАЗе ОМВД России по Веселовскому району, суд считает, что исправление ФИО1 будет возможным при назначении ему наказания виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Срок предьявления к исполнению- 2 года.

УФК МФ РФ по РО (Отдел МВД России по Веселовскому району)

ИНН №

№счета №

БИК №

КБК №

КПП №

ОКТМО №

УИН №

В Отделении Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.П.Рябинина