Дело № 1-16/2018 года

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 14 июня 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Елецкого района Липецкой области Быкова К.А., 

защитника-адвоката Калининой О.А., 

представившей удостоверение № 269 от 01.04.2003 года и ордер № 24621 от 12.03.2018 года, 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании суда в городе Ельце уголовное дело № года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 1 класс начальной школы, не военнообязанная, вдова, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающая, судимая:

- 29.01.2004 года Ленинским районным судом Тульской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 08.11.2006 года Щекинским городским судом Тульской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.2, 74, 70 УК РФ (с учетом определения Тульского областного суда от 28.02.2007 года и постановления Кинешемского районного суда Ивановской области от 18.07.2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.12.2014 года освобождена по отбытию наказания;

- 16.08.2017 года Мценским районным судом Орловской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 10.10.2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 11 часов 30 минут 16.03.2017 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, убедившись в том, что хозяйка домовладения находится во дворе и не контролирует входную дверь, открыла незапертую входную дверь и незаконно проникла в жилой дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь внутри дома прошла в зал, осмотрела ящики шкафа, нашла спрятанные украшения и денежные средства. Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитила находившиеся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 100000 рублей, а так же принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 50000 рублей и ювелирные украшения на сумму 98820 рублей, а именно: перстень из золота 585 пробы, стоимостью 30000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 18000 рублей, кулон из золота 585 пробы, в виде иконы, стоимостью 8000 рублей, мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, крестик из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, серьги из серебра, стоимостью 720 рублей, две серебряных цепочки стоимостью по 800 рублей каждая, на сумму 1600 рублей, серебряный крестик, стоимостью 1500 рублей.

Похищенные деньги и имущество на общую сумму 248820 рублей, ФИО1 вынесла из указанного дома, после чего скрылась с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Калининой О.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быков К.А. и защитник подсудимой - адвокат Калинина О.А. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления, в которых потерпевшие просят в случае своей неявки в судебное заседание рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст.61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, на основании ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, болезненное состояние.

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершила тяжкое преступление, суд на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ находит в ее действиях опасный рецидив преступлений, и в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает его отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.68 ч.2 УК РФ назначает наказание не менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая совершение подсудимой преступления при опасном рецидиве и принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.08.2017 года, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет трех несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом совершения подсудимой тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.08.2017 года (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 10.10.2017 года), окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.06.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.08.2017 года - с 16.08.2017 года по 13.06.2018 года, а также время содержания под стражей по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.08.2017 года - с 08.04.2017 года по 15.08.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для нее возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий - А.В. Куликов