Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА 

26 мая 2017 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. стороны не явились по вторичному вызову, заявлений от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГг. стороны суд не известили. 

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание, тот факт, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18179 руб. 80 коп., Ногинским городским судом исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 93, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> возвратить истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18179 руб. 80 коп.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Полякова Ю.В.