Дело № 2-377/18

УИД: 29RS0028-01-2018-000494-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мирный 23 октября 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Майданович В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обосновывая требования тем, что является собственником спорного жилого помещения - ***. В данном жилом помещении право пользования сохраняют ФИО2 и ФИО4, однако с 2012 года они в квартире не проживают, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не производят, препятствий в пользовании жилым помещении не чинились, они проживают по иному постоянному месту жительства. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - ***.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, ее интересы представлял по доверенности ФИО1, который поддержал доводы заявления, указав, что ответчика фактически не вселялись в спорное жилое помещение и им не пользовались, в нем не проживают, обязанности по содержанию жилья ответчики не несут, препятствий в пользовании им не чинились. Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями иска согласилась, указав, что действительно в квартире не проживает и намерений проживать не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма предусматривает возможность не сохранения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником у бывшего члена его семьи. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность, ФИО3 в настоящее время является собственником спорного жилого помещения - ***. 

Согласно справке МУП «МЖКК» в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, что также подтверждается копией поквартирной карточки и сведениями Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, не изъявили желания проживать в нем либо сохранить право пользования жилым помещением, а наоборот, совершили действия, направленные на отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей, а именно не проживают в жилом помещении, не несут обязанности по оплате за жилое помещение, косметическому ремонту, тем самым не пользуются жилым помещением по назначению.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчиков в жилом помещении по адресу: *** либо создания им со стороны истца препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, тем самым у них отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. 

На требовании о взыскании государственной пошлины истец не настаивает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина