дело №2-2894/2025

УИД 16RS0042-03-2025-000988-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Акимовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Феникс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Медицинский центр Феникс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №... от ... ПАО «Сбербанк России» выдан ООО «Медицинский центр Феникс» кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 36 месяца под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Медицинский центр Феникс» по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №... от ..., согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1329925 рублей 02 копеек по кредитному договору №... от ... за период с 18 октября 2024 года по 20 января 2025 года включительно, в том числе просроченный основной долг - 1253257 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 62838 рублей 21 копеек, неустойку на просроченный основной долг - 10573 рублей 35 копейки, неустойку на просроченные проценты - 3256 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28299 рублей 25 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, извещены, направленные в их адрес конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

Из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №... от ... ПАО «Сбербанк России» выдан ООО «Медицинский центр Феникс» кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 36 месяца под 19,5% годовых. 

Условиями кредитного договора также предусмотрено начисление неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Медицинский центр Феникс» по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №... от ..., согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Факт предоставления кредитной суммы ответчиками не оспорен.

ООО «Медицинский центр Феникс» принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем банком в его адрес, как заемщика, и ФИО1, как поручителя, направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ООО «Медицинский центр Феникс» допустило образование задолженности, которая за период с 18 октября 2024 года по 20 января 2025 года включительно, в том числе просроченный основной долг - 1253257 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 62838 рублей 21 копеек, неустойку на просроченный основной долг - 10573 рублей 35 копейки, неустойку на просроченные проценты - 3256 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28299 рублей 25 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Медицинский центр Феникс» систематически нарушало сроки внесения платежей, допускало просрочки внесения ежемесячных платежей.

При таком положении истец правомерно требует взыскания задолженности досрочно.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиками без удовлетворения.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 28299 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Феникс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Феникс» (ИНН: ..., ОГРН: ...), ФИО1 (паспорт ... №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: ..., ОГРН: ...) задолженность задолженность в сумме 1329925 рублей 02 копеек по кредитному договору №... от ... года за период с 18 октября 2024 года по 20 января 2025 года включительно, в том числе просроченный основной долг - 1253257 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 62838 рублей 21 копеек, неустойку на просроченный основной долг - 10573 рублей 35 копейки, неустойку на просроченные проценты - 3256 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28299 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.