строка 170г

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г. 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и сын ФИО4 – ФИО3 О смерти ФИО4 истцу стало известно в апреле 2016 г., однако о том, что у бабушки имелось какое-либо имущество, которое может быть унаследовано, ФИО2 известно не было, в связи с чем, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась. В октябре 2016 г. от ФИО7, с которым постоянно проживала ФИО4, истцу стало известно, что у бабушки имелся денежный вклад, открытый в Воронежском отделении № ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №. Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Поскольку после смерти бабушки истец является единственным наследником к ее имуществу, а установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как ФИО4 и истец проживали в разных городах, мало общались и на момент смерти наследодателя истица была беременной, а также имела на воспитании малолетнего ребенка, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и третье лицо Воронежское отделение № ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, а также выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ умер единственный сын ФИО4 - ФИО3 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д.15).

Из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, следует, что ФИО2 обращалась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано ввиду пропуска ею установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственного дела не имеется.

Как достоверно установлено в судебном заседании и нашло свое подтверждение из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, находившегося с ФИО4 в фактических брачных отношениях, ФИО2 является единственной внучкой умершей ФИО4, при жизни бабушка с внучкой проживали в отдаленной друг от друга местности (

<

адрес> – 

<

адрес>), созванивались только по праздникам и виделись единственный раз на каникулах истца, когда ей было 14 лет.

Из материалов дела также усматривается, что на момент, когда ФИО2 стало известно о смерти ее бабушки истец находилась в состоянии беременности и имела также на воспитании малолетнего ребенка (л.д.13,14).

При таком положении, анализируя установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что ФИО2 и ФИО4 проживали в отдаленных друг от друга регионах, в период установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства истец находилась в состоянии беременности и имела на воспитании малолетнего ребенка, суд полагает возможным признать причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, заявленное истцом требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4 подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.