Дело №2-3450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца ФИО1, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 570 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 404 рубля 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 454 рубля 11 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере согласно ст.395 ГК РФ, судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ последнему были переданы в долг: сумма 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; сумма 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, передача денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно. В установленный срок долг ответчиком добровольно возвращен не был, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Размер долга на момент обращения в суд составляет 570 000 рублей. 

Истец ФИО4, его представитель ФИО1 заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их. 

Ответчик ФИО3 иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1 000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 от истца были взяты денежные средства в размере 250 000 рублей при совершении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской на указанную сумму, и в размере 320 000 рублей, также оформленного распиской на указанную сумму.

Согласно представленным в материалы дела распискам, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 250 000 рублей в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 320 000 рублей в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме, соглашаясь с верно приведенными истцом расчетами процентов. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 148 рублей 59 копеек (л.д.

<

данные изъяты>).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование ФИО2 и взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя. При этом, истцом не указан размер данных расходов, как и не приложено доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по долговым распискам в размере 570 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 858 рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9 148 рублей 59 копеек, а всего 604 007 рублей 23 копейки (шестьсот четыре тысячи семь рублей 23 копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, согласно ст.395 ГК РФ. 

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: И.Ю.Копкина