Дело №2-7036/2025

03RS0017-01-2025-011050-67

Кат.2.184

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гамовой И.А., 

при секретаре судебного заседания: Соколовой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО15

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 просроченную задолженность в размере 352977,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11324, 44 рублей. 

Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 25.01.2021 г. 

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 310000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 17.9 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл (клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 310000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. 27.09.2021 г. Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 352975,16 руб. не позднее 27.10.2021 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 09.09.2025 к участию в деле привлечены ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представила. 

Представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, суд пришел к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 25.01.2021 г. на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 310000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 17.9 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику банковский счёт № зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 310000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. 

Сумма предоставленных заемщику кредитных средств составила 310000 руб., что подтверждается выпиской по операциям.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на образовалась задолженность в размере 352975, 16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Договор страхования жизни не заключался.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом НО г. Стерлитамак РБ ФИО4 с заявлением о принятии наследства умершего заемщика обратились ответчики. Свидетельство о праве на наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», получили ФИО3, ФИО3 и ФИО3 

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности не представлено. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 25.01.2021 г. составляет 352977, 44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 25.01.2021 г. в размере 352977, 44 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО3 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11324,44 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлением АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с наследников ФИО1 ФИО19 (паспорт №), ФИО1 ФИО20 ( СНИЛС №), ФИО1 ФИО21 (паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2021 в размере 352977, 44 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11324, 44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий судья: И.А.Гамова 

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025г.