УИД 22RS0067-01-2020-000695-88

дело № 2-924/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Юркиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Межрегиональному Территориальному Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, 

<

данные изъяты> ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, включении долей в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании ФИО2 недостойным наследником, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненный иск л.д. 123-125) к ответчикам, согласно которому просит: признать за Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры 

<

адрес> в порядке приватизации т.е. приобретение ею бесплатно в собственность; а так же 1/3 доли квартиры 

<

адрес> в порядке наследства, открывшегося после смерти Ш.; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Ш., а именно 2/3 доли квартиры 

<

адрес>; признать за ФИО1 право на 1/3 доли квартиры 

<

адрес> приобретённой им в порядке приватизации; признать за ФИО1 право на наследство, 2/3 доли квартиры 

<

адрес>; признать Ч. недостойным наследником, применив положение статьи 117 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила Регистрационное удостоверение №. Указанное удостоверение выдано Барнаульским городским бюро технической инвентаризации, что свидетельствует о том, что квартира № расположенная в доме 

<

адрес>, зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой Ш..

Основание: Постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за № и записано в реестровую книгу № под №.

Вселены в указанную квартиру на момент приватизации были: Ш. - намиматель, ФИО1 - сын, Ш. - дочь. Таким образом, упомянутая выше квартира перешла в частную собственность Ш., а так же ФИО1 и Ш. в долях но 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш., наследниками первой очереди стали: Ш. - мать, Ч. – дочь, при этом Ч. не принимала ни каких мер для принятия наследства. Доля в квартире принадлежащая Ш. (равная 1/3) была принята фактически в полном объеме Ш., таким образом, в ее собственность с учетом принятого наследства перешло 2/3 доли.

В собственности у ФИО1 осталось 1/3 доли.

При всем этом Ч. не несла расходов на содержание имущества, допустила долги, не несла расходов па погребение матери и т.д.

Все эти расходы нес ФИО1, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и т.д. Кроме этого Ч. вела аморальный образ жизни, предпринимала противоправные действия против наследодателя, избивала ее. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч., наследником первой очереди является ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако никто в интересах 

<

данные изъяты> мер, предусмотренных статьей 37 ГК РФ, для принятия наследства не предпринимал. В настоящий момент пропущен срок принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.. После смерти матери и бабушки 

<

данные изъяты> ФИО2 был изъят органами опеки и с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживал. В силу того, что его мать Ч. может быть признана недостойным наследником, он может утратить право на получение наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш., после ее смерти открылось наследство в размере 2/3 доли в квартире - наследником первой очереди стал ФИО1, кроме этого он нес бремя расходов на погребение не только матери, но и сестры Ш., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, племянницы Ч. умершей ДД.ММ.ГГГГ, оплатил задолженность по коммунальным платежам и т.д. Фактически принял меры к сохранению наследства и оплачивал долги.

Поскольку Ч. вела аморальный образ жизни, неоднократно избивала Ш., а также Ш., истец полагает, что она является недостойным наследником. В связи с чем, просит применить в отношении ФИО2 положение статьи 1117 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка при данных обстоятельствах не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 11) истец ФИО1 является сыном Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). 

В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) за Ш. на праве частной собственности зарегистрирована двухкомнатная квартира по адресу 

<

адрес> на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Сведения о том, что спорная квартира числится за Ш., подтверждаются также справкой Барнаульского отделения Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Однако в ЕГРН право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д. 9-10, 72), при этом в Реестре объектов муниципальной собственности г.Барнаула данное жилое помещение не значится (л.д. 20).

После смерти Ш. нотариусом Барнаульского нотариального округа АК Т. заведено наследственное дело №, приняты заявления о принятии наследства от ФИО1 и ФИО4, действующей как опекун от имени 

<

данные изъяты> ФИО2, на основании постановления администрации Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Дочь Ш. - Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, 63).

Дочь Ш. (внучка Ш.) - Ч., являющаяся матерью ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 65). 

Наследственных дел к имуществу Ш., Ч. нотариусом(ами) не заведено, что усматривается из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (л.д. 118, 119). 

Суд полагает, что передача спорного жилья в собственность Ш. на семью из 4 человек была произведена фактически на основании постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной приватизации квартиры. Кроме того, Ш-ными спорное жилое помещение было принято во владение, пользование и распоряжение. Сделка по приватизации жилья фактически была произведена. Выражение согласованной воли двух сторон по договору на передачу и принятие жилья в собственность в данном случае имело место.

На момент приватизации спорной квартиры в ней были зарегистрированы: Ш. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), Ш. (с ДД.ММ.ГГГГ); Ш. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В настоящее время по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 и Ч.; кроме того, ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания (по месту жительства его опекуна) по адресу 

<

адрес>.

В силу ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР; ФИО1 и Ш. от своего права на приватизацию спорной квартиры не отказывались. 

Несмотря на то, что право собственности за наследодателем надлежащим образом зарегистрировано не было, Ш., ФИО1, Ш. обоснованно считали себя собственниками долей в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, поскольку на тот момент имели право пользования, владения и распоряжения указанным имуществом.

В силу ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, суд полагает, что 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит ФИО1 в порядке приватизации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления. (ст.1142 ГК РФ). 

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти Ш. ее мать Ш. фактически приняла наследство (в частности, 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру), поскольку продолжила проживать в данном жилом помещении, оплачивать жилищно-коммунальные услуги. 

При этом у суда нет оснований полагать, что дочь Ш. Ч. фактически не приняла открывшееся наследство, поскольку, на момент смерти она была зарегистрирована в спорном жилом помещении, доказательств, свидетельствующих об утрате права пользования им, суду не представлено, То обстоятельство, что согласно пояснениям свидетеля Ш., Ч. злоупотребляла спиртными напитками, большую часть времени проживала у сожителя, плату за квартиру не вносила, на момент смерти Ш. Ч. в спорной квартире отсутствовала, само по себе не может служить доказательством, подтверждающим отказ Ч. от своих прав на данное жилье. Кроме того, данные обстоятельства не являются достаточными для признания ее недостойным наследником.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения ею противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

Истцом не предоставлено доказательств того, что действиях Ч. имели место факты, предусмотренные законом для признания ее недостойным наследником, а именно вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу или судебное решение по гражданскому делу, подтверждающие осуществление ею умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, а также наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает, что наследство, открывшееся со смертью Ш. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, было фактически принято ее матерью Ш. и дочерью Ч. в равных долях по 1/6.

Поскольку у Ш. присутствовало право собственности на 1/3 доли на квартиру в порядке приватизации, и она получила фактически еще 1/6 доли в порядке наследования от дочери Ш., суд приходит к выводу, что на момент смерти ей принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу.

Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди является ее сын 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Ч. принадлежала 1/6 доли в праве собственности на квартиру. В связи с тем, что в спорном жилом помещении на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, оснований считать его не принявшим фактически наследство открывшееся со смертью матери, у суда не имеется.

После смерти Ш. ее сын ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш., равно как и в порядке представления ФИО2, действующий через опекуна. 

ФИО2 является наследником по закону по праву представления после смерти Ш., его матери Ч. и бабушки Ш. (родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении).

Таким образом, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит признанию в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти его матери Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, всего ему принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение.

При этом, за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (1/6 доли в порядке наследования имущества Ч. и на 1/4 по закону по праву представления после смерти Ш.).

Оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в целом у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Т.В. Астанина