<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснознаменск Московской обл. 17 мая 2018 года

Краснознаменский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Данилова Д.С.

с участием государственного обвинителя № военной прокуратуры гарнизона Шевченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степановой Т.Я., 

при секретаре Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тамбовской обл., с родным русским языком, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте, ул. ФИО4, 

<

адрес>, поступившего на военную службу 28 сентября 2015 года, начальника электростанции, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что около 19 часов № марта 2018 года у дома № № по ул. Рылеева в г. 

<

адрес> он за 1000 рублей купил у гр. ФИО5 для личного потребления наркотическое средство гашиш, содержащее наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, массой 2,21 г, то есть в значительном размере (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2010 года № 1002), которое затем хранил при себе в кармане куртки и перевез на автомобиле «Богдан», государственный регистрационный знак № rus, из г. 

<

адрес> в п. 

<

адрес> Тамбовской обл., где в 20 часов тех же суток около дома № № по ул. 

<

адрес> был задержан сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с этим обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал заявленное ранее добровольно, после консультации с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает сущность обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления приговора без разбирательства дела в общем порядке.

Защитник Степанова это ходатайство поддержала; государственный обвинитель Шевченко выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, при этом соблюдены предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Указанные в приговоре действия ФИО1, который в нарушение правил оборота наркотических средств купил для себя, а затем хранил и перевозил на автомобиле гашиш массой 2,21 г, суд расценивает как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицируя эти действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ч-вым, который в качестве потребителя принял участие в незаконном обороте наркотиков; а также данные о личности подсудимого, ранее ни в чем предосудительном не отмечавшегося, по месту жительства и по службе характеризованного положительно. 

В преступных действиях ФИО1 чистосердечно раскаялся, что, наряду с активным способствованием его расследованию преступления и с наличием у виновного малолетнего ребенка, учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, суд не признает таким обстоятельством указанную в обвинительном акте явку с повинной, поскольку все объяснения, заявления и показания относительно приобретения, хранения и перевозки наркотического средства ФИО1 дал только после задержания сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков, причем до начала досмотра, в ходе которого у него было обнаружено вещество, определенное позже как гашиш, заявлял, что наркотических средств при себе не имеет.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При таких условиях суд находит возможным применить к подсудимому наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – штраф, определив его размер с учетом имущественного положения семьи ФИО1, который не имеет иных доходов, кроме денежного довольствия военнослужащего, а его супруга не работает, находясь в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, который осужденный должен перечислить в соответствии со следующей информацией: 

<

данные изъяты>

ОГРН: №

ИНН: №

КПП: №

юридический адрес: 143010, 

<

адрес>

Банковские реквизиты:

ГУ Банка России по ЦФО 

БИК: №

л/с №

р/с №

УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – гашишом массой 2,17 г, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Знаменский» 

<

адрес>, – уничтожить, сотовый телефон – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов

секретарь 

А.С. Терентьева