материал №5-343/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 31 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузуб Л.Н. (

<

адрес>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут гр. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара: пиво «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литра 

<

данные изъяты> бут. по цене 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., чем причинил ущерб ООО «

<

данные изъяты>».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что на кассе никого не было, ждать надоело, поэтому он вышел с товаром.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1 и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5, письменными объяснениями ФИО5, ФИО5, ФИО5, письменными объяснениями ФИО1, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он вину признал, пояснил что он вышел из магазина с бутылкой пива «

<

данные изъяты>» не оплатив товар, протоколом об административном задержании, справкой о закупочной стоимости.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он ранее 

<

данные изъяты>. Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 

<

данные изъяты> сутки.

Срок отбывания наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.Н. Кузуб