Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург «13» сентября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО4 ФИО14

защитника – адвоката ФИО7, 

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО3, №, уроженца Грузии, гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, комн.2 (общежитие), ранее не судимого:

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.п.«в, г», ст.158 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО15 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Садовая» Петербургского метрополитена, расположепной по адресу: 

<

адрес>, соор.3, лит.А, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, стоя рядом с Потерпевший №3, открыто похитил из сумки, находившейся в руках, принадлежащий последний кошелек, стоимостью 7000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей, банковские карты «Сбербанк», «ВТБ 24», не представляющие материальной ценности, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 37000рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Он же (ФИО4 ФИО16 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ФИО4 ФИО17., находясь в вагоне электропоезда на станции 

<

адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит.А, 

<

данные изъяты> похитил из сумки, находившейся в руках Потерпевший №1, принадлежащий последний кошелек с брелоком, не представляющие материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, банковская карта «Банк Санкт-Петербург», пенсионное удостоверение на имя последней, не представляющее материальной ценности, денежная купюра достоинством 100 рублей (ограниченного выпуска), юбилейная монета номиналом 25 рублей в пластиковой упаковке, материальной ценности не представляющей, дисконтные карты в количестве 15 штук, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5125 рублей,

Он же (ФИО4 ФИО18 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 29 минут ФИО4 ФИО19 находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции «Пионерская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А до станции «Черная речка» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, из сумки, находившейся при Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> похитил кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, уклад из 3 иконок из серебра, стоимостью 5000 рублей, документы на имя последней: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение, не представляющие материальной ценности, дисконтные карты «ОКей», «Улыбка радуги», «Пятерочка», не представляющие материальной ценности, банковские карты на имя последней: «Лето Банк», ПАО «Балтийский Банк», не представляющие материальной ценности, а также банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург», не представляющая материальной ценности, затем в продолжение своего преступного умысла, проследовал в вестибюль станции «Пионерская» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, где через установленный там банкомат ПАО «Банк Санкт-Петербург», реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, используя одну из вышеуказанных банковских карт ПАО «Банк Санкт-Петербург» на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 29 минут, ввел пин-код, осуществил операции по снятию денежных средств и 

<

данные изъяты> похитил со счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Подсудимый ФИО4 ФИО20 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство ФИО4 ФИО21

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших поступило ходатайство о согласии с постановлением приговора в особом порядке и о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 ФИО22 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 ФИО23 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами и наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО24 по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3;

по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1;

по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2;

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 ФИО25 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, однако состоит в фактических семейных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет; до задержания неофициально работал в ООО «Транзит-Сеть» экспедитором павильона «Энер», ранее не судим, страдает тяжкими заболеваниями.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО26 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО28 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, учитывает наличие в деле явок с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие тяжких заболеваний, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено и оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая данные о личности, подсудимого, свидетельствующие о том, что он не имеет постоянной регистрации на территории РФ и Санкт-Петербурга; совершил преступления корыстной направленности, обладающие повышенной степенью общественной опасности, при этом не имеет постоянного источника дохода; является гражданином иностранного государства, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При этом, исходя из наличия в материалах уголовного дела смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 ФИО29 наказание не в максимальных пределах и по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Наказание к отбытию, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, подлежит в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №3 в сумме 37000 рублей и Потерпевший №2 в размере 41000 рублей, - законны, полностью обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Данные иски подсудимый ФИО2 по праву и по размеру.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО7, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.п.«в, г», ст.158 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в отношении Потерпевший №3 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ, в отношении Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ, в отношении Потерпевший №2, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, окончательно назначить ФИО4 ФИО30 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 Г. – заключение под стражу – не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Зачесть ФИО4 Г. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №3 в сумме 37000 рублей и Потерпевший №2 в размере 41000 рублей,– удовлетворить, взыскать с ФИО4 Г. в пользу Потерпевший №3 37000 рублей, в пользу Потерпевший №2 41000 рублей.

Вещественные доказательства: 3 ДВД-диска – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО4 ФИО31 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев