УИД 03RS0№-54

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2024 года 

<

адрес> РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии ГО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением заявитель привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей по ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 час. разместил автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак № на участке озеленения в районе 

<

адрес>.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой, заявитель не оспаривая оставление автомобиля на месте его фиксации, указывает на то, что не установлены место нарушения, нет сведений о техническом средстве, которым была произведена фотосъёмка, данных о его сертификации и поверке, истек срок давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. При изучении приложения «Почта России» с внесением номера отслеживания почтового отправления, данные об указанном отправлении были отражены в приложении заявителя.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

В соответствии с ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Согласно ст. 58 Правил благоустройства территории городского округа 

<

адрес> не допускаются размещение транспортных средств (прицепов к ним) на газонах, цветниках, иных озелененных территориях в границах населенных пунктов, а также проезд по указанным территориям.

Пунктом 1.3 Правил определено, что газон - это участок, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров). Парковка (парковочное место), стоянка автотранспортных средств - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, земельного участка, соответствующей части здания, строения или сооружения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации также определено, что парковка (парковочное место) - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 час. разместил автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак № на участке озеленения в районе 

<

адрес>, чем допустил нарушение требований п. 58 Правил благоустройства городского округа 

<

адрес> РБ.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ подтверждается: актом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке озеленения припаркован указанный автомобиль; карточной учёта транспортного средства, согласно которой автомобиль принадлежит ФИО1 ; протоколом об административном правонарушении. 

Доводы жалобы несостоятельны. 

Акт осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, протокол об административном правонарушении содержат необходимые данные о месте, времени, обстоятельствах выявленного нарушения.

Довод о том, что не указано каким техническим средством было зафиксировано нарушение не влечет признание полученных доказательств полученными с нарушением требований закона. Как следует их акта осмотра места совершения правонарушения фиксация нарушения имела место быть на фотоаппарат сотового телефона Самсунг М31s. Фотоаппарат сотового телефона не является специальным техническим средством, требования к которому установлены ст. 26.8 КоАП РФ. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности фотоматериалов, а также их относимости к событию правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении несостоятельны, так как ФИО1 уведомлялся посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, заявитель надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, доказана материалами дела. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи. Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Давлетшин М.Р.