РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А., 

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием 

административного представителя административного истца МОМВД России «Кимовский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника Кимовского межрайонного прокурора Косинова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-165/2017 по административному исковому заявлению МОМВД России «Кимовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МОМВД России «Кимовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Ссылается на то, что 31 июля 2009 года приговором Кимовского городского суда Тульской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сообщает, что 14 февраля 2012 года решением Кимовского городского суда Тульской области ФИО2 установлен административный надзор, сроком до 15 мая 2017 года, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 6 часов; обязательство явкой два раза в месяц в МОМВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области на регистрацию к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор; запрет выезда за пределы территории Кимовского муниципального образования Тульской области. 

16 марта 2012 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кимовский», с заведением дела административного надзора.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности 20.10.2016 года, 05 ноября 2016 года, 12 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные факты, по мнению административного истца, указывают на то, что поведение ФИО2 свидетельствует о его ненадлежащем поведении при нахождении на профилактическом учете в категории поднадзорного лица. По этой причине приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Просит суд дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО2: увеличить обязательство явкой до 3-х раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных).

В судебном заседании представитель административного истца – МОМВД России «Кимовский», по доверенности ФИО1, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Косинова И.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Кимовского городского суда Тульской области от 31 июля 2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 14 февраля 2012 года, вступившим в законную силу 15 марта 2012 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до 15 мая 2017 года, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 6 часов; обязательство явкой два раза в месяц в МОМВД России «Кимовский» УМВД России по Тульской области на регистрацию к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор; запрет выезда за пределы территории Кимовского муниципального образования Тульской области. 

16 мая 2011 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, совершенных при опасном рецидиве.

Исходя из положений ч. 2 ст.3 цитируемого Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении № от 24 ноября 2016 года следует, что ФИО2 20 октября 2016 года в 23 часа 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2016 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от 24 ноября 2016 года следует, что ФИО2 5 ноября 2016 года в 23 часа 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2016 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от 24 ноября 2016 года следует, что ФИО2 12 ноября 2016 года в 01 часа 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2016 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 за период установления административного надзора в течение года совершил 3 административных правонарушения за нарушение установленного судом административного ограничения – запрет пребывания вне жилого помещения, за которые был привлечен к административной ответственности; официально не трудоустроен.

Из характеристики УУП МОМВД России «Кимовский» следует, что ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, жалобы от соседей не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

На основании изложенного, учитывая имеющиеся сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, а также о соблюдении и нарушении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МО МВД России «Кимовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ФИО2 решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно:

увеличь ФИО2 обязательство явкой до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить ФИО2 посещение заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий