Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1791/19 по исковому заявлению Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска к Ситниковой ФИО7 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийка обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года проверкой, проведённой Управлением муниципального контроля Администрации города Ханты-Мансийска установлено, что ФИО2 на части земельного участка кадастрового квартала № районе 

<

адрес>, находящемся в ведении муниципального образования город 

<

адрес>, разместила ограждение из металлического профилированного листа.

Общая площадь использования части земельного участка без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю под ограждением составляет № кв.м.

Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска не принимал решений и не заключал с ответчиком сделок о передаче прав владения и пользования вышеуказанным земельным участком, не предоставлял их на каком-либо обязательственном или вещном праве.

Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска осуществляет полномочия в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, согласно п.2.1.51 Положения о Департаменте градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска.

В связи с чем, истец просит обязать ФИО2 освободить часть земельного участка кадастрового квартала № ограждения из металлического профилированного листа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные доводы и исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что освободила часть земельного участка кадастрового квартала № от ограждения из металлического профилированного листа.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, то есть из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Указанное право, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ).

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно акта натурного осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года выполненного Управлением муниципального контроля Администрации города Ханты-Мансийска установлено следующее: по обращению физического лица, с применением №-приемника спутникового геодезического многочастотного №, проведен осмотр земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящегося в ведении города 

<

адрес> входящего в состав кадастрового квартала № расположенного в районе №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № находится в собственности ФИО2

По результатам осмотра выявлено, что ограждение земельного участка не соответствует сведениям государственного кадастрового учета. ФИО2 используется без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю, часть земельного участка государственная собственность на который не разграничена, находящегося в ведении города Ханты-Мансийск, входящего в состав кадастрового квартала №, под ограждением из металлического профилированного листа.

Общая площадь использования ФИО2 части земельного участка в кадастровом квартале №:№ без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю, под ограждением, составляет № кв.м.

ФИО2 является собственником земельного участка (землепользование), земли населённых пунктов, площадью 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке освободила спорный земельный участок, что также подтверждается актом натурного осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что металлическое ограждение демонтировано.

Поскольку на момент рассмотрения дела отсутствует спор, ответчик в добровольном порядке до вынесения судебного решения суда освободила часть земельного участка кадастрового квартала кадастрового квартала 

<

адрес> от ограждения из металлического профилированного листа, заявленные исковые требования Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска к Ситниковой ФИО8 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 сентября 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов