Дело № 2-130/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 22.01.2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 66 150 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рублей 53 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и гражданином ФИО1 04.08.2016 года был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 21,5 процентов годовых на срок по 04.08.2021 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 11.11.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016 года составляет 722 050 рублей50 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 437 188,86 руб.;

просроченные проценты – 283 623,81 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 454,04 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 783,79 руб.;

неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.06.2019 года не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указал в иске (л.д.29-32). 

В судебном заседании ответчик ФИО5 суду пояснила, что после смерти ФИО1 она приняла в наследство автомобиль стоимостью 38601,42 рублей. Решением Мысковского городского суда от 21.03.2019 года с ответчика была взыскана задолженность как с наследника в размере принятого имущества, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.49-50).

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает необходимыми отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. 

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В процессе судебного разбирательства установлено: 

04.08.2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и гражданином ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 21,5 процентов годовых на срок по 04.08.2021 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.15-16). 

По состоянию на 11.11.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016 года составляет 722 050 рублей50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 437 188,86 руб.; просроченные проценты – 283 623,81 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 454,04 руб.; неустойка за просроченные проценты – 783,79 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб. (л.д.4).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: 

<

адрес>, вступила его супруга – ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> которая приняла наследство в установленном законом порядке. Дочь наследодателя – ФИО2 от наследства отказалась. Мать наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведений о подаче ею заявления в суд об установлении факта принятия наследства у нотариуса нет.

В состав наследства принятого ФИО5 входят 1/2 доля в праве собственности га автомобиль ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, гос. номер №, стоимостью (в указанной доле) 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: 

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий остаток на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> рубль, выплаты после смерти не производились;

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились;

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились;

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий остаток на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились;

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий остаток на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились (л.д.51-54).

Решением Мысковского городского суда от 21.03.2019 года взыскано с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в размере 38 601,42 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 958,04 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО5 отказано (л.д.55-60, 65-66).

Из ответа филиала №5 БТИ г.Междуреченска от 19.12.2019 года следует, что в архиве филиала нет сведений о правах на недвижимое имущество, зарегистрированного на имя ФИО1 (л.д.46-47).

Таки образом судом установлено, что ответственность наследника ФИО5, принявшего наследство, ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества общая стоимость которого составляет 38 601,42 рублей, которые были взысканы с ответчика решением Мысковского городского суда от 21.03.2019 года. При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика в порядке ст. 1175 ГК РФ обязанности по погашению задолженности умершего у суда не имеется.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рублей 53 копеек. 

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности кредитному договору № от 04.08.2016 года в размере 722 050 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 420 рублей 51 копейка отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов