Дело №

27RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 26 июля 2019г.

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в 

<

адрес>» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретере ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, проживающей в гражданском браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей ЛПХ 

<

данные изъяты>» контролером нижнего склада, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялась органами предварительного следствия в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что в шкатулке находятся золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, решила тайно их похитить. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 взяла со шкатулки, находящейся в шкафу-купе комнаты по вышеуказанному адресу золотые изделия, после чего покинула указанный дом, тем самым похитила: одну пару золотых сережек стоимостью 8000 руб., золотой кулон в виде шестиугольника с ребристой поверхностью стоимостью 3500 руб., золотой кулон в виде листка стоимостью 3500 руб., всего на общую сумму 15 000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места преступления крылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину она признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместила, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством, мотивируя тем, что законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления добровольно дала объяснения, которые расцениваются судом как явка с повинной (л.д. 21-22 т.

<

адрес>), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный имущественный вред в полном объеме (л.д. 81 т.

<

адрес>), вину признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, вследствие деятельного раскаяния совершенное ФИО1 преступление перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна пара золотых сережек, два золотых кулона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней; справка о стоимости 1 грамма золота в изделии, справка о стоимости 1 грамма лома золота, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Солнечный районный суд.

Судья: А.А.Столярова 

Копия верна: судья А.А.Столярова