Дело №2-2-331/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Село Роща» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчику о признании в порядке наследования права общей долевой собственности доля в праве ?, на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по завещанию являются сын ФИО1 и внучка ФИО2 Истцы вступили в права наследования на земельные участки, оформить наследственные права на жилой дом в нотариальном порядке не могут в связи с тем, что в правоустанавливающих документах наследодателя и фактической площади жилого дома имеются расхождения. Согласно договорам купли-продажи долей жилого дома, его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., но после реконструкции жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ его площадь стала 

<

данные изъяты> кв.м. С момента смерти наследодателя истцы пользуются жилым домом.

В судебное заседании истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представитель на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация СП «Село Роща» своего представителя в судебное заседание не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел ? часть домовладения, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ купил ? долю жилого дома полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации СП «Село Роща», ФИО4 завещал жилой дом с земельными участками, расположенные по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО1 и своей внучке ФИО2 в равных долях по ? доле в праве собственности за каждым /л.д.№/.

Из свидетельства о смерти ФИО4 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Наследниками после смерти ФИО4 по завещанию являются его сын ФИО1 и внучка ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельные участки, находящиеся по адресу: 

<

адрес> /л.д.№/.

Из технического паспорта (инвентарный №) следует, что жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, 1990 года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., изменения общей площади с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> кв.м. произошло в связи с произведенной реконструкцией /л.д.№/.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника нотариусу о принятии наследства, а также наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества.

Суд находит, что наследодателю ФИО4 на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд, с учетом изложенного находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за истцами в порядке наследования право общей долевой собственности доля в праве ?, на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.