дело № 1-249/2017 год 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 02 октября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Василевской О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено на территории п. Тарбагатай, Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, у подсудимого ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 пришел на поле, расположенное на расстоянии 300 метров в восточном направлении от места его жительства, по 

<

адрес> и на расстоянии 200 метров в восточном направлении от жилого дома находящегося по 

<

адрес>, заведомо зная, что растения, содержащие наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем ручного сбора дикорастущего растения конопля, заготовил, то есть незаконно приобрел 218 растений конопли, относящихся к растениям, содержащим наркотическое средство, массой не мене 475 грамм. Приобретенные растения, содержащие наркотическое средство ФИО2 принес на приусадебный участок своего жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поместил ранее собранные им растения дикорастущей конопли, в колличестве 218 штук относящейся к растениям содержащим наркотическое средство массой 475 граммов, на полу дощатого строения, предназначенного для загона скота, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил с 15 часов 30 минут 06.07.2017 года до 12 часов 20 минут 11.07.2017 года. 11.07.2017 года, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак», по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками транспортной полиции были изъяты 218 растений, содержащих наркотическое средство массой 475 грамм, принадлежащие ФИО2. 

Растения конопли, содержащие наркотическое средство включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, и отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», растения конопли (растение рода Cannabis), массой 475 граммов, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник возражений по существу ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимого в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, не судимого, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами; так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку он активно способствовал расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, позицию государственного обвинителя, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение. 

В соответствии с п.1,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет со 130 растениями конопли, содержащих наркотические средства массой 292 грамма, полимерный пакет с 84 растениями конопли, содержащих наркотические средства массой 175 грамм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте - уничтожить.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок два года шесть месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - полимерный пакет со 130 растениями конопли, содержащих наркотические средства массой 292 грамма, полимерный пакет с 84 растениями конопли, содержащих наркотические средства массой 175 грамм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева