Дело №1- 162/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001247-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 02 июля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Майданенко В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Белинского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 Р,Н,, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 15.09.2018г. до 25.09.2018г. около 18.00, находясь во дворе д***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих растений дикорастущей конопли приобрел - собрал наркотическое средство -каннабис ( марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 ( с изменениями и дополнениями), общей массой 106,43 г., т.е. в крупном размере, а также части растений конопли ( растения рода Сannabis), содержащих наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 (с изменениями и дополнениями) массой не менее 148, 57 г., т.е. в крупном размере, которые перенес в гараж, расположенный во ***, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления данное наркотическое средство в крупном размере и части растения конопли (растения рода Сannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, до 22.05 08.04.2019г., т.е. до момента изъятия последних сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 08.04.2019г. в период с 22.05 до 22.30 в ходе осмотра вышеуказанного гаража с участием подсудимого ФИО1 сотрудники полиции в гараже обнаружили и изъяли пакет с растительной массой, являющийся согласно справки об исследовании№5и/4-201 от 09.04.2019г. и заключению эксперта №5Э/4-391 от 19.04.2019г. наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 106,43 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» ( с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, а также растительную массу, являющуюся согласно справки об исследовании №5и/4-201 от 09.04.2019г. и заключению эксперта №5э/4-391 от 19.04.2019г. частями растения конопли ( растениями рода Сannabis), содержащих наркотическое средство массой 148, 57 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ ( с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые подсудимый ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Белинского С.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 218. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Белинского С.А. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Белинский С.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. 

Прокурор Майданенко В.Н. полагал, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Майданенко В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Л. 

<

...>.

По мнению подсудимого ФИО1 его противоправными действиями в сфере незаконного оборота наркотических средств был причинён ущерб государству. Поэтому он приобрёл 10-ть пар детских сандалий по 220, 00руб за пару на общую сумму 2 200руб для ГБУСО СРЦН « Росток» в г. Орске в качестве заглаживания причинённого вреда. (Л. д. 157) Суд полагает, что данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также необходимо признать у подсудимого ФИО1 смягчающим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на лечении в ГУБЗ « ОПБ №3 г. Орска» не находился, на учете в ГБУЗ « ОПБ №3г. Орска» диспансерное отделение, в ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД» не состоит. 

Л.д. 111-113.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. В нарушении общественного порядка, употреблении спиртных напитков он замечен не был.

Л. д. 120.

Соседи Н.М.Ж.,Т.Р.Р.Ю К.А.И. охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Л.д.121, 122, 141, 142, 143, 144.

Заведующий МАДОУ №122 Л.О.В. охарактеризовала подсудимого ФИО1 как родителя с положительной стороны.

Л.д.147,148

По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Л.д.154

Подсудимый ФИО1 оказывает благотворительную помощь ГБУСО СРЦН « Росток».

Л.д.156.

По месту прежней работы в ГБУСО СРЦН « Росток» подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Л.д.158

Подсудимый ФИО1 неоднократно поощрялся благодарственными письмами и почетными грамотами.

Л.д.161-167.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких (Ч. 4 ст. 15 УК РФ) С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО3 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил противоправные действия в отношении наркотического средства растительного происхождения, которое повсеместно распространено на территории Советского района г. Орска Оренбургской области, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности им содеянного. Указанное, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, большая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления суд признаёт исключительными, что позволяет назначить последнему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимым ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального, семейного, социального положений суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Подсудимый ФИО1 подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (П. « б» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: растительная масса зеленого цвета массой 148,49 г., растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей растения массой 106,36г., находящиеся на хранении в ОП №2 МУ МВД России « Орское» по квитанции № 249 (Л. д. 71), в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

смывы с поверхности кистей рук ФИО1, находящиеся при уголовном деле (Л. д. 69), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной общего режима. 

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета массой 148,49 г., растительную массу зеленого цвета в виде верхушечных частей растения массой 106,36г., находящиеся на хранении в ОП №2 МУ МВД России « Орское» по квитанции № 249 (Л. д. 71), уничтожить;

смывы с поверхности кистей рук ФИО1, находящиеся при уголовном деле (Л. д. 69), оставить там же в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: подпись Е. В. Постникова 

Справка

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 сентября 2019г. приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июля 2019 г. в отношении ФИО1 изменен:

«на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – состояние беременности супруги и смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы».

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – удовлетворены частично.

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-162/2019. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Зам.председателя суда подпись ФИО4