Дело № 5-25/2024

УИД 59RS0020-01-2024-000373-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края 15 июля 2024 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

установил:

15 июля 2024 года, в 00:54 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь на № км. автодороги 

<

адрес>, отказалась выполнить законное требование командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5, выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО6 в судебное заседание не явился. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически полностью признала.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2024, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7 о невыполнении ФИО1 законных требований, объяснением ФИО1 в судебном заседании, справками МВД, видеоматериалами на оптических дисках. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

15 июля 2024 года, в 00:54 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будучи остановленной сотрудниками ГИБДД в силу приведенных положений закона была обязана выполнить законное требование командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5 и предъявить водительское удостоверение, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Правила дорожного движения не содержат исключений из перечня обязанностей, при наличии которых водителю могла быть предоставлена возможность отказа от исполнения от установленной обязанности. Обязанность, установленная п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, является абсолютной и обязательной для всех водителей, в том числе для ФИО1 Неисполнение таковых влечет для ФИО1 установленную законом ответственность.

Вместе с тем, суд отмечает, что в силу требований ст. 51 Конституции РФ в объем правомочий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении входит право не свидетельствовать против себя, которое по смыслу закона (Конституции РФ) предоставляет правонарушителю право не сообщать свои биографические данные. Указанные действия водителя влекут применение иных мер процессуального принуждения, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, которая не трудоустроена, доходов не имеет, иждивенцев, в том числе детей возрастом до 14 лет не имеет, инвалидом 1 и 2 групп не является.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом постановления от 13.05.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. При определении размера которого суд принимает во внимание фактические обстоятельства правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Троцко Д.Н.