УИД: 31RS0020-01-2023-003713-41 №1-403/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

12 июля 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката АК Ивановой Л.В., представившей удостоверение № 677 и ордер № 005484 от 10.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

10.05.2023, в 18-ом часу, ФИО1 вместе со своей знакомой находилась в торговом зале магазина «Кари» («Kari») на втором этаже ТРЦ «Боше», по адресу: 

<

адрес>, где они на картонном коробе с обувью, на стеллаже с товарами, нашли кошелек, принадлежавший незнакомой им Потерпевший №1 Данный кошелек знакомая дала ФИО1 для передачи его сотрудникам магазина с целью обеспечения его сохранности. Вместо этого она, взяв кошелек, открыла его и обнаружила в нем денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего вернула кошелек на стеллаж с реализуемым товаром, а с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором указала, что она примирилась с подсудимой, уголовное дело в отношении ФИО1 желает прекратить за примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, возмещен и заглажен, подсудимая принесла извинения, она ее простила. Ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, в частности право на примирение, предусмотренное ст.25 УПК РФ, которое ей понятно.

Также было заявлено ходатайство подсудимой ФИО1 о согласии с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный преступлением вред ею возмещен, она принесла ей извинения.

Защитник подсудимой - адвокат Иванова Л.В. согласна с заявленными ходатайствами, просит прекратить дело.

Государственный обвинитель Черских Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Всоответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести. 

Подсудимая признала вину в совершенном преступлении, квалификацию своих действий не оспаривала. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения ФИО1. Преступление она совершил впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного делав связи с примирением.

Из ходатайства потерпевшей видно, что право на примирение сподсудимойей разъяснено и понятно, она не возражает против примирения, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимой. Установлено, что примирение не было результатом незаконного воздействия с ее стороны.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Также подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах дела; кошелек и денежные средства, переданные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у нее.

Защитник подсудимой – адвокат Иванова Л.В. участвовала в суде первой инстанции и на предварительном следствии по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы, выплаченная адвокату по постановлению следователя от 19.06.2023 в размере 8 372 рубля (л.д. 183-184) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в суде из средств Федерального бюджета в размере 3 120 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с чем ФИО1 согласилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное делов отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела; кошелек и денежные средства оставить у Потерпевший №1

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой. Оплатить вознаграждение адвоката Ивановой Л.В. в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей за счет средств Федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ивановой Л.В. по постановлению следователя от 19.06.2023 за осуществление ею защиты осужденной на предварительном следствии, в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля в доход Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ивановой Л.В. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Е.В. Соболев