Дело №2-1989/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2018 года в размере 517 953,52 рублей, в том числе: просроченные проценты– 164 534,56 рубля, просроченный основной долг – 346 231,62 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 3 175,18 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 012,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 379,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 350 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 17,4 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.01.2021 года составляет размере 517 953,52 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 350 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 17,4 % годовых. 

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 773,86 рублей, платежная дата - 3 числа. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.01.2021 года составляет размере 517 953,52 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено. На лицевой счет заемщика перечислены денежные средства в размере 350 000,00 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности по состоянию на 25.01.2021 составляет 517 953,52 рублей. Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.04.2018 г. в размере 517 953,52 рублей в том числе: просроченные проценты– 164 534,56 рубля, просроченный основной долг – 346 231,62 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 3 175,18 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 012,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379,54 рубля.

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 23.03.2021г. №.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.04.2018 г. в размере 517 953,52 рублей в том числе: просроченные проценты– 164 534,56 рубля, просроченный основной долг – 346 231,62 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 3 175,18 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 012,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская