копия Дело № 2-3149/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бейзер А.А., 

при секретаре Федоровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный племянник истца ФИО2 В июле 2024 года истцу поступило извещение ФИО3 - временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО4, о том, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из комнаты № в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 2 в 

<

адрес>, в связи с чем заведено наследственное дело №. К нотариусу истец с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не знала о наличии наследства. Об имеющемся наследственном имуществе ей стало известно из поступившего нотариального извещения, в котором нотариус также проинформировала истца о возможности восстановления пропущенного срока для принятия наследства путем подачи иска в суд. Поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, просила суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИК МО 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», в суд не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном письменном отзыве иск не признал, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик – представитель ИК МО 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в суд не явилась, извещена.

Третье лицо – представитель Управления жилищной политики ИК МО 

<

адрес> в суд не явился, извещен. 

Третье лицо – ФИО5 в суд не явился, извещен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцами требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцами требований и представленных ими доказательств.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причи����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????µ��������������������?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������?�??????????????�???????¤????????�?????¤??????�???????¤????????�???????¤????????�???�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????€�??????????�?�??��??????????�?�????��? �??��??????????�?�?�??Й?��?Й???????�?�????��? �??��??????????�?�????��? �??��?????????J?J??�?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?�???????¤?????????????????????????�????

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИК МО 

<

адрес> РТ.

ФИО2 приходился истцу двоюродным племянником, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подтверждающими их родство.

Извещением ФИО3 - временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщено о том, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из комнаты № в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 2 в 

<

адрес>, в связи с чем заведено наследственное дело №. Указанным извещением также разъяснено право истца на восстановление пропущенного срока для принятия наследства путем подачи иска в суд.

Наследниками имущества ФИО2 также являются родные братья истца, ФИО6 и ФИО5

Согласно заявлению ФИО6 на имя нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 он не претендует, оформлять наследственные права не желает.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец, ссылается на то, что о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и об открытии после его смерти наследства, ей стало известно лишь из извещения нотариуса в июле 2024 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о причинах, препятствовавших принятию наследства в установленный срок, заслуживают внимание и являются уважительными.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом как обоснованные.

При этом суд учитывает, что истец в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась в суд, в связи с чем, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, является соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что ФИО1 является законным наследником ФИО2, учитывая наличие обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться к нотариусу, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя носили уважительный характер, иных наследников не имеется, следовательно, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Следовательно вышеуказанное выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования по месту его расположения, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ИК МО 

<

адрес>, а потому в иске к МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», надлежит отказать. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований к МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Бейзер А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года

Судья Бейзер А.А.