Дело № 12-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В., 

при секретаре: Ростовцеве А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по жалобе защитника адвоката Косякова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 04 марта 2019 года по делу № 5-69/2019 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 04 марта 2019 года по делу № 5-69/2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно названному постановлению ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, находясь в Макаровском районном суде, расположенном по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>- 20, дал в ходе допроса в качестве свидетеля заведомо ложные показания при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении К.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> защитник адвокат Косяков С.А. подал жалобу на указанное постановление, считая, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку мировым судьей не верно дана оценка собранным по делу доказательствам, а у его подзащитного отсутствовали основания для дачи ложных показаний. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 04 марта 2019 года по делу № 5-69/2019 было получено защитником Косяковым С.А. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. Жалоба защитника адвоката Косякова С.А. на вышеуказанное постановление подана 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. Таким образом, жалоба защитника адвоката Косякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 04 марта 2019 года по делу № 5-69/2019 подана в установленный законом срок в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании жалобу своего защитника поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение.

Защитник адвокат Косяков С.А. и прокурор в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела и проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему. Статья 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

Как следует из материалов дела, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области было прекращено производство по делу № 5-50/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении К., в связи с отсутствием события административного правонарушения. При рассмотрении данного дела ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, находясь в Макаровском районном суде, расположенном по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>- 20, дал заведомо ложные показание в ходе допроса в качестве свидетеля, а именно показал, что когда К. доставили в ОМВД России по Макаровскому городскому округу, К., находясь за территорией отделения полиции, стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии понятых Д. и И., размахивать руками, выражая, таким образом, недовольство происходящей ситуацией. После сделанного ему замечания, К. не прекратил выражаться грубой нецензурной бранью.

Данные показания ФИО1 были опровергнуты при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении К.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ФИО1 от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, копией подписки свидетеля о предупреждении ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, копией постановления Макаровского районного суда Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по делу № 5-50/2018.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей С., М., П., И., допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Показаниям указанных свидетелей при вынесении постановления судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы адвоката Косякова С.А. о том, что судом не установлено оснований у ФИО1 для оговора К., суд отвергает, поскольку данные обстоятельства не опровергают факт дачи ФИО1 ложных показаний, будучи предупрежденным об административной ответственности. Остальные доводы жалобы адвоката Косякова С.А. сводятся к оспариванию выводов судьи Макаровского районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К., по результатам которого 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> вынесено постановление суда, вступившее в законную силу 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заведомо ложных показаний свидетеля ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении дела, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены. 

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 04 марта 2019 года по делу № 5-69/2019.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 04 марта 2019 года по делу № 5-69/2019 оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Косякова С. А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Ю.В. Курило