Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 мая 2020 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г. Нижнего Н. Г. Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Технопарк» монтером путей, зарегистрированного по адресу: *** Коммуны, ***, проживающего по адресу: г. Н.Н., ***, комн. 6, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Н.Н. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год;

- ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы;

- ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 166 (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, неотбытый срок 1 месяц лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- ЧЧ*ММ*ГГ* Советским районным судом г.Н.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Московского районного суда г. Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, назначено наказание 2 года 6 месяцев в воспитательной колонии. 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- ЧЧ*ММ*ГГ* осужден мировым судьей судебного участка № *** г. Н.Н. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*. Общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- освобожден по отбытию наказания ЧЧ*ММ*ГГ*,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, совершил на территории *** г.Н.Н. преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут ФИО1 находился около *** г. Н.Н., когда, проходя по тропинке около бетонного забора, установленного в 60-ти метрах от вышеуказанного дома, на земле обнаружил один сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,159 грамма. ФИО1 поднял данный сверток с содержимым с земли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, один сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,159 грамма, спрятал в правый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел его и хранил в последующем при себе, без цели сбыта. 

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у *** г.Н.Н. и препровожден в помещение МБОУ «Школа *», расположенного по адресу: г.Н.Н., ***. В период времени с 13 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 14 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении МБОУ «Школа *», расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество является смесью содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,149 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,159 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО2).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,159 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,159 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО1 помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г. Н.Н. Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 30 минут у *** г. Н.Н. задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в помещение МБОУ «Школа *» по адресу: г.Н.Н., ***. При проведении личного досмотра ФИО1, произведенного в присутствии понятых в помещение школы *, по адресу: г.Н.Н., ***, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Сверток был изъят и упакован соответствующим образом. /л.д. 4/

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра и изъятия вещей от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 10 минут сотрудником полиции в помещении МБОУ «Школа *» по адресу: г.Н.Н., ***, в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в одежде последнего, а именно в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который опечатали листом бумаги с оттисками печати «Для пакетов *…», снабдили подписями понятых, сотрудника полиции, задержанного, пояснительной надписью. /л.д.5/

- справкой о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,159 грамма. /л.д. 11-12/

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в присутствии понятых с участием задержанного ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный около бетонного забора в 60-ти метрах от *** г.Н.Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут на тропинке он нашел один сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством внутри, который спрятал в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и незаконного хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в тот же день в 14 часов 10 минут. /л.д. 6-8/

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* у свидетеля - оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 был изъят: бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *…» и биркой экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*…» внутри которого находятся один прозрачный полимерный пакетик с веществом, первоначальная упаковка, изъятый при проведении личного досмотра ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 10 минут /л.д. 28/

- заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество является смесью содержащей в своем составе наркотически средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 1,149 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,159 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*). /л.д. 32-35/

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого был осмотрен: конверт из бумаги белого цвета. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с одним оттиском печати «*…», с подписями без расшифровки и пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре гр. ФИО1». К левому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К спр. *И от ЧЧ*ММ*ГГ* ОП * УМВД России по г. Н.Н. КУСП 5381 от ЧЧ*ММ*ГГ* подпись». К нижней части бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП * УМВД РФ по г. Н.Н. уд *, подпись». К нижнему краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.***; изъято: ФИО1; наименование героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; общий вес 1,049 гр., количество упаковок – 1, инициатор ФИО4, вид упаковки – пакетик, подпись эксперта. Также к левому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…» с текстом следующего содержания: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт ФИО2, КУСП №. 5381 от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общий вес 1,149 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик, инициатор – Свидетель №1, изъято: у ФИО1 В бумажном конверте на ощупь находятся один пакетик с порошкообразным веществом, первоначальная упаковка. /л.д. 153/

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте. Около 14 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* к ней обратился о/у ОКОН ОП * Свидетель №2 С его слов стало известно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 30 минут у *** г. Н.Н. был задержан молодой человек с признаками наркотического опьянения. Молодой человек представился как ФИО1. Какие либо документы при последнем отсутствовали. Для установления личности, а также для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в помещение школы *, по адресу: ***. После этого Свидетель №2 произвел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в одежде ФИО1, а именно в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен один сверток черного цвета. Также были изъяты сотовые телефоны Хуавей с сим.какртой Мегафон и сотовый телефон Самсунг без сим.карты. Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. После этого Свидетель №2 передал ей изъятые вещества и предметы. По веществу в свертке она назначила отношение. Позднее, при получении результатов исследования, стало известно, что вещество в свертке является наркотическим, и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 Также при даче объяснения, ФИО1 пояснил, что данное вещество он нашел и оставил себе, для личного употребления. /л.д. 26/ 

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в указанной должности работает с июня 2017 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* он совместно с о/у ОКОН ОП * ФИО5 патрулировали на территории *** г. Н.Н.. Около 13.30 часов ЧЧ*ММ*ГГ* они находились около *** данным домом на расстоянии примерно 60-ти метров имеется небольшая лесополоса и тропинка. Именно на данной тропинке был замечен ранее незнакомый молодой человек. Кроме данного молодого человека на тропинке никого не было. Молодой человек был одет во все черное, на голове была бейсболка, голова была опущена вниз. Руки находились в карманах куртки. Молодой человек шел быстрым шагом и периодически оборачивался по сторонам. Они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения. При молодом человеке какие-либо документы отсутствовали. Он представился как ФИО1. При общении молодой человек вел себя странно, на вопросы отвечал не четко и не с первого раза, дергался, руками теребил карманы своей одежды. На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО1 стал еще сильнее нервничать, и при этом ответил, что ничего подобного при нем нет. Для установления личности, а также для проведения личного досмотра последний был доставлен в помещение школы *, расположенной по адресу: ***. Работники данной школы, а именно охранник и заместитель директора были приглашены в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 при понятых был задан вопрос о наличии при нем запрещенный веществ и предметов. На данный вопрос ФИО1 снова ответил отказом. При проведении личного досмотра ФИО1, в его одежде, а именно в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен один сверток с неизвестным веществом внутри. Сверток на месте не вскрывался. Он спросил ФИО1, что это за сверток и что за вещество в нем находится. ФИО1 ответил, что данный сверток он нашел на тропинке недалеко от ***, а вещество внутри него скорее всего наркотическое средство. Также при личном досмотре ФИО1 был изъят сотовый телефон Huawei, сим.карта «Мегафон», сотовый телефон SAMSUNG без сим карты. Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. По приезду в ОП * все изъятые вещества и предметы он передал о/у ОКОН ОП * Свидетель №1 Она назначила отношение по веществу в свертке. Через некоторое время стало известно о том, что данное вещество является наркотическим и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. /л.д. 37-38/

- протоколом допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, а именно в школе * по адресу: ***. Около 13 часов 40 минут в здание школы пришли ранее не знакомые молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Вместе с ними был ранее незнакомый молодой человек, руки которого были в наручниках. Сотрудники полиции пояснили, что задержали данного молодого человека и подозревают его в том, что при нем могут находиться запрещенные вещества, и для этого необходимо провести его личный досмотр. Кроме того, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого, при досмотре данного молодого человека. Он согласился и впустил их в здание школы. Вторым понятым был также работник школы *. Сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему и второму понятому их права, после чего попросил представиться неизвестного молодого человека. Последний представилась как ФИО1. После этого сотрудник полиции спросил последнего о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 ответил, что при нем таких веществ и предметов нет. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в его одежде, а именно в правом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен один сверток. Данный сверток был похож на небольшой квадрат черного цвета. Данный сверток упаковали надлежащим образом, при них его не вскрывали. Также был изъят сотовый телефон марки «Хуавей» с сим.картой «Мегафон» и сотовый телефон «Самсунг» без сим.карты. Данные телефоны и сим карта также были упакованы надлежащим образом. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и что в нем находится, ФИО1 еле слышно ответил, что данный сверток он нашел, и что в нем возможно может находиться наркотическое средство. /л.д. 149-150/

- протоколом допроса свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, а именно в школе * по адресу: ***. Около 13 часов 45 минут к нему в кабинет пришел охранник школы * и пояснил, что на данный момент в помещении школы находятся сотрудники полиции, которым необходимо провести личный досмотр молодого человека, на факт наличия при нем запрещенных веществ и для этого им необходимы понятые. Он согласился. Сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему и * их права, после чего попросил представиться неизвестного молодого человека. Последний представилась как ФИО1. После этого сотрудник полиции спросил последнего о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 ответил, что при нем таких веществ и предметов нет. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в его одежде, а именно в правом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен один сверток. Данный сверток был похож на небольшой квадрат черного цвета. Данный сверток упаковали надлежащим образом, при них его не вскрывали. Также был изъят сотовый телефон марки «Хуавей» с сим.картой «Мегафон» и сотовый телефон «Самсунг» без сим.карты. Данные телефоны и сим карта также были упакованы надлежащим образом. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и что в нем находится, ФИО1 еле слышно ответил, что данный сверток он нашел, и что в нем возможно может находится наркотическое средство. /л.д. 151-152/

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что по месту регистрации он не проживает. Проживает по адресу: г. Н.Н., ***161 (до ЧЧ*ММ*ГГ* по данному адресу он был зарегистрирован) с мамой и братом. Официально трудоустроен в ООО «Технопарк», в должности монтер путей. Доход в месяц составляет 17.000 рублей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В армии не служил из-за судимостей. Психиатрические экспертизы ранее проводили в психиатрической больнице на *** дни. Травм головы, позвоночника не было. Водительских прав нет. Ранее судим. В настоящий период времени в Московском р/с г. Н.Н. рассматривается очередное уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. По приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* штраф в сумме 10.000 рублей – оплачен. Его оплачивала мама, так как на тот период времени он был несовершеннолетним. Наркотические средства первый раз попробовал около двух лет назад. Пробовал марихуану. Внутривенно, более тяжелые наркотики никогда не употреблял. Марихуану употреблял несколько раз, по праздникам. Сбытчиков наркотических средств лично не знает. Ломок не испытывает, наркозависимым себя не считает. ЧЧ*ММ*ГГ* у него должен был быть суд по последнему уголовному делу в Московском р/с г. Н.Н.. Но так как из-за сложившейся ситуации в стране в связи с коронавирусом, все суды закрыли на карантин, заседание в тот день не состоялось. Когда он возвращался домой, около 13.00 часов проходил мимо *** по тропинке, расположенной примерно в 60-ти метрах от данного дома, около бетонного забора увидел на земле один сверток черного цвета. Данный сверток ничем прикрыт не был. Просто лежал на тропинке. Он поднял данный сверток, на ощупь сверток был твердым. Он понял, что в свертке может находится наркотическое средство, так как ранее, пусть и несколько раз он употреблял наркотические средства, ему известно как оно выглядит. Он решил оставить сверток с веществом себе, чтобы в дальнейшем употребить его. На месте данный сверток он не вскрывал. Спрятал его в правый карман надетой на него куртки и направился далее. Отойдя на незначительное расстояние от того места, где он нашел сверток с наркотическим средством, он увидел, что на встречу к нему идут ранее незнакомые молодые люди в гражданской одежде. Поравнявшись, молодые люди произвели его задержание. После чего его доставили в помещение школы * по ***, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на него куртки был изъят тот самый сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон марки Хуавей, с сим.картой Мегафон и сотовый телефон Самсунг. Сверток с веществом, а также телефоны и сим.карта были упакованы надлежащим образом. После окончания всех необходимых действий его доставили в ОП*, где с него взяли объяснение. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается. Данное вещество оставил себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. /л.д. 42-43/

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении преступления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). /л.д. 132-133/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной объяснение, полученное ЧЧ*ММ*ГГ* до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-14), где ФИО1 подробно сообщил обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку он судим за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признаны явка с повинной и не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, суд назначает наказание подсудимому с применением положений части 6 статьи 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,049 грамма, находящаяся в одном пакетике, первоначальная упаковка упакованные в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…»), первоначальная масса наркотического средства составляла 1,159 грамма (согласно результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** *), - и на основании квитанции * сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП * УМВД РФ по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, при отсутствии такого решения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова