П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2018 года г Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Золотавиной Ю.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шуляк И.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-638/2018 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он 15 июня 2018 г. около 19 часов 30 минут, находясь на территории ООО «Альфа ВЭСК» по ул. 9П строение 11 в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю FIAT DOBLO 223A, г/н №, принадлежащему Потерпевший №1, стоявшему на указанной территории и, увидев в замке зажигания ключ, открыл левую переднюю дверь, проник в салон и запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку по территории ООО «Альфа ВЭСК» и, не справившись с управлением, допустил столкновением с автомобилем «Газель», г/н №. 

Подсудимый ФИО2, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Золотавина Ю.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник – адвокат Шуляк И.В. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит частичное добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<

данные изъяты>. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока не в максимальном размере и с возложением определенных обязанностей. 

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и в данном случае срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с записью видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела, автомобили, ключ от замка зажигания с пультом сигнализации следует оставить законным владельцам. 

Процессуальные издержки, в сумме 2200 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль FIAT DOBLO 223A, государственный регистрационный знак № и ключ от замка зажигания с пультом сигнализации – оставить Потерпевший №1, автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО1

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.