уголовное дело № 1-385/2019

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2019-005309-33 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Табаковой А.А. и секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей Сафаровой З.А., Рафикова Р.Т.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Трынова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Около 11 час. 25.03.2019 он, находясь по адресу: адрес целью контрабанды сильнодействующих веществ с использованием мобильного телефона ------, подключённого к сети Интернет, обнаружил в сети Интернет сайт «------», предлагавший приобрести в Республике Беларусь не зарегистрированные к обращению на территории Российской Федерации препараты «------», содержащие сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), на котором зарегистрировался, указав свои анкетные данные и адрес места жительства. После этого ФИО2 путём переписки через электронную почту, используя учётную запись «------», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим электронную почту под учётными записями «------/», «------», на совершение контрабанды вышеуказанного сильнодействующего вещества из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, распределив между собой роли. Согласно достигнутой договорённости ФИО2 в 11 час. 20 мин. 25.03.2019, находясь по адресу: адрес, используя мобильный телефон ------, следуя инструкции, поступившей в ходе электронной переписки, оформил заказ на приобретение в Республике Беларусь препаратов, содержащих сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включённое в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, общей массой 14гр, с целью их контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации в международном почтовом отправлении. Затем в 20 час. 09 мин. 26.03.2019 ФИО2, находясь в Чувашском ОСБ №8613/017 ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговом центре «Шупашкар» по адресу: 

<

...>, путём перевода денежных средств посредством банкомата №60001265 на счёт ----- – Яндекс.Деньги, указанный неустановленным соучастником преступления, произвёл оплату приобретения и доставки сильнодействующего вещества на сумму 1705 руб., после чего в электронной переписке сообщил неустановленному соучастнику преступления свои анкетные данные и адрес места жительства. Неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на территории Республики Беларусь, получив подтверждение поступление денежных средств от ФИО2, анкетные данные и адрес для отправления, в 00 час. 00 мин. 29.03.2019, находясь в почтовом отделении №30 РУП «Белпочта» по адресу: 

<

...>, оформило международное почтовое отправление в виде мелкого заказного пакета от «------» адресату «------», в которое упаковало препараты, содержащие сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 14гр, и осуществило его отправку международным почтовым отправлением из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, после чего передало ФИО2 на его электронный почтовый адрес сведения об отправке заказа почтой и данные почтового идентификатора №------ для отслеживания в сети Интернет движения данного международного почтового отправления. 03.04.2019 в 01 час. 00 мин. автомашина почтовой службы Республики Беларусь, в которой находилось почтовое отправление №------, прибыла на территорию Российской Федерации. В 03 час. 22 мин. 03.04.2019 данное почтовое отправление зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России», 08.04.2019 поступило в отделение почтовой связи №428027 г.Чебоксары по адресу: г.Чебоксары, пр.9 Пятилетки, д.19/37, где хранилось обеспеченным порядком. Около 16 час. 25.04.2019 ФИО2 прибыл в указанное почтовое отделение с целью получения международного почтового отправления с почтовым идентификатором №------ с содержимым – препаратами, содержащими сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), поступившими на его имя контрабандой из Республики Беларусь в международном почтовом отправлении, где в 16 час. 50 мин. 25.04.2019 получил международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №------ со скрытыми в нём препаратами – 5 упаковками (блистерами) «------» и 1 упаковкой (блистером) «------», по 20 таблеток в каждой упаковке (блистере), содержащими сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 14гр. 25.04.2019 с 18 час. 00 мин. по 18 час. 50 мин. препараты, содержащие сильнодействующее вещество, полученные ФИО2 контрабандным способом из Республики Беларусь, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками МВД по ЧР в ходе личного досмотра, проведённого в здании отдела полиции №6 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, контрабандно, с сокрытием от таможенного контроля, организовал и осуществил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препаратов, содержащих сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включённое в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, общей массой 14гр. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Трынов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.226.1 УК РФ – как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

С данной квалификацией действий ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Суд считает верной данную органами следствия юридическую оценку деяниям ФИО2 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.226.1 УК РФ – как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.142, 143). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая указанное, суд полагает, что ФИО2 может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление. Учитывая направленность деяния, наличие прямого умысла у виновного, степень общественной опасности данного преступления высокая.

ФИО2 не судим. По месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.145). По месту работы (л.д.147) и службы (л.д.206) охарактеризован исключительно положительно, имеет благодарности по месту учёбы (л.д.155-158).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством, поскольку занятая им позиция и подробные показания позволили органу следствия завершить расследование в максимально короткий срок. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу, позволяющие применить ст.64 УК РФ, по делу не установлены.

Исходя из санкции статьи, по которой осуждается ФИО2, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и привлечение к уголовной ответственности впервые суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. 

Принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. По мнению суда, цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты и без реального отбывания ФИО2 лишения свободы. При этом суд полагает возможным установить ему непродолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества, а определяя круг возлагаемых на него обязанностей суд исходит из необходимости осуществления за ним надлежащего контроля. 

По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: регулярно являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с 5 упаковками (блистерами) «------ и 1 упаковкой (блистером) «------», находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары – уничтожить;

- мобильный телефон с сим-картой – вернуть осуждённому ФИО2;

- DVD-R- диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья М.В.Тимофеева