24RS0021-01-2023-000409-84 

дело № 1-94/№/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М, 

с участием государственного обвинителя Сенькина Д.А., 

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников адвокатов Приходько И.В., Ефименко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, студента Березовского строительного техникума, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 04 ноября 2022 года, судимого:

- 16 августа 2021 года Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.12.2021 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Березовского районного суда от 12.05.2022 года) 1 год 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 14 декабря 2022 года, судимого:

- 07 ноября 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание не исполнялось; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору; покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО11 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления ФИО10 и ФИО11 совершены на территории Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо действующее посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет, реализуя совместный с ФИО10 умысел на незаконным сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, общей массой 0,404 грамма, являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего организовало его доставку на территорию 

<

адрес>, его расфасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время направило ФИО10 информацию о местоположении тайника с целью извлечения из него вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. ФИО10 реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал из тайника на территории 

<

адрес> указанное наркотическое средство, привез его по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, часть указанного расфасованного на разовые дозы наркотического средства обернул изолентой желтого цвета, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время привез указанное наркотическое вещество в 

<

адрес>, где поместил в тайник, расположенный на территории прилегающей к 

<

адрес>, при этом описание адреса тайника с наркотическими средствами ФИО10 сформировал в своём мобильном телефоне и используя соответствующую программу и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет передал неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. Своими совместными действиями неустановленное лицо, зарегистрированное в специальной программе информационно-телекоммуникационной сети Интернет и ФИО10 умышленно создали условия для незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет вещество, общей массой 0,404 грамма, являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, однако реализовать задуманное не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в ходе проведения осмотра места происшествия в районе дома по адресу: 

<

адрес>, напротив подъезда, сотрудниками Отдела МВД России Иланскому району обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,404 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, неустановленное лицо действующее посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет, реализуя совместный с ФИО10 и ФИО11 умысел на незаконным сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, общей массой 0,368 грамм, являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, организовало доставку вышеуказанного наркотического средства на территорию 

<

адрес>, его расфасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направило ФИО10 информацию о местоположении тайника с целью извлечения из него вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> совместно с ФИО11 ФИО10 и ФИО11 реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенных им ролей, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, забрали из тайника на территории 

<

адрес> указанное наркотическое средство и перевезли его по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, после чего ФИО10 часть указанного расфасованного на разовые дозы наркотического средства обернул изолентой желтого цвета и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО10 и ФИО11 привезли указанное наркотическое вещество в 

<

адрес>, поместили его в тайник, расположенный на территории прилегающей к 

<

адрес> края, при этом описание адреса тайника с наркотическими средствами ФИО10 сформировал в своём мобильном телефоне и используя соответствующую программу и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет передал неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. Своими совместными действиями неустановленное лицо, зарегистрированное в специальной программе информационно-телекоммуникационной сети Интернет и ФИО10 с ФИО11 умышленно создали условия для незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет вещество, общей массой 0,368 грамм, являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, однако реализовать задуманное не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в ходе проведения осмотра места происшествия в районе дома по адресу: 

<

адрес>, под мостиком через водосточную канаву, сотрудниками Отдела МВД России Иланскому району обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,368 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо действующее посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет, реализуя совместный с ФИО11 умысел на незаконным сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество в значительном размере, общей массой 1,761 грамм, являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, организовало доставку вышеуказанного наркотического средства на территорию 

<

адрес>, его расфасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время направило ФИО11 информацию о местоположении тайника с целью извлечения из него вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. ФИО11 реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал из тайника указанное наркотическое средство, привез его, соорудив тайник на территории 

<

адрес> с целью последующего сбыта, после чего часть указанного расфасованного на разовые дозы наркотического средства обернул изолентой желтого цвета и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время привез указанное наркотическое вещество в 

<

адрес>, поместив его в тайники, при этом описание адресов тайников с наркотическими средствами ФИО11 используя соответствующую программу и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет передал неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо действующее посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет, реализуя совместный с ФИО10 умысел на незаконным сбыт вышеуказанных наркотических средств, общей массой 1,761 грамма, используя интернет-программу направило ФИО10 информацию о местоположении указанных тайников ранее организованных ФИО11 на территории 

<

адрес>, с целью извлечения из них этого наркотического средства и последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. ФИО10 реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрал из тайников, расположенных на территории 

<

адрес> указанное наркотическое средство, с целью последующей реализации на территории г. Иланский Красноярского края. 

Умышленные действия ФИО11 непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,761 грамма, размер которого относится к значительному, было изъято из оборудованных тайников ФИО10 по географическим координатам, предоставленных ему неустановленным лицом, которое (неустановленное лицо) получило эти координаты в свою очередь от ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО10 в нарушение ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно – телекоммуникационных сетей Интернет путем организации тайников, не уведомляя последнего о своих намерениях, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в автомобиле припаркованном на автодороге Соколовка – Иланский, в районе 

<

адрес>, незаконно сбыл путем оплаты за проезд ФИО1 часть из извлеченного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,333 грамма.

Умышленные действия ФИО10 и неустановленного лица, зарегистрированного в специальной программе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут вблизи 

<

адрес>, ФИО10 был задержан сотрудниками ОМВД России по Иланскому району и в ходе личного досмотра ФИО10 было обнаружено и изъято вещество, которое содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,428 грамма, размер которого относится к значительному.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО10 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), он на протяжении предшествующих шести лет регулярно употреблял наркотические средства. У него есть знакомый ФИО11 с которым они на протяжении года совместно употребляли наркотические вещества. Весной ДД.ММ.ГГГГ он испытывал материальные трудности, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ему пришло сообщение от ранее незнакомого лица с предложением работы с оплатой от 60000 в неделю и он написал ответное сообщение. Ему сообщили, что необходимо забирать и развозить, раскладывать товар в тайники. Он понял, что его работа будет заключаться в незаконном распространении наркотиков, при этом согласился. После этого данное лицо с обозначение в программе, как 

<

данные изъяты>, потребовало направить копию своего паспорта, чтобы он не убежал с товаром. Также он послал номер своей банковской карты и ему перечислили 2000 рублей с сообщением на еду. Затем ему перечислили на карту денежные средства около 3000 рублей и пояснили, что ему необходимо сходить в ювелирный магазин и приобрести весы, а также изоленту и пакетики с зип застежкой. Он приобрел все предметы. В течение недели ему периодически звонил и писал посредством мессенджера 

<

данные изъяты> и учил его как правильно расфасовывать наркотическое средство. 

<

данные изъяты> также ему рассказывал в каких местах лучше делать закладки, что не нужно делать закладки на кладбище и рядом с государственными учреждениями, на детских площадках, в песочницах. 

<

данные изъяты> ему говорил, что закладки лучше делать в частном секторе под кирпичами, под сливными трубами, под досками, в заброшенных домах, на стройках. 

<

данные изъяты> после объяснения деталей работы, каждый раз спрашивал понятно ли ему, после того как он отвечал, что ему все понятно, то 

<

данные изъяты> продолжал рассказывать дальше. Затем 

<

данные изъяты> ему сказал установить на телефон специальное приложение для обработки фотографий с местом закладок, так как при обработке фотографий через данное приложение сразу видно координаты и можно выставлять на фотографии метки с местом закладки. В ходе общения 

<

данные изъяты> ему пояснял, что он будет получать партию наркотического средства состоящую из 50-60 разовых доз, каждую из которых он должен будет обернуть изолентой, только после этого организовывать тайник. 

<

данные изъяты> ему пояснил, что оплачивать его работу будет путем безналичных переводов и будет оплачивать все транспортные расходы, чтобы не рисковать с наркотическим средством он должен будет передвигаться только на такси. После всех объяснений 

<

данные изъяты> ему позвонил в мессенджере и сказал, что ему пора работать и он ему скинет координаты места где ему необходимо будет забрать наркотики. После этого в мессенджере от 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение с фотографией обработанной в приложении на которой был изображен участок местности с координатами и красным крестиком, которым было помечено место тайника. После этого ему пришел в мессенджере чек о перечислении денежных средств и сразу же ему перезвонил 

<

данные изъяты>, пояснив, что данные денежные средства ему на такси, чтобы доехать до тайника и обратно до дома. Он вызвал такси и поехал к указанному адресу на 

<

адрес>. Взяв сверток он вызвал такси и приехал к себе домой, где расфасовал все наркотическое средство по пакетикам. Ему перезвонил 

<

данные изъяты> и сказал ехать в 

<

адрес>, чтобы раскладывать тайники, но так как был вечер, то ехать ему сказал 

<

данные изъяты> на следующий день. 

<

данные изъяты> ему перевел денежные средства около 5000 рублей на дорогу. Он на следующий день нашел автомобиль и поехал в 

<

адрес>, где разложил все привезенное с собой наркотическое средство, он фотографировал каждое место, где оборудовал тайник, обрабатывал фотографии через приложение и когда набиралось 10 фотографий, то отправлял их в мессенджере 

<

данные изъяты>, поскольку 

<

данные изъяты> ему так говорил делать. Когда он приехал в 

<

адрес> и когда закончил раскладывать наркотическое средство, то сообщал об этом 

<

данные изъяты>. После того как он разложил наркотическое средство, то 

<

данные изъяты> ему за работу частями перевел на карту денежные средства в сумме 60000 рублей, поскольку ранее 

<

данные изъяты> ему говорил, что оборудовать один тайник стоит 600 рублей. За фасовку наркотического средства 

<

данные изъяты> ему обещал платить по 50 рублей за один сверток. За период с мая по середину сентября он раскладывал наркотическое средство героин, которое ему давал 

<

данные изъяты> около 5 раз на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, может раньше, ему позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что есть работа. Он также как и в первый раз по координатам посланным ему посредством мессенджера «Whatsapp» получил от 

<

данные изъяты> тайник в районе 

<

адрес>. После этого 

<

данные изъяты> пояснил, что на следующий день ему необходимо съездить в 

<

адрес> и разложить наркотическое средство. Он с наркотиком поехал домой, спрятал на лестничной площадке в электрощитке. Наркотик был замотан черным скотчем и расфасован на разовые дозы, то есть в этот раз ему наркотическое средство расфасовывать было не нужно. На следующий день он вызвал такси и забрав из электрощитка поехал с ним в 

<

адрес>. Перед выездом из дома и когда он приехал в 

<

адрес> он сообщал 

<

данные изъяты>, поскольку это было одно из его обязательств в работе. В вечернее время находясь в своем доме, он распаковал наркотики и обернул каждую закладку изолентой желтого цвета. Проснувшись около 05 часов он сразу пошел раскладывать наркотическое средство на улицах 

<

адрес>, так рано он пошел для того, чтобы на улицах было меньше людей и его не задержали сотрудники полиции. Он раскладывал наркотики на 

<

адрес>, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», также он оборудовал и тайник возле 

<

адрес>, которую указал во время проведения ему проверки показаний на месте. Каждое место он фотографировал и посылал 

<

данные изъяты>. Когда он разложил все наркотическое средство, то 

<

данные изъяты> ему прислал на карту денежные средства в сумме 60000 рублей. Также перед поездкой 

<

данные изъяты> ему присылал денежные средства в сумме 4200 рублей для оплаты такси. Все время его работы на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> постоянно связывался с ним посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» и контролировал его, поясняя это тем, что пока ему не доверяет. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 у него увидел крупную сумму денег и спросил где он зарабатывает. Он рассказал, что работает в магазине по продаже наркотического средства у 

<

данные изъяты> и если ФИО11 хочет, то он может поговорить с 

<

данные изъяты> и устроить его поработать, ФИО11 сразу же согласился. Он по просьбе ФИО11 написал 

<

данные изъяты> и пояснил, что его друг тоже хочет работать на него. 

<

данные изъяты> ему ответил, чтобы он дал его номер ФИО11. Он передал номер 

<

данные изъяты> ФИО11 и в ходе общения 

<

данные изъяты> объяснял ФИО11 принципы работы. Ему известно, что ФИО11 после этого работал на 

<

данные изъяты>, а именно раскладывал наркотические средства на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил 

<

данные изъяты> и пояснил, что нужно поработать в 

<

адрес>, он согласился, при этом 

<

данные изъяты> ему сказал, чтобы он взял на работу с собой ФИО11 для его обучения. Он позвонил ФИО11 и сказал, что 

<

данные изъяты> дал им работу, то есть они должны вместе разложить наркотическое средство на территории 

<

адрес>, а заодно показать ему как нужно работать, ФИО11 согласился. На следующий день ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от 

<

данные изъяты> с координатами наркотика, он об этом сообщил ФИО11, после чего они с ФИО11 проехали в район 

<

адрес>, где по указанным координатам его нашли. Он сообщил 

<

данные изъяты>, что ФИО11 согласился с ним ехать и они будут работать вдвоем с ним. В этот же день он совместно с ФИО11 поехали в 

<

адрес> найдя попутную машину, так как хотели сэкономить на дороге, денежные средства на проезд 

<

данные изъяты> перевел на его карту. Приехав в 

<

адрес> они стали раскладывать наркотики на 

<

адрес>, от этой даты у него сохранились фотографии в телефоне, что перед тем как заложить закладку, то они с ФИО11 по очереди оборачивали ее сначала желтой изолентой. Так как они приехали уже в вечернее время, то все наркотическое средство разложить не успели и так как стало темно, то решили переночевать в его доме по адресу: 

<

адрес>. Придя к нему домой, они с ФИО11 завернули оставшееся наркотическое средство в изоленту черного цвета и легли спать. На следующий день, когда стало светло, они совместно с ФИО11 вновь пошли раскладывать закладки с наркотическим средством героин в районе 

<

адрес>, одну из закладок поместили на 

<

адрес>. Кто раскладывал наркотическое средство он уже не помнит, но фотографировали на его телефон, так как именно в нем сохранились фотографии. Обработанные фотографии он посылал 

<

данные изъяты>. Разложив все привезенное наркотическое средство он отправил отчет 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты> перевел им денежные средства по 30000 рублей каждому. Вечером ДД.ММ.ГГГГ шел снег и поэтому на фотографии с закладкой, которую они размещали совместно с ФИО11 у 

<

адрес> по 

<

адрес>, на земле и на мостике снежный покров, он место данной закладки указал при проведении следственного действия проверка показаний на месте. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с 

<

данные изъяты> тот ему пояснил, что в настоящее время ФИО11 уволил, так как тот перепутал 

<

адрес> с 

<

адрес> и ошибочно заложил там закладки с наркотическим средством героин. 

<

данные изъяты> пояснил, что ему необходимо проехать в 

<

адрес> и собрать там закладки с наркотическим средством героин, а затем их переложить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он приехал в 

<

адрес> о чем посредством месенджера сообщил 

<

данные изъяты>, который ему прислал 5-10 фотографий с координатами мест, где он должен был забрать из тайников наркотическое средство героин. Он прошел по указанным местам, в некоторых из указанных мест он нашел свертки обмотанные изолентой желтого цвета. Когда он прошел по всем указанным 

<

данные изъяты> местам, то написал ему об этом и послал фотографию с найденным наркотическим средством. 

<

данные изъяты> ему сбросил еще фотографии и координаты мест, откуда он должен был забрать наркотическое средство героин. Он прошел по указанным местам, но наркотическое вещество нашел не везде. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он позвонил ранее знакомому ФИО2 и попросил забрать его из 

<

адрес>, чтобы привезти в 

<

адрес>, тот согласился. Они договорились с ФИО2, что тот его заберет от гостиницы, расположенной в центре 

<

адрес>. Около № часов он находился в условленном месте, к гостинице подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, он понял, что данный автомобиль приехал за ним и сел в салон. В автомобиле помимо ФИО2 находились еще двое мужчин, как ему теперь известно это были ФИО1 и ФИО3. Он попросил водителя проехать еще на один адрес, тот согласился. Он говорил водителю куда ехать и тот ехал, маршрут он смотрел по карте в телефоне. Так как ранее он введя координаты на карте посмотрел адрес, куда ему нужно ехать. Когда они подъехали к указанному месту, то он попросил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, он пошел вдоль забора, в указанном месте на глубине около 3-5 см, он выкопал один сверток, который положил в карман и сел обратно в автомобиль. После этого они поехали в сторону 

<

адрес>, когда они проезжали мимо 

<

адрес>, то он отдал один сверток с героином ФИО2 и два свертка ФИО1. ФИО1 попросил остановить машину. Когда водитель остановился, то ФИО1 и ФИО2 приготовили наркотическое средство переданное им и употребили путем инъекций. Наркотическое средство он отдал в виде оплаты проезда от 

<

адрес> в 

<

адрес>, как он будет объяснять меньшее количество наркотического средства, разложенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не знал, поскольку 

<

данные изъяты> все его действия контролировал и количество полученного им наркотического средства. Он думает, чтобы скрыть тот факт, что он отдал часть наркотического вещества, от 

<

данные изъяты> он бы сделал фотографии мест в которых наркотическое средство бы отсутствовало. После того, как ФИО1 и ФИО2 сделали себе по инъекции, то они поехали в сторону 

<

адрес>. Остальное наркотическое средство найденное на территории 

<

адрес>, находилось у него в правом кармане куртки, то есть 8 свертков. Он не исключает, что когда выходил из автомобиля недалеко от 

<

адрес>, мог выронить наркотическое средство из кармана, поскольку телефон у него лежал в том же кармане, а он стоя на улице его доставал, чтобы посмотреть время, сколько он мог потерять, сказать не может. Когда они подъехали к железнодорожному переезду 

<

адрес> и автомобиль находился напротив магазина 

<

данные изъяты>, то они были задержаны сотрудниками полиции. У него из правого кармана куртки были изъяты 3 свертка с наркотическим средством героин, которые он нашел на территории 

<

адрес>, ранее оставленных ФИО11 и планировал сделать закладки на территории 

<

адрес>, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Для связи с 

<

данные изъяты> он использовал сотовый телефон, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в который были помещены сим карты с абонентскими номерами №, №, посредством месенджера. Для получения денежных средств от 

<

данные изъяты> он использовал банковскую карту изъятую у него при задержании, а также на счет QIWI кошелька. Перед тем как ехать в 

<

адрес>, но после разговора с 

<

данные изъяты> он встречался с ФИО11 и тот ему пояснил, что действительно разложил наркотическое средство героин на территории 

<

адрес>, а точнее в центральной части. ФИО11 пояснил, что в 

<

адрес> все закладки в людных местах и ему очень сложно было их раскладывать и поэтому они не сильно спрятаны.

В судебном заседании подсудимый ФИО11, вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласно показаний ФИО11 данных в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, исследованных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 132-138, т. 3 л.д. 161-168, т. 3 л.д. 188-190), подтвержденных им в судебном заседании, последний дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям ФИО10 относительно совместного сбыта наркотических средств. Дополнительно показал, что он является потребителем наркотических средств на протяжении 6 лет, наркотики употребляет не регулярно, примерно один раз в 3-4 месяца, путем курения наркотического средства гашиш. В ходе общения с Песоцким он видел у него большие суммы денег, но сначала не придавал этому значения, а потом узнал, что ФИО10 осуществляет распространение наркотических средств и тоже пожелал этим заниматься. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил 

<

данные изъяты> и пояснил, что есть работа, что надо забрать большой вес наркотического средства и разложить его на территории 

<

адрес>, на что он согласился. При этом ему 

<

данные изъяты> сказал, что если он не хочет ехать в 

<

адрес>, то может поехать в 

<

адрес>, но он сказал, что 

<

адрес> Песоцкого и поедет в 

<

адрес>. Затем 

<

данные изъяты> ему дал адрес тайника, то есть координаты, которые он ввел в программу и посмотрел ближайший адрес к которому ему необходимо ехать. 

<

данные изъяты> ему перевел денежные средства около 1500 рублей на дорогу и он вызвав такси поехал забиратьд. Приехав по указанным координатам в 

<

адрес> он возле столба нашел сверток черного цвета, после чего сфотографировал найденный сверток и отправил фотографию 

<

данные изъяты>, как его учил ФИО10, затем поехал домой в 

<

адрес>. Возле дома он спрятал наркотик, приобрел желтую изоленту, а затем пошел домой. На следующий день в утреннее время он доехал до 

<

адрес>, купил билет на автобус до 

<

адрес>. Пока он ждал автобус, то сидя на лавочке обернул 16 закладок с героином в изоленту желтого цвета, которые как и сам наркотик хранил в рюкзаке, который всегда был при нем. Затем доехал на автобусе до 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> ему периодически приходили сообщения от 

<

данные изъяты>, в которых 

<

данные изъяты> спрашивал где он. Он отвечал, что в пути. В центральной части 

<

адрес> он разложил подготовленные закладки на различных участках местности, каждый оборудованный тайник он фотографировал, обрабатывал с помощью программы и отправлял их 

<

данные изъяты>, как отчет о проделанной работе. Затем он снял номер в гостинице, в номере гостиницы он обернул в изоленту оставшееся наркотическое средство героин. После чего оборудовал еще 8 тайников с наркотическим средством, которые фотографировал и фотографии отправлял 

<

данные изъяты>. В вечернее время ему пришло сообщение от 

<

данные изъяты>, в котором спрашивал, когда он разложит остальное наркотическое средство и он пояснил, что закончит утром и все фотографии ему пришлет. На следующий день в утреннее время, он по дороге из гостиницы на автовокзал разложил большую часть закладок, закладки были обернуты желтой изолентой. Разложив все привезенное наркотическое средство героин по тайникам, сделав фотографии этих мест, он послал фотографии 

<

данные изъяты> и уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, а из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> за работу в 

<

адрес> с ним не рассчитался. Примерно через 2 дня он написал 

<

данные изъяты> спрашивая где его деньги за дорогу в 

<

адрес>, после чего 

<

данные изъяты> ему перевел денежные средства в сумме 2000 рублей. Более он денежных средств от 

<

данные изъяты> не получал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил 

<

данные изъяты> и стал его обвинять, что он ворует наркотическое средство и что больше он на него не работает и что он ему теперь должен денежные средства в сумме 150000 рублей, угрожал, что если он ему не отдаст деньги, то у него будут большие проблемы. Он позвонил Песоцкому и рассказал про его разговор с 

<

данные изъяты>. ФИО10 ему рассказал, что 

<

данные изъяты> его тоже обвиняет в краже наркотического средства, а также отправляет его собрать разложенные им закладки на территории 

<

адрес> и разложить их на территории 

<

адрес>. 

Виновность подсудимых, в совершении описанных выше деяний, подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по Иланскому району, данными в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленные лица стали оборудовать тайники с наркотическим средством героин. Работая по данной информации, совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО5 было установлено, что к совершению преступления связанному с незаконным оборотом наркотического средства героин может быть причастен ФИО10 В ходе проводимых ОРМ, ими также был установлен ФИО11 Было изъято видео с камер видеонаблюдения, расположенных в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, за 14-ДД.ММ.ГГГГ, на котором было видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в зону самообслуживания заходил ФИО10, который пользовался услугами банкомата, а затем выходил на улицу, где его ожидал ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступила информация, что ФИО10 в дневное время прибудет в 

<

адрес>, чтобы забрать наркотическое вещество героин, ранее разложенное по оборудованным тайникам ФИО11, для того, чтобы в вечернее время данное наркотическое вещество привезти в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около № часа он совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО5 на служебном автомобиле расположился на участке местности вблизи 

<

адрес>. В № часов № минут со стороны 

<

адрес> проехал автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором должен был находиться ФИО10 у которого при себе находится наркотическое средство героин. На служебном автомобиле они выдвинулись в сторону 

<

адрес>. В № часов № минуту преследуемый автомобиль въехал на территорию 

<

адрес> и направился в сторону железнодорожного переезда. В № часов № минут автомобиль «

<

данные изъяты>» был остановлен, задержаны лица, находившиеся в нем, а именно ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО10 Автомобиль был остановлен в 50 метрах от 

<

адрес>. После чего по приезду следственно - оперативной группы ими были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия, которые дали свое добровольное согласие. Сначала был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении было обнаружено два сотовых телефона «

<

данные изъяты>» в чехле одного из телефонов находилась банковская карта ПАО Сбербанк, на имя ФИО3. Более в автомобиле никаких предметов обнаружено не было. После осмотра автомобиля он стал производить личный досмотр пассажиров и водителя данного автомобиля. При личном досмотре пассажира ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество черного цвета, а также сверток, обернутый изолентой желтого цвета. Обнаруженный пакет изъят. В ходе личного досмотра Песоцкого был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 свертка обмотанных изолентой желтого цвета. ФИО10 рассказывал им, что он работает в интернет-магазине, данный магазин специализируется на сбыте наркотического средства героин и он является закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре телефона «

<

данные изъяты>» принадлежащего Песоцкому. В ходе осмотра им были восстановлены фотографии, ранее удаленные ФИО10 из своего телефона, после чего в галерее ими были обнаружены фотографии с участками местности, обработанные в приложении c координатами мест закладок. Участвующий в осмотре ФИО10 указал на фотографии и пояснил, что данные места находятся на территории 

<

адрес>, и именно на данных участках он оборудовал тайники с наркотическим средством героин, в том числе часть тайников была оборудована совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около № часов были введены координаты в навигатор и группа проехала по указанным координатам к 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности во дворе указанного дома, на куче строительного мусора, возле палки, воткнутой в землю, на глубине 3 сантиметров под землей ФИО5 был найден сверток обернутый изолентой желтого цвета. Когда им вновь были введены координаты в навигатор, группа в полном составе проехала к 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности под мостиком, напротив ворот дома был обнаружен сверток обернутый изолентой желтого цвета (т. 2 л.д. 154-159)

- показаниями свидетеля ФИО5, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по Иланскому району, данными в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 160-165).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании ФИО10, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эти абонентские номера находились в зоне покрытия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 148-151);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон Itel, принадлежащий ФИО10, где имеется переписка между ФИО10 и лицом, выступающим под учетной записью 

<

данные изъяты>, свидетельствующая об их совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. ФИО10 с этим лицом обсуждают обстоятельства поездок и раскладывания наркотических средств, в том числе, что ФИО10 поедет в 

<

адрес>, чтобы собрать наркотики из других тайников, после чего поедет в 

<

адрес>, где организует другие тайники из этих наркотических средств (т. 1 л.д. 127-142, л.д. 143-161, л.д. 162-185);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD диск с записью телефонных переговоров ФИО10, стенограммой телефонных переговоров, где записаны телефонные переговоры между ФИО10 и ФИО11, участвующие в осмотре ФИО10 опознал как свой голос, так и ФИО11 Осмотренная запись телефонных переговоров подтверждает связь между данными участниками и обсуждение вопросов связанных с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 193-196, л.д. 197-205, л.д. 206-214). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,404 грамма, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие в осмотре места происшествия на территории 

<

адрес>. Когда оперативным работником были введены координаты в навигатор, группа в полном составе проехала по указанным координатам к 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности во дворе указанного дома, на куче строительного мусора, возле палки воткнутой в землю, на глубине 3 сантиметров под землей оперативным работником ФИО12 был найден сверток обернутый изолентой желтого цвета, который был изъят (т. 2 л.д. 83-86, л.д. 79-82).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон Itel, принадлежащий ФИО10, в котором обнаружена фотография участка местности с координатами 56.242941 96.058657, и меткой в виде красного креста (т. 1 л.д. 93-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> с координатами 56.242941 96.058657, где изъят сверток обернутый изолентой желтого цвета (т. 2 л.д. 34-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,404 г, изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 2 л.д. 54, л.д. 60-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указал об обстоятельствах организации тайника с наркотическим средством вблизи 

<

адрес> (т. 2 л.д. 229-236).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО10 и ФИО11 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,368 грамма, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие в осмотре места происшествия на территории 

<

адрес>. Когда оперативным работником были введены координаты в навигатор, группа в полном составе проехала к 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности под мостиком, напротив ворот дома был обнаружен сверток обернутый изолентой желтого цвета, который был изъят (т. 2 л.д. 83-86, л.д. 79-82).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, в котором обнаружена фотография участка местности с координатами 56.242979 96.055014, и меткой в виде красного креста (т. 1 л.д. 93-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> с координатами 56.242979 96.055014, где был изъят сверток обернутый изолентой желтого цвета (т. 2 л.д. 34-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,368 грамма, изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 2 л.д. 51, л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании ФИО10, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные абонентские номера находились в зоне покрытия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании ФИО11, соединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 142-145);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано, что ФИО10 пользуется банкоматом расположенным в зоне самообслуживания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО11 ожидает ФИО10 на улице (т. 1 л.д. 217-225, т. 1 л.д. 226-234);

- протоколами проверки показаний обвиняемого ФИО10 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ФИО11 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каждый в отдельности указал об обстоятельствах организации тайника с наркотическими средствами по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 229-236, л.д. 173-180).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, массой 1,761 грамма, а также виновность подсудимого ФИО10 в покушении на незаконный сбыт части этого наркотического средства, массой 1,428 грамма и по факту незаконного сбыта ФИО10 другой части этого наркотического средства, массой 0,333 грамма, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие в осмотре места происшествия по 

<

адрес> Они прошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, где на переднем пассажирском сидении было обнаружено два сотовых телефона «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО13. При личном досмотре пассажира ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом черного цвета, а также сверток, обернутый изолентой желтого цвета. В ходе личного досмотра Песоцкого был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 свертка обмотанных изолентой желтого цвета (т. 1 л.д. 241-244, л.д. 237-240).

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и предложил прокатиться до 

<

адрес>. Он вышел из дома и увидел, что рядом с его домом стоит автомобиль 

<

данные изъяты>, он сел в автомобиль, на заднее сидение. На переднем сидении сидел ФИО2, а за рулем ранее ему знакомый ФИО3. Они поехали в 

<

адрес>, по дороге ФИО3 сказал, что надо забрать человека, кого именно, он не спрашивал. Они подъехали к гостинице в центре 

<

адрес>, там ожидал парень. Парень сел к ним в автомобиль, в ходе разговора он узнал, что парня зовут ФИО10. В ходе общения ФИО10 сказал, что у него есть наркотическое средство героин и предложил его им, при этом пояснил, что он им готов отдать героин, как оплату за проезд. Так как он является потребителем наркотических средств, то он согласился, ФИО2 также согласился. В момент передачи им наркотического средства они проезжали мимо 

<

адрес>. ФИО10 из кармана достал два свертка обернутых в изоленту желтого цвета, и протянул их ему, а ФИО2 ФИО10 дал один сверток. Он, взяв у Песоцкого два свертка, и один положил в нагрудный карман куртки. Он попросил ФИО3 остановить автомобиль. Второй сверток, переданный ему Песоцким он пересыпал в стеклянный бутылек, который у него был с собой. ФИО2 также пересыпал вещество данное ему Песоцким в бутылек. После этого они развели наркотик и сделали себе инъекции. После этого поехали в сторону 

<

адрес>. Когда они подъехали к переезду и автомобиль находился напротив магазина 

<

данные изъяты>, то они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе задержания у него был изъят сверток обернутый в изоленту желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство героин, который ему передал ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за проезд. Также из салона автомобиля ФИО3, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>». После того, как ФИО10 сел в автомобиль в центре 

<

адрес>, то он попросил проехать на какой-то адрес, когда они подъехали к месту указанному Песоцким, то тот пошел вдоль забора и он видел, как ФИО10 проходя вдоль забора наклонился и поднял что-то, что именно он не видел, но он догадался, что ФИО10 поднял закладку с наркотическим веществом. После того, как ФИО10 поднял закладку, то он сел в машину (т. 2 л.д. 10-12).

- показания свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему позвонил ранее знакомый ФИО10 и попросил приехать за ним в 

<

адрес> и отвезти его в 

<

адрес>. Так как у него собственного автомобиля нет, то он попросил своего знакомого ФИО3, чтобы тот его свозил на своем автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, тот согласился. Чтобы не было скучно в дороге он пригласил с ними прокатиться его друга ФИО1. Около № часов ФИО3 заехал за ним и они проехали к дому ФИО1, когда тот вышел и сел в машину, то они втроем поехали в 

<

адрес>, ФИО3 спросил у него зачем ему в 

<

адрес> и он пояснил, что надо забрать человека и привезти его в 

<

адрес>. Сколько будет стоить поездка до 

<

адрес> и обратно они не договаривались. ФИО3 сидел за рулем, он на переднем пассажирском сидении, а ФИО1 на заднем сидении. Они подъехали к гостинице, расположенной в центре 

<

адрес>, там ожидал ФИО10, о месте их встречи они договорились заранее по телефону. Когда ФИО10 сел к ним в автомобиль, то попросил проехать еще в одно место, по дороге он говорил куда ехать, а ФИО3, ехал куда ему говорят. Они приехали на какой-то пустырь, расположенный недалеко от гостиницы, ФИО10 вышел из автомобиля и пошел вдоль забора, он вышел из автомобиля покурить и видел, что ФИО10 проходя вдоль забора, наклонился и что-то выкопал из земли, он сразу догадался, что это спрятанное наркотическое вещество. Когда они сели в автомобиль ФИО3, то поехали в сторону 

<

адрес> и проезжали мимо 

<

адрес> то, ФИО10 протянул ему сверток обернутый желтой изолентой, а ФИО1 он дал два свертка. Когда ФИО10 им отдавал наркотическое средство, то пояснил, что это героин, и так как у него нет денег, то героином он хочет рассчитаться с ними за проезд. Так как он является потребителем наркотических средств, то он согласился, ФИО1 также взял свертки у Песоцкого. После того, как ФИО1 взял у Песоцкого два свертка, то один из свертков положил в нагрудный карман куртки. После чего попросил ФИО3 остановить автомобиль. Второй сверток, переданный ФИО1 Песоцким он употребил. Когда они подъехали к переезду и автомобиль находился напротив магазина 

<

данные изъяты>, то они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе задержания у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим веществом, которое ему передал ФИО10 (т. 2 л.д. 19-21).

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему позвонил ФИО2 и попросил свозить его в 

<

адрес>, чтобы оттуда забрать человека и отвезти его в 

<

адрес>, он согласился. Он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, №, заехал сначала за ФИО2. В ходе общения ФИО2 предложил взять с собой его друга ФИО1, он согласился и они проехали к дому ФИО1 на 

<

адрес>. Когда ФИО1 сел в его автомобиль, то он поехал вместе с пассажирами в 

<

адрес>. Выезжали они из 

<

адрес> примерно в № часов. Приехав в 

<

адрес> ему сказал проехать к гостинице, которая расположена в центре 

<

адрес>. Он сидел за рулем, ФИО2 на переднем пассажирском сидении, а ФИО1 на заднем сидении. Они подъехали к гостинице 

<

адрес>, там их ожидал ФИО10. Когда ФИО10 сел к ним в автомобиль, то попросил проехать еще в одно место и стал говорить, куда ему ехать, а он ехал куда ему говорят, не задавая вопросов. Они приехали на какой-то пустырь, ФИО10 вышел из автомобиля и пошел вдоль забора, все время смотря в свой сотовый телефон, он остался сидеть в автомобиле и видел, что ФИО10 проходя вдоль забора наклонился и что-то выкопал из земли, он сразу догадался, что это закладка, то есть спрятанное наркотическое вещество, которое ФИО10 искал по координатам из своего телефона. Когда ФИО10 сел, то они поехали в сторону 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> он видел, как ФИО10 протянул ФИО2 и ФИО1 свертки, обернутые изолентой желтого цвета. Когда ФИО10 отдавал наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2, то он пояснил, что это героин. ФИО10 пояснил, что наркотическим средством он хочет рассчитаться с ФИО2 за проезд. ФИО2 и ФИО1 согласились. После того, как ФИО10 передал наркотическое средство, то ФИО1 попросил его остановить автомобиль. Когда он остановил автомобиль, то ФИО1 и ФИО2 употребили наркотики. Когда они подъехали к переезду и автомобиль находился напротив магазина 

<

данные изъяты>, то они были задержаны сотрудниками полиции. С ним обещал рассчитаться за 

<

адрес> (т. 2 л.д. 22-24).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, находящийся в 50 метрах в южном направлении от д. № по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО10 изъяты 3 свертка обмотанных изолентой желтого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят 1 сверток обмотанный изолентой желтого цвета (т. 1 л.д. 66-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в свое составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое в трех пакетах у ФИО10 массой № - 0,441 грамма, № - 0,584 грамма, № - 0,403 грамма, изъятое у ФИО1, массой № – 0,333 грамма (т. 1 л.д. 76, л.д. 80-86);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого сотрудники ГКОН ОМВД России по Иланскому району визуально наблюдали за передвижением автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, который в № часов № минут в районе железнодорожного переезда 

<

адрес> был остановлен. В автомобиле находились ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО10 (т. 1 л.д. 92); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон Itel, принадлежащий ФИО10, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружены фотографии с координатами тайников с наркотическим средством (т. 1 л.д. 93-126); 

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания свидетелей понятых, свидетелей оперативных сотрудников, иных свидетелей, последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена изложенными показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия. Не доверять приведенным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых при даче этих показаний, судом не установлено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию фактов незаконных сбытов наркотических средств получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Из рассекреченных материалов проведенных в соответствии с требованиями закона, протоколов, фиксирующих ход мероприятий, показаний свидетелей – понятых, подтвердивших правильность действий оперативных сотрудников, а также признательных показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, которые при анализе и сопоставлении совпадают и согласуются между собой, следует, что ФИО10, а в последующем и ФИО11 преследуя корыстную цель, будучи потребителями наркотических средств, решили незаконно сбывать наркотические средства по предварительной договоренности, инициатором чего выступило неустановленное лицо, которое посредством использования сети Интернет разместило объявление о поиске соучастников для распространения наркотических средств, с условиями которого ознакомились каждый из подсудимых и выразили согласие на участие в распространении наркотических средств. В последующем каждый из подсудимых используя сеть Интернет, получали и передавали информацию о местонахождении организованных ими тайников. 

Как следует из представленных оперативно-розыскных, а также оперативно-технических мероприятий, показаний свидетелей, в связи получением оперативной информации о причастности ФИО10 и ФИО11 к незаконному сбыту наркотических средств, проведено ОРМ «наблюдение», в результате которого задержан автомобиль с находящимися в нем ФИО10 с наркотическим средством, массой 1,428 грамм и ФИО1 с наркотическим средством, массой 0,333 грамма.

С учетом данного задержания установлено, что весь объем этого наркотического средства, общей массой 1,761 грамма ранее ФИО11 намеревался сбыть совместно с неустановленным лицом на территории 

<

адрес>, однако неустановленное лицо приняло решение и поручило ФИО10 это наркотическое средство изъять из тайников в 

<

адрес> и разложить его в тайники на территории 

<

адрес>, при этом ФИО10 часть указанного наркотического средства, массой 0,333 грамма самостоятельно сбыл ФИО1

Кроме этого, при осмотре телефона ФИО10 сотрудниками полиции восстановлены фотографии двух тайников с наркотическими средствами, один из которых был оборудован ФИО10 по предварительной договоренности с неустановленным лицом без участия ФИО11, по адресу: 

<

адрес>. Второй тайник по адресу: 

<

адрес> был оборудован ФИО10 и ФИО11 по предварительной договоренности с неустановленным лицом в период прохождения обучения ФИО11

Таким образом, при проведении оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, а также в ходе предварительного следствия установлены роли всех лиц при совершении указанных преступлений.

В результате проведения каждого ОРМ цели их проведения были достигнуты. При этом действия оперативных сотрудников, связанные с проведением оперативно-технических мероприятий вызывались необходимостью установления источника приобретения, механизма реализации наркотических средств, в том числе иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию совершения ФИО10 и ФИО11 преступлений, получены в соответствии с требованиями закона, и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов не было допущено провокации в отношении подсудимых.

Действия сотрудников полиции по проведению всех оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ. 

Со стороны сотрудников правоохранительных органов не было допущено провокации в отношении ФИО10 и ФИО11, то есть побуждения этих лиц к совершению указанных преступлений, поскольку их действия по незаконному сбыту наркотических средств были обусловлены их собственным умыслом, при этом к данным лицам не обращались какие-либо приобретатели наркотических средств и соответственно, розничные потребители наркотических средств не могли оказать какое-либо воздействие в виде уговоров и просьб реализовать наркотические средства, то есть не было допущено какого-либо ограничения свободы выбора поведения, выражающегося в психологическом или физическом воздействии на подсудимых или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам. 

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступлений участниками ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений. 

В тоже время, входе судебного следствия стороной государственного обвинения не представлено доказательств свидетельствующих о том, что преступления ФИО10 и ФИО11 совершены совместно с неустановленным лицом в составе организованной группы, в состав участников которой входили указанные лица.

По этой причине суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимых указание на то, что неустановленное лицо являлось лидером организованной группы, а также указание на организованность, устойчивость, стабильность и сплоченность, поскольку таких доказательств суду не предоставлено. 

Указание в обвинительном заключении на организованность, выразившуюся в распределении ролей и разработке плана преступной деятельности, при подготовке и совершении деяний, в совместных и согласованных действиях для достижения преступного результата не свидетельствует о совершении указанного преступления в составе организованной группы.

Так, указанные признаки характерны для группы лиц, которые договорились между собой о совершении преступлений, при этом распределили между собой роли. Организация незаконных сбытов наркотических средств неустановленным лицом сводиться лишь к тому, что оно, согласно отведенной ему роли, является приобретателем более крупной партии наркотиков, которые помещает в тайник и сообщает о местонахождении этих тайников ФИО10 и/или ФИО11, которые в свою очередь получают эти наркотики на безвозмездной основе, раскладывают их в другие тайники и сообщают описание этих тайников неустановленному лицу и лишь после этого получают вознаграждение за свою работу. 

В связи с этим контроль неустановленного лица за ФИО10 и ФИО11 выражался лишь в добровольно сообщенных сведениях самими ФИО10 и ФИО11, которые по своему усмотрению сообщали неустановленному лицу информацию о себе и о своей деятельности, а также с целью получения прибыли сообщали последнему информацию о месте организованных ими тайников.

Высказываемые угрозы со стороны неустановленного лица в адрес ФИО10 и ФИО11 носят лишь номинальный и голословный характер, при этом в ходе судебного следствия не получено данных свидетельствующих о применении со стороны неустановленного лица каких-либо санкций или взысканий по отношению к подсудимым, как и не получено данных свидетельствующих о возможности применения таковых к последним.

В ходе судебного разбирательства установлено, что неустановленное лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств, привлекло к этой деятельности каждого из подсудимых, при этом они должны были получать более крупные партии, после чего фасовать указанные наркотические средства и вновь организовывать тайники с меньшим количеством наркотических средств для лиц, потребляющих эти наркотические средства, за что каждый из участников получал определенную плату в виде конкретной денежной суммы.

Постоянство участия подсудимых при совершении незаконных сбытов наркотических средств, также не свидетельствует о совершении ими преступления в составе организованной группы, поскольку такая деятельность была обусловлена желанием извлечения прибыли, при этом постоянство участия ФИО11 ограничилось совершением лишь двух преступлений, при первом из которых он проходил обучение и перенимал опыт ФИО10, а после совершения второго преступления у него прекратилась совместная деятельность с неустановленным лицом из-за разногласий и упреков относительно качества организации тайников ФИО11

Осуществление подсудимыми конспирации и сокрытие своей преступной деятельности от правоохранительных органов не свидетельствует о совершении преступлений в составе организованной группы, поскольку каждый подсудимый осознавал, что совершает преступления, поэтому такая конспирация была направлена на избежание привлечения к уголовной ответственности. 

Таким образом суд приходит к выводу, что оператор интернет-магазина не имел постоянного контроля над ФИО10 и ФИО11, а последние осуществляли свою деятельность по своему усмотрению с целью извлечения прибыли о чем свидетельствуют, в том числе, действия ФИО10 по сбыту наркотического средства ФИО1 по своему усмотрению. 

Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО10 и ФИО11, указание на создание неустановленным лицом, зарегистрированным в специальной программе, организованной группы и на совершение подсудимыми незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы, совместно с этим лицом, как не нашедших подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО10 и ФИО11 действовали группой лиц по предварительному сговору, как в некоторых случаях с этим лицом, так и единожды между собой, при покушении на сбыт наркотического средства, массой 0,368 грамма.

Суд квалифицирует:

- действия ФИО10 по факту изъятия наркотического средства, массой 0,404 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО10 и ФИО11 по факту изъятия наркотического средства, массой 0,368 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО11 по факту покушения на сбыт наркотического средства, массой 1,761 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- действия ФИО10 по факту сбыта наркотического средства, массой 0,333 грамма по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- действия ФИО10 по факту покушения на сбыт наркотического средства, массой 1,428 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО10 указание на причастность (осведомленность) ФИО11 к незаконному сбыту наркотического средства, массой 0,404 грамма, поскольку указанное преступление совершено ФИО10 по предварительной договоренности с неустановленным лицом и ФИО11 не принимал участие в его совершении, при этом даже не был осведомлен об обстоятельствах совершения данного преступления. 

Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. Т. 3 л.д. 91-96), ФИО10 и ФИО11 каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают таковым в настоящее время, могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящихся к инкриминируемым им деяниям, в применении к ним принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, последние не нуждаются. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность подсудимых, а также их адекватный речевой контакт и поведение, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО10 и ФИО11 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и к категории тяжких (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), личность каждого подсудимого, которые характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 4 л.д. 50, л.д. 52, л.д. 75). ФИО10 по месту прежнего обучения в школе характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 54). ФИО10 и ФИО11 близкими характеризуются положительно (т. 2 л.д. 166-168, т. 5 л.д. 223).

Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений в соучастии, а также при назначении наказания за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых эти преступления не были доведены до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников по каждому преступлению в соучастии; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в том числе свидетельствует письмо в редакцию газеты (т. 6 л.д. 2), способствование раскрытию иных преступлений, наличие инвалидности матери подсудимого (т. 2 л.д. 172-173).

Вопреки доводам защитника Приходько И.В., суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО10 получение им предложения о совершении незаконных сбытов наркотических средств в несовершеннолетнем возрасте, поскольку он совершил вышеуказанные преступления в совершеннолетнем возрасте. Кроме этого, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, получение ФИО10 угроз от соучастника с целью продолжения незаконной деятельности, поскольку он осуществлял незаконный сбыт с целью извлечения материальной прибыли, при этом за защитой от предполагаемого посягательства он не был лишен возможности обратиться в правоохранительные органы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников по каждому преступлению; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в том числе свидетельствует предоставленное чистосердечное признание (т. 5 л.д. 226), плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 и ФИО11 не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО10 и ФИО11, а также на условия жизни их семей, и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также без ограничения свободы, поскольку их исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания за покушение на преступления, суд применят положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО10 и ФИО11 наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку при назначении наказания за неоконченные преступления с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел санкции данной статьи, то наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО10 в период испытательного срока по приговору от 16.08.2021 г. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, при этом исправительного воздействия данным приговором не достигнуто, суд полагает необходимым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по данному приговору, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания также и по приговору от 16.08.2021 года.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО11 совершил до вынесения в отношении него приговора от 07.11.2022 года, то ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО10 и ФИО11 за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО10 условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 16.08.2021 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по данному приговору и назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07 ноября 2022 года, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО10 и ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 в период с 04 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, ФИО11 с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району - хранить до принятия процессуальных решений по выделенным уголовным делам; телефоны ФИО10 и ФИО11, находящиеся при деле – вернуть последним; DVD-R и CD-R диски, а также фототаблицу – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников