Дело №1-15/19 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чусовой 16 января 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17 декабря 2018г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 декабря 2018г., около 15:00 часов ФИО1, находясь в качестве клиента в салоне автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Д., следовавшего от ... до ..., обнаружил на заднем пассажирском сидении, оставленный предыдущим клиентом К. мобильный телефон «...» и в данный момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Д. управляет автомобилем и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, положив в карман своей куртки принадлежащий К. мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей с защитным стеклом на экране, стоимостью ... рублей, с сим-картой оператора «...», материальной ценности не представляющей и в чехле из кожзаменителя, стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав мнения обвиняемого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем состоялось примирение между потерпевшим и обвиняемым. ФИО1 характеризуется положительно, ранее к какому-либо виду ответственности не привлекался, на учете у врачей специалистов не состоит, учится и работает. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого по указанному основанию, не имеется.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «...» - оставить на хранении у потерпевшего К., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить обвиняемому ФИО1, потерпевшему К.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...