Дело № 1-52/2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 3 марта 2021 года 

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Батырова А.С.,

подсудимого Л.С.А.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № ДЛ 1446 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РЮО, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Л.С.А. совершил умышленное преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено Л.С.А. при следующих обстоятельствах. В третей декаде сентября 2019 года, в дневное время суток, Л.С.А., находясь в поле на восточной окраине 

<

адрес>, РСО - Алания, с целью личного употребления сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли и хранил их там же у заброшенного здания для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, Л.С.А. приехал в 

<

адрес>, где сложил вышеуказанное в свёрток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета который он принёс с собой, после чего положил его в наружный левый карман надетой на нём куртки и выехал в 

<

адрес>, с целью употребления вышеуказанного наркотического средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов, Л.С.А. был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и в дальнейшем, в ходе личного досмотра, в наружном левом кармане, надетой на Л.С.А. куртки синего цвета, было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) общей массой 9,35 грамм, что в соответствии с Постановлением РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый Л.С.А. свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Л.С.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого, с участием защитника (л.д. 58-61) из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он проходил по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, разговаривая по мобильному телефону со своим знакомым, он громко выражался грубой нецензурной бранью. К нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что его действия содержат признаки административного правонарушения и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Также сотрудники полиции, сообщили ему, что ему будет произведен личный досмотр. После чего, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему незнакомых парней для участия в качестве понятых при составлении административного протокола и проведения личного досмотра, данные которых он не запомнил. Перед составлением административного протокола сотрудник полиции представившись ФИО2 разъяснил ему и понятым права. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП ознакомившись с которым, он и понятые поставили в нём свои подписи. Далее сотрудник полиции, представившись Г.М.Ю., спросил его, имеются ли при нём какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложили ему добровольно выдать их, если таковые имеются. Он ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, а после разъяснили ему его права. В его присутствии и в присутствии понятых сотрудник полиции распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток. Надел перчатки на свои руки, после чего приступил к личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра, из наружного левого кармана, надетой на нём куртки синего цвета, был обнаружен свёрток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, откуда оно, и кому принадлежит, он пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «каннабис», которое принадлежит ему и то, что он нарвал её примерно в середине сентября месяца 2019 года, на окраине пос. Заводской РСО-Алания, высушил там же естественным путем, и спрятал у заброшенного здания недалеко от места, где нарвал указанную коноплю, для личного употребления без цели сбыта. 13.02.2020 года примерно в 21 часов 10 минут он забрал спрятанную им коноплю, сложил её во фрагмент белого полимерного пакета с надписями красного цвета, который принес с собой и положил в наружный левый карман надетой на нём куртки синего цвета, чтобы употребить ее на окраине г. Владикавказ, в уединенном месте. После изъятия указанный полимерный сверток с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов № 26». Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого сотрудник полиции представившись ФИО3 разъяснил ему и понятым их права, после чего в его присутствии и в присутствии понятых сотрудник полиции распаковал новую упаковку ватных дисков и новую упаковку медицинских одноразовых перчаток. Надел перчатки на свои руки и снял с его рук смывы двумя ватными дисками, а также изъял контрольный образец ватного диска, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № 26», на которых расписались двое понятых и он. Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего их попросили проехать в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ, где у них были получены объяснения. Также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался по личным соображениям. Также пояснил, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. К употреблению наркотиков он никого не склонял, его также к этому никто не склонял и не принуждал. Вину свою полностью признает, в содеянном, раскаивается. Просит учесть его признательные показания. 

Вина подсудимого Л.С.А. в совершении им преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями свидетеля К.И.Р., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.47-50), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он нес службу в 

<

адрес>, с лейтенантом полиции Г.М.Ю. и с лейтенантом полиции К.А.А. Проходя недалеко от домовладения №, расположенного на 

<

адрес>, они обратили внимание на ранее им незнакомого мужчину, который находясь на улице, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили последнему служебные удостоверения, после чего Г.М.Ю. разъяснил вышеуказанному мужчине, что его деяние содержит признаки административного правонарушения, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Г.М.Ю. попросил указанного мужчину представиться и тот представился Л.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Для составления административного протокола, Г.М.Ю. пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин в качестве понятых, а именно С.С.М. и С.В.Т. К.А.А. разъяснил Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т. их права, после чего составил в отношении Л.С.А. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в котором Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т. поставили свои подписи. Далее Г.М.Ю. сообщил Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т. что в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, им Л.С.А. будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Г.М.Ю. разъяснил С.С.М. и С.В.Т., права и обязанности, а также разъяснил Л.С.А. его права. Далее, Г.М.Ю. спросил Л.С.А. имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложил Л.С.А. добровольно выдать их, если они имеются. Л.С.А. ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого, Г.М.Ю. открыл новую упаковку одноразовых медицинских перчаток, надел их на свои руки и приступил к личному досмотру Л.С.А., в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на Л.С.А. куртки синего цвета, был обнаружен сверток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения. После изъятый полимерный сверток с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т.. Г.М.Ю. составил протокол досмотра, ознакомившись с текстом которого, Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., поставили в нем свои подписи. Далее, на том же месте, он разъяснил понятым С.С.М., С.В.Т., а также Л.С.А. их права, после чего распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток и распаковал новую упаковку ватных дисков. Надел перчатки на свои руки и снял с рук Л.С.А. смывы двумя ватными дисками, а также изъял контрольный образец ватного диска, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском печати, на которых расписались Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т. После чего он составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с текстом которого, Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., поставили в нем свои подписи. Далее, Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т. были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где лейтенантом полиции К.А.А. у них были получены объяснения. Изъятая растительная масса, для исследования была направлена в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Л.С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было; 

показаниями свидетеля К.А.А., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.102-105), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он нес службу в 

<

адрес>, с лейтенантом полиции Г.М.Ю. и с ст.сержантом полиции К.И.Р. Проходя недалеко от домовладения №, расположенного на 

<

адрес>, они обратили внимание на ранее им незнакомого мужчину, который находясь на улице, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили последнему служебные удостоверения, после чего Г.М.Ю. разъяснил вышеуказанному мужчине, что его деяние содержит признаки административного правонарушения, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Г.М.Ю. попросил указанного мужчину представиться и тот представился Л.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Для составления административного протокола, Г.М.Ю. пригласил двух ранее незнакомых мужчин в качестве понятых, а именно С.С.М. и С.В.Т. Далее он разъяснил Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т. их права, после чего составил в отношении Л.С.А. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в котором Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т. поставили свои подписи. Далее Г.М.Ю. сообщил Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., что в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, им Л.С.А. будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Г.М.Ю. разъяснил С.С.М. и С.В.Т., права и обязанности, а также разъяснил Л.С.А. его права. Далее, Г.М.Ю. спросил Л.С.А.- имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложил Л.С.А. добровольно выдать их, если они имеются. Л.С.А. ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого, Г.М.Ю. открыл новую упаковку одноразовых медицинских перчаток, надел их на свои руки и приступил к личному досмотру Л.С.А., в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на Л.С.А. куртки синего цвета, был обнаружен сверток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения. После изъятый полимерный сверток с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т.. Г.М.Ю. составил протокол досмотра, ознакомившись с текстом которого, Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., поставили в нем свои подписи. Далее, на том же месте, сотрудник полиции К.И.Р. разъяснил понятым С.С.М. и С.В.Т., а также Л.С.А. их права, после чего распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток и распаковал новую упаковку ватных дисков. Надел перчатки на свои руки и снял с рук Л.С.А. смывы двумя ватными дисками, а также изъял контрольный образец ватного диска, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском печати, на которых расписались Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т.. К.И.Р. составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с текстом которого, Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., поставили в нем свои подписи. Далее, Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где у них им были получены объяснения. Изъятая растительная масса, для исследования была направлена в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Л.С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было;

показаниями свидетеля С.В.Т., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.107-109), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов, он проходил на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола и производстве личного досмотра мужчины, совершившего административное правонарушение, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции пригласили еще одного парня в качестве понятого, который представился как С.С.М.. 

Сотрудник полиции в их присутствии попросил мужчину, совершившего административное правонарушение представиться и последний представился Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, сотрудник полиции разъяснил права ему, второму понятому и Л.С.А. и составил протокол об административном правонарушении, ознакомившись с содержанием которого, Л.С.А., он и второй понятой поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник полиции представившись ФИО4, сообщил Л.С.А., что ему будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил Л.С.А. его права. Далее сотрудник полиции спросил Л.С.А., имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложил Л.С.А. добровольно выдать их, если они имеются. На предложение сотрудника полиции, Л.С.А. ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого, сотрудник полиции надел на руки новые одноразовые медицинские перчатки и приступил к личному досмотру Л.С.А., в ходе которого в левом наружном кармане, куртки синего цвета, надетой на Л.С.А., был обнаружен сверток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, Л.С.А. пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «каннабис», которое принадлежит ему и то, что он нарвал ее в сентябре месяце 2019 года, на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, высушил там же естественным путем, и спрятал у заброшенного здания недалеко от места, где нарвал указанную коноплю, для личного употребления без цели сбыта. После изъятый полимерный сверток с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов №», на которой расписались он, второй понятой и Л.С.А.. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, Л.С.А., он и второй понятой поставили в нем свои подписи. После этого сотрудник полиции представившись ФИО3 разъяснил ему, второму понятому и Л.С.А. их права, после чего распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток и новую упаковку ватных дисков. Надел перчатки на свои руки и при помощи двух ватных дисков снял с рук Л.С.А. смывы, а также изъял контрольный образец ватного диска, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которых расписались он, второй понятой и Л.С.А. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, Л.С.А., он и второй понятой поставили в нем свои подписи. После этого, он, Л.С.А. и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, у него было получено объяснение по данному факту. Никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было; 

показаниями свидетеля С.С.М., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.111-113), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов, он проходил на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра мужчины, совершившего административное правонарушение, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции пригласили еще одного парня в качестве понятого, который представился как С.В.Т.. Сотрудник полиции в нашем присутствии попросил мужчину, совершившего административное правонарушение представиться и последний представился Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, сотрудник полиции разъяснил права ему, второму понятому и Л.С.А. и составил протокол об административном правонарушении, ознакомившись с содержанием которого, Л.С.А., он и второй понятой поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник полиции, представившись ФИО4, сообщил Л.С.А., что ему будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил Л.С.А. его права. Далее сотрудник полиции спросил Л.С.А., имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложил Л.С.А. добровольно выдать их, если они имеются. На предложение сотрудника полиции, Л.С.А. ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого, сотрудник полиции надел на руки новые одноразовые медицинские перчатки и приступил к личному досмотру Л.С.А., в ходе которого в левом наружном кармане, куртки синего цвета, надетой на Л.С.А., был обнаружен сверток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения. На вопрос, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, Л.С.А. пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «каннабис», которое принадлежит ему и то, что он нарвал ее в сентябре месяце 2019 года, на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, высушил там же естественным путем, и спрятал у заброшенного здания недалеко от места, где нарвал указанную коноплю, для личного употребления без цели сбыта. После изъятый полимерный сверток с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов №», на которой расписались он, второй понятой и Л.С.А.. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, Л.С.А., он и второй понятой поставили в нем свои подписи. После этого сотрудник полиции представившись ФИО3 разъяснил ему, второму понятому и Л.С.А. их права, после чего распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток и новую упаковку ватных дисков. Надел перчатки на свои руки и при помощи двух ватных дисков снял с рук Л.С.А. смывы, а также изъял контрольный образец ватного диска, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которых расписались он, второй понятой и Л.С.А.. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, Л.С.А., он и второй понятой поставили в нем свои подписи. После этого, он, Л.С.А. и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, у него было получено объяснение по данному факту. Никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было; 

показаниями свидетеля Г.М.Ю., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.42-45), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он нес службу в 

<

адрес>, с лейтенантом полиции К.А.А. и с ст.сержантом полиции К.И.Р. Проходя недалеко от домовладения №, расположенного на 

<

адрес>, они обратили внимание на ранее им незнакомого мужчину, который находясь на улице, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили последнему служебные удостоверения, после чего он разъяснил вышеуказанному мужчине, что его деяние содержит признаки административного правонарушения, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Он попросил указанного мужчину представиться и тот представился Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Для составления административного протокола, он пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин в качестве понятых, а именно С.С.М. и С.В.Т. К.А.А. разъяснил Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т. их права, после чего составил в отношении Л.С.А.. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в котором Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т. поставили свои подписи. Далее он сообщил Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., что в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, им Л.С.А. будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он разъяснил С.С.М. и С.В.Т., права и обязанности, а также разъяснил Л.С.А. его права. Далее, он спросил Л.С.А. имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ и предложил Л.С.А. добровольно выдать их, если они имеются. Л.С.А. ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого, он открыл новую упаковку одноразовых медицинских перчаток, надел их на свои руки и приступил к личному досмотру Л.С.А., в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на Л.С.А. куртки синего цвета, был обнаружен сверток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения. После изъятый полимерный сверток с массой растительного происхождения внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т.. Он составил протокол досмотра, ознакомившись с текстом которого, Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., поставили в нем свои подписи. Далее, на том же месте, сотрудник полиции К.И.Р. разъяснил понятым С.С.М. и С.В.Т., а также Л.С.А. их права, после чего распечатал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток и распаковал новую упаковку ватных дисков. Надел перчатки на свои руки и снял с рук Л.С.А. смывы двумя ватными дисками, а также изъял контрольный образец ватного диска, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском печати, на которых расписались Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т.. После К.И.Р. составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с текстом которого, Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., поставили в нем свои подписи. Далее, Л.С.А., С.С.М. и С.В.Т., были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где у них были получены объяснения лейтенантом полиции К.А.А. Изъятая растительная масса, для исследования была направлена в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Л.С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Также пояснил, что никакого морального и физического давления ни на кого оказано не было. 

Признавая вышеизложенные показания свидетелей К.И.Р., К.А.А., С.В.Т., С.С.М. и Г.М.Ю., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину Л.С.А. в совершении им преступления, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

согласно протоколу изъятия предметов (документов, материалов, сообщений при физическом лице, в его вещах, в транспортном средстве) от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре у Л.С.А. из наружного левого кармана, надетой на Л.С.А. куртки синего цвета, был обнаружен свёрток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения (л.д. 6-7); 

согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Л.С.А. были отобраны образцы с пальцев левой и правой руки с использованием ватных дисков, а также был изъят контрольный образец ватного диска л.д.8);

согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится свёрток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, в котором находится растительная масса зеленого цвета, три ватных диска, упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики (л.д.32-35); 

согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Л.С.А. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство – конопля, которую он нарвал для личного использования в середине сентября месяца 2019 года. В ходе проверки показаний на месте, Л.С.А., указав на участок местности, расположенный примерно в 2 метрах от пересечения улиц 11-я Линия/ ФИО5 

<

адрес>, показал, что именно в указанном месте он в средине сентября месяца 2019 года нарвал дикорастущую коноплю. Затем там же, Л.С.А. указал на участок у заброшенного строения, и показал, что именно в указанном месте он хранил нарванную им дикорастущую коноплю, которую он нарвал там же, неподалеку. На указанном отрезке участка был произведен фотоснимок участников следственного действия. Далее в ходе проверки показаний на месте Л.С.А. на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, показал, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен сотрудниками полиции личный досмотр, в ходе которого из наружного левого кармана, надетой на нём куртки синего цвета, был обнаружен свёрток из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, в котором находилась нарванная им ранее растительная масса - конопля, которую он хранил без цели сбыта (л.д. 66-72); 

согласно заключению эксперта № и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила – 8,75 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. 84-90);

согласно заключению эксперта № и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу двух ватных дисках со смывами с рук Л.С.А., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На контрольном образце ватного диска следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не выявлено (л.д.92-96);

согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в свёртке из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, упакованное и опечатанное надлежащим образом в прозрачный полимерный пакет, изъятое в ходе личного досмотра Л.С.А., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде массой 7,75 грамм; ватные диски со смывами с рук гр. Л.С.А. на которых, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО- Алания (л.д.97-98,99,100,101). 

Органами предварительного расследования действия Л.С.А. были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Батыров А.С. просил исключить из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, вменённый Л.С.А. органами предварительного расследования признак - «незаконное приобретение», в виду не установления источника, времени и способа приобретения Л.С.А. наркотического средства. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к убеждению, что вменённый Л.С.А. органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ признак - «незаконное приобретение наркотического средства», подлежит исключению из обвинения в виду не установления источника, конкретного времени и способа приобретения Л.С.А. наркотического средства. Исходя из требований ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в ходе судебного разбирательства допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, учитывая, что согласно ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, суд квалифицирует совершенное подсудимым Л.С.А. деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении Л.С.А. органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 6,60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В частности, совершенное Л.С.А. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной нравственности и здоровья населения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.С.А. является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Л.С.А., суд учитывает, что Л.С.А., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.128). Л.С.А. работает водителем в РГУП «Горэкспострой», по месту работы характеризуется положительно (л.д.135). На учете в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания Л.С.А. не состоит (л.д.130-131). Л.С.А. состоит в браке имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.81-82). По данным ИЦ МВД РСО-Алания Л.С.А. ранее не судим (л.д.128-129). 

Оснований для освобождения Л.С.А. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

Суд, с учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, совершения преступления впервые, приходит к выводу о том, что исправление Л.С.А. возможно без реальной изоляции от общества. С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что подсудимому Л.С.А. возможно назначить основное наказание в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Л.С.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. 

Суд также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, не находит оснований для обсуждения вопроса применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Л.С.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, находящееся в свёртке из фрагмента белого полимерного пакета с надписями красного цвета, упакованное и опечатанное надлежащим образом в прозрачный полимерный пакет, изъятое в ходе личного досмотра Л.С.А., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде массой 7,75 грамм; ватные диски со смывами с рук гр. Л.С.А., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению на счет:

УФК по РСО-Алания (министерство внутренних дел по РСО -Алания)

ИНН 

<

***>

КПП 151301001

Р/с 

<

***>

ГРКЦ НБ РСО-А Банка России г. Владикавказ

БИК 049033001

л/с 

<

***>

ОКТМО г. Владикавказ - 90701000

КБК: 188 116 031 320 100 00 14.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.