ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 28 июня 2017 года 

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А., 

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Защитника – адвоката Кушпиль К.С. регистрационный № и ордер №, 

при секретаре: Аббасове Э.Э.,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30.10.2016 примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности размерами 30м х 20м, имеющем координаты 

<

данные изъяты> расположенном в 76 метрах в сверном направлении от находящегося с северной стороны 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего - ФИО8, достоверно зная о наличии у последнего мобильного телефона «FLY Nimbus 9 FS509» в корпусе черного цвета, напал на ФИО8 и умышленно нанес ему множество ударов неустановленным предметом, а также руками и ногами (не менее шести ударов) в область головы, лица и тела, причинив телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков нижних конечностей, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, перелома нижней челюсти слева, квалифицирующегося как средней тяжести вред здоровью, и открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, обширными субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями, переломом свода и основания черепа, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, ушибленными ранами волосистой части головы, квалифицирующейся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, после чего достал из внутреннего кармана куртки ФИО8 мобильный телефон «FLY Nimbus 9 FS509» в корпусе черного цвета, стоимостью 4960 рублей, а также денежные средства в размере 2000 рублей, то есть похитил их, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. (эпизод № 1).

Он же, 30.10.2016 примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности размерами 30м х 20м, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, расположенном в 76 метрах в северном направлении от находящегося с северной стороны 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, умышленно нанес последнему множество ударов неустановленным предметом, а также руками и ногами (не менее шести ударов) в область головы, лица и тела, причинив телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков нижних конечностей, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, перелома нижней челюсти слева, квалифицирующегося как средней тяжести вред здоровью, и открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, обширными субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями, переломом свода и основания черепа, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, ушибленными ранами волосистой части головы, квалифицирующейся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, от которых по неосторожности наступила смерть ФИО8 на месте происшествия. (эпизод № 2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал частично, суду пояснил следующее. Где-то 1 ноября он со своим дядей пошли к Макдональдсу искать работу. Там они встретили знакомого ФИО43. В ходе разговора они договорились купить спиртное, что бы совместно его употребить. Купив водку, он предложил ФИО43 пойти к роднику, где можно будет отдохнуть. Дядя ушел по своим делам, а они направились употреблять спиртное. В процессе распития спиртного, так как на его мобильном телефоне села батарея, он попросил телефон ФИО43, что бы позвонить своей бывшей жене. После разговора он вернул телефон ФИО43. Выпив две бутылки водки, на улице стало темнеть, так как было уже около 8 часов вечера, и он решил идти по своим делам. Однако, в этот момент ФИО43 стал к нему предъявлять претензии, по поводу того, что он выпил его водку. Он стал отходить от ФИО43, но тот ударил его в лицо. В ответ, он также несколько раз ударил ФИО43 кулаками в лицо и по телу, он чего последний упал. Далее он развернулся и ушел, при этом, ничего у ФИО43 не забирал и ударов больше ему не наносил. 25 ноября его задержали в доме у тети и привезли в отдел. 

В судебном заседании в виду существенных противоречий на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым он показал, что у него есть дядя ФИО2, который является лицом без определенного места жительства. ФИО2, фактически является его отцом, так он его воспитал, он проживает в заброшенных домах, последнее время он проживал в заброшенном деревянном строении, который расположен недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, точного адреса там нет. Кроме того, также пояснил, что он на протяжении последних восьми лет сожительствовал с ФИО3, от которой у него от нее родились трое детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со своей семьей он проживал по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение оформлено на их детей, но дом покупал он и они на постоянной основе проживали в указанном доме. Также они периодически ездили в гости к матери своей сожительнице ФИО7 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно 6 месяцев назад он перестал сожительствовать с ФИО3, в связи с тем, что они не сошлись характерами. После того как они разошлись ФИО3 забрала их детей и уехала жить к своей матери по вышеуказанному адресу. Он периодически ездил к ним, чтобы наведать своих детей. В настоящее время он с ФИО3 и ФИО7 №1 никакие отношения не поддерживает. Ранее он злоупотреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения он периодически проявляет агрессию и становиться конфликтным. Примерно в начале октября 2016 года он приехал в 

<

адрес> в гости к своему дяде ФИО2, в вышеуказанное место. Они с ним вдвоем проживали в заброшенном деревянном строении, недалеко от которого расположен родник, все почему-то это место называют «Балка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он совместно со своим дядей проснулись и в связи с тем, что у них не было денег, и они хотели употребить спиртные напитки, они решили пойти в сторону северного жилого массива, где со слов его дяди, возле магазина 

<

данные изъяты> собираются лица, употребляющие алкогольные напитки. Дойдя примерно в 15 часов 00 минут до указанного места, они встретили там лиц без определенного места жительства, которые употребляли спиртные напитки. В указанный день, когда они пришли к магазину 

<

данные изъяты> на указанном месте он встретился с парнем, которого как стало известно ему позже зовут ФИО8, с которым у него завязался разговор, а именно на тему, как бы вместе выпить, на что он сказал ему, что у него есть 100 рублей, которые его дядя занял у кого-то из находящихся на этом месте лиц, также он сказал ФИО8, чтобы он при желании тоже дал 100 рублей, и они вместе смогут купить водку и употребить втроем, на что он ответил ему согласием. Затем они втроем, то есть он, его дядя и ФИО8 находясь на указанном месте, выпили вино, которое откуда-то принес его дядя, объемом 1,5 литра. После того, как вино закончилось, они втроем направились в магазин для того, чтобы приобрести водку. Дойдя до продуктового магазина, по какому адресу находиться данный магазин, он пояснить не мог, так как не знает, ФИО8 пошел в магазин и купил две бутылки водки, объемом 0,5 л., сигареты, картошку, хлеб. После этого он предложил ФИО8 пойти к тому месту, где они живут, а именно возле родника, употребить спиртное и покушать картошку, на что ФИО8 ответил согласием, и они втроем направились в сторону родника, расположенного недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дойдя до место примерно в 17 часов 00 минут, они разожгли костер, присели возле родника и беседовали, употребляли спиртные напитки. Также пояснил, что по пути следования, а именно когда они шли к роднику, ФИО8 на мобильный телефон кто-то звонил, он разговаривал про какие-то рабочие вопросы, с кем именно он разговаривал он пояснить не смог, так как не слышал. Когда ФИО8 стал разговаривать по телефону, он заметил, что у него мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета, марку не помнит. Каких-либо конфликтов между ними не было. На протяжении примерно 2 часов они втроем, то есть он, его дядя и ФИО8 выпили две бутылки водки. Примерно в 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, во время беседы, его дядя стал возмущаться, и спрашивал, почему они не купили для него вина. Указанное поведение его дяди его возбудило, после чего у него с его дядей произошел словесный конфликт. Через некоторое время, он понимая, что у ФИО8 имеются денежные средства, которые он может забрать себе, нанес кулаком удар по лицу ФИО8, от полученного удара последний упал на землю, после чего он пытался встать, он подошел к нему и еще раз сильно ударил кулаком в область его лица, от полученного удара он снова упал на землю. Затем, для того, чтобы ФИО30 потерял сознание, чтобы он имел возможность у него забрать его денежные средства, он взяв деревянную палку, и в момент, когда ФИО8 пытался встать, держа палку двумя руками стал наносить удары по телу ФИО8,куда именно он наносил данные удары в настоящее время он не помнит, не исключает возможность попадания палкой в затылочную часть его головы и спины. Он нанес ФИО8 примерно 4 удара палкой по телу, бил он его со всей силы, чтобы он упал и потерял сознание. После указанных ударов ФИО8 насколько он на тот момент понял, перестал дышать. При этом пояснил, что все это время, когда он бил ФИО8 его дядя пытался его успокоить, оттащить от ФИО8, но так как он был в возбужденном состоянии, он боялся что-либо с ним сделать. В момент, когда он понял, что ФИО8 перестал дышать, он из внутреннего кармана его куртки, материал которого он в настоящее время не помнит, достал денежные средства в размере 2000 рублей, в момент, когда он залез во внутренний карман за денежными средствами, он заметил, что там находиться мобильный телефон, который он также забрал. Указанный телефон он описал следующим образом: мобильный телефон с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета, марку и модель данного телефона он не знает, так как он не смотрел, задняя крышка данного телефона была блестящей. В момент, когда он забрал мобильный телефон, он был в рабочем состоянии. После того как он похитил имущество ФИО8 он и его дядя ФИО2 убежали, чтобы их никто не заметил на указанном месте. После этого они направились в сторону главного вокзала 

<

адрес>. Находясь на территории главного вокзала 

<

адрес>, он позвонил своему другу по имени ФИО18, как его фамилия он не знает, он ранее проживал по адресу

<

адрес> ФИО18 он позвонил, так как хотел ему рассказать о произошедшем, но в момент разговора он ему ничего не рассказал, он просто спросил как он себя чувствует, они побеседовали на отвлеченную тему и на этом их телефонный разговор закончился. После этого он и ФИО2 на автобусе поехали в 

<

адрес>, к матери его бывшей сожительницы ФИО7 №1, чтобы проведать своих детей. Приехав в 

<

адрес> он с телефона ФИО8 позвонил ФИО7 №1, которой сообщил о том, что он в Ростове-на-Дону, находясь возле «балки» избил человека, и в настоящее время он не знает, живой он или мертвый, так как он его сильно избил. Также он рассказал ФИО7 №1 о том, что после избиения ФИО8 он похитил у него мобильный телефон, сенсорный, марку и модель он ей не говорил, так как сам не знал, и денежные средства в размере 2000 рублей. После чего он спросил у ФИО7 №1 можно ли им с дядей переночевать у них дома по адресу: 

<

адрес>, на что она ему ответила отказом, после чего он сказал ей, что не будет заходить, и на этом их телефонный разговор закончился. Затем он выключил мобильный телефон, который он похитил у ФИО31, сломал стекло окна дома ФИО7 №1 и проник к ней домой, чтобы там переночевать. В этот момент его дядя ФИО2, пояснил ему, что он не хочет заходить в дом ФИО7 №1, так как это не законно, но он ему сказал, что ФИО7 №1 разрешила и в этом ничего противозаконного нет. Затем они вдвоем зашли в дом ФИО7 №1, где употребили спиртное, а именно вдвоем они выпили одну бутылку пиво, объемом 1,5 л., после чего легли спать. Затем утром 31.10.2016 точное время он пояснить не смог, так как не знает, он и ФИО2 направились в 

<

адрес>, для того чтобы продать мобильный телефон ФИО8 В связи с этим они приехали на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где стали ходить по магазинам, чтобы продать мобильный телефон, но никто у них не покупал, затем его дядя ФИО2 по его просьбе стал предлагать данный телефон прохожим людям, и в какой-то момент ранее ему не знакомые люди подошли к ФИО2, и как ему стало известно позже, за 300 рублей купили данный телефон. После этого ФИО2 передал указанные денежные средства ему, затем они с ним там же на 

<

адрес> купили водку, которую вместе выпили и разошлись. Куда ушел ФИО2 он пояснить не смог, так как не знает, куда он направился. У ФИО2 нет мобильного телефона, из родственников, с которыми он общается, остался у него только он. У него также имеются родственники, которые с ним не общаются, так как он часто, и очень сильно употребляет спиртными напитками. После того, как они разбежались, он направился в район 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где под мостом возле теплотрассы он переночевал, и 01.11.2016 направился на автобусе из главного вокзала 

<

адрес> к ФИО7 №1 в 

<

адрес>, для того, чтобы встретиться со своими детьми. Приехав к ФИО7 №1, последняя не открыла ему дверь, как он предполагал, что его бывшая сожительница была дома в связи с этим она и не открыла дверь. После этого он, поняв, что не увидит своих детей, он ушел. После чего он направился к своей тете ФИО7 №3, которая проживает в 

<

адрес> точный адрес он пояснить не смог, так как не знает, насколько ему известно, указанное ДНТ расположено на территории 

<

адрес>. Приехав к своей тете ФИО7 №3, он сказал ей, что его выгнали с работы, и из съемной квартиры, после чего попросил у нее погостевать на время. ФИО7 №3 он ничего по указанным выше обстоятельствам не рассказывал, она ничего не знала, и не скрывала его от правоохранительных органов. Затем находясь в гостях у своей тети ФИО7 №3 примерно три раза звонил ФИО7 №1, чтобы узнать как самочувствие его детей. Точные даты, когда он звонил ФИО7 №1 он в настоящее время не помнит. Во время указанных телефонных разговоров он также рассказывал ФИО7 №1 о том, что сильно избил человека, и по его мнению он умер, похитил его имущество, и у него большие проблемы. Также он пояснил, что сможет показать место, где им были совершены указанные выше преступления. В момент совершения преступления в отношении ФИО8 он был одет в спортивный костюм, черного цвета, фирмы адидас, с тремя темными полосками по бокам, водолазка зеленого цвета, свитер темно синего цвета с полосками телесного цвета, также на нем была обувь – кроссовки фирмы адидас белого цвета, по бокам имеется сетка, которые на следующий день порвались и он их выкин

<

адрес> именно он их выкинул, он пояснить не смог, так как не помнит, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные вещи находятся у его тети ФИО7 №3 в 

<

адрес>. Также он пояснил, что после этого ему, как выяснилось его отец ФИО12 принес туфли, которые надеты на нем в настоящее время, которые последний у кого-то купил. Куртки в момент совершения преступления в отношении ФИО8 на нем не было, он был в спортивном костюме, в свитере и в водолазке. Куртка которая в настоящее время находиться на нем, не была одета на нем ДД.ММ.ГГГГ Указанную куртку он попросил у своего брата ФИО9, к которому он ездил примерно ДД.ММ.ГГГГ перед тем как поехать к своей тете ФИО7 №3.Своему брату он ничего по поводу совершенного им преступления не рассказал, он ему просто сказал, что приехал в 

<

адрес> по своим делам. (т.1 л.д.116-122, т. 1 л.д. 162-165, т. 1 л.д. 181-186)

Показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании ФИО1, не подтвердил, пояснив следующее. Первоначально, оперативным сотрудникам он давал показания под давлением и говорил все, как было нужно последним. Далее, следователю он рассказывал как все было на самом деле, что телефон он у ФИО43 не забирал и никакими предметами удары последнему не наносил. Однако, следователь написал другие показания. Адвокат присутствовал при его допросах, но защиту его не осуществлял, а посоветовал подписать то, что изложил следователь. Он подписал протоколы допросов, но их не читал. По поводу оказания на него давления сотрудниками полиции с жалобами и заявлениями куда-либо не обращался. 

Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

По эпизоду № 1.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании о том, что ФИО8 его родной брат, который в 2015 г. из 

<

адрес> прибыл в 

<

адрес>, где и проживал до момента гибели. У брата был мобильный телефон, марку он не помнит, андроид, черного цвета, стоимостью 3-5 тысяч рублей. Брата может охарактеризовать как спокойного, хорошего и доброго человека, который никогда не проявлял агрессии и не ввязывался в драки. 28.10.2016 он звонил брату по вопросу инструмента. Однако, 30.10.2016 года телефон его брата был выключен, и в виду того, что он не смог дозвониться брату ни 2 ни 3 ноября 2016 года, он написал заявление в полицию Первомайского района. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брат с кем-то познакомился на Северном, после чего, купив спиртное, втроем его распивали. Затем его брату кто-то нанес несколько ударов по голове тяжелым предметом, после чего, забрал деньги и телефон. 

Показаниями свидетеля ФИО32 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.11.2016 она совместно со своей семьей находилась дома по адресу: 

<

адрес> Примерно в 12 часов 00 минут ее дети ФИО33 и ФИО7 №2 пошли на улицу, чтобы погулять с собакой. Примерно через 20 минут дети прибежали обратно домой, где стали кричать, что они нашли труп человека, а именно мужчины, после чего она спросила у детей, где именно они нашли труп, на что ее дети ответили, что труп ими был обнаружен недалеко от их дома, возле родника. После чего она совместно со своей дочерью ФИО7 №2 направилась на место, где они обнаружили труп, чтобы убедиться в том, что ей рассказали дети. Подойдя на место, а именно к роднику она увидела лежащего на спине тело человека, половина тела находилась на земле, а вторая половина находилась в воде. На лице указанного трупа не было кожи, также отсутствовали глаза данного трупа, кроме того, на теле указанного трупа были разные телесные повреждения, труп начал разлагаться. После чего она направилась к дому, который расположен вблизи с указанным местом, по адресу: 

<

адрес>, после чего вызвала полицию. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать территорию, опросили ее по данному поводу, затем опросили и ее детей по обстоятельствам обнаружения трупа указанного мужчины. (т. 1 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля ФИО7 №2 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.11.2016 примерно в 12 часов 00 минут она совместно со своим братом ФИО33, и с собакой вышли во двор, погулять. Во время прогулки она со своим братом направились к роднику, который расположен на расстоянии примерно 300 метров от дома. Когда их собака стала рваться в сторону родника, они направились за собакой, которая их привела к месту, где лежал труп мужчины. Увидев труп указанного мужчины, они сразу же решили пойти домой, чтобы рассказать об этом их маме. После этого прибежали домой, где рассказали маме о том, что нашли труп незнакомого мужчины. После этого она со своей мамой направились к месту, где они нашли труп, после чего мама вызвала сотрудников полиции. В момент обнаружения трупа указанного мужчины, на указанном месте никаких людей не было. (т. 1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО33 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.11.2016 примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своей сестрой ФИО7 №2, и с собакой вышли во двор, чтобы погулять. Во время прогулки он со своей сестрой направились к роднику, который расположен на расстоянии примерно 300 метров от их дома, где их собака стала рваться в сторону родника, после чего они направились за собакой, которая их привела к месту, где лежал труп мужчины. Увидев труп указанного мужчины, они сразу же решили пойти домой, чтобы рассказать об этом маме. После этого они прибежали домой, где рассказали маме о том, что нашли труп незнакомого мужчины. После этого его мама ФИО32 совместно с его сестрой ФИО7 №2 направились к месту, где они нашли труп. В момент обнаружения трупа указанного мужчины, на указанном месте никаких людей не было. (т. 1 л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своей дочерью ФИО3, и с ее тремя несовершеннолетними детьми, сыном - ФИО4, дочерью - ФИО5, сыном - ФИО6. Также у нее есть еще одна дочь - ФИО34, которая проживает совместно со своей семьей в 

<

адрес>. Ее дочь ФИО3 на протяжении 8 лет была замужем за ФИО1, который стал ее избивать, в связи с этим дочь забрала своих детей и переехала жить к ней, то есть они развелись. Развелись они примерно полгода назад, точную дату она не помнит. В настоящее время ее дочь вышла замуж за мужчину по имени Руслан. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, он не добрый человек, никогда не проявлял доброту к своим детям. ФИО1 часто злоупотреблял спиртными напитками, кроме того, она несколько раз видела его в наркотическом опьянении, но лично не видела, как последний употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ после обеденное время, точно сказать, во сколько она не может, так как не помнит она совместно со своей дочерью ФИО34, которая указанный день находилась у нее дома, поехали в 

<

адрес>, для того чтобы оформить документы на ребенка. Находясь в 

<

адрес> они примерно в 21 час 00 минут приехали к родственникам бывшего мужа дочери ФИО1, точный адрес их места жительства она не знает. В указанный день дома была тетя ФИО1 по имени Марина, ее дочь по имени Ольга, сын Марины по имени Андрей, и второй сын Марины Алексей. Находясь дома у Марины, они пили чай и беседовали, примерно в это же время, то есть 21 час 00 минут на ее мобильный телефон поступил звонок от незнакомого номера, который она не помнит, после чего она ответила на данный звонок. Звонил ФИО1, который спросил у нее, где последняя находится, на что она ему ответила, что находится в 

<

адрес> в гостях у его тети Марины, после чего ФИО1 для того, чтобы убедиться в том, что она действительно находится в гостях у его тети Марины, сказал, чтобы она передала трубку его брату Алексею, после чего она передала трубку последнему, которой подтвердил, что они находимся у них дома, и передал ей обратно трубку. Затем ФИО1 сказал, что он находится у нее во дворе по адресу фактического проживания, затем он пояснил, что совместно со своим дядей по имени ФИО18, его фамилию и отчество она не знает, приехал к ней, чтобы увидеть детей, и подарить подарок старшему сыну ФИО4, также ФИО1 пояснил, что он в 

<

адрес>, находясь недалеко от места жительства своих родственников, в балке, вблизи территории микрорайона Чекаловский, точный адрес она не знает, очень сильно избил мужчину, и не знает, жив тот остался или нет. Также он говорил, что после избиения указанного мужчины забрал у него мобильный телефон сенсорный, марку которого он ей не называл и денежные средства, в каком количестве он ей не пояснял, и указанный телефон хочет подарить своему сыну. Также ФИО1 ей говорил, что в момент избиения указанного мужчины с ним находился его дядя по имени ФИО18, но он уточнил, что ФИО18 указанного мужчину не бил. После чего она с ФИО1 сильно поругалась по телефону, из-за того, что он украл у кого-то телефон и хочет подарить сыну, сказала, что им не нужны такие подарки. После этого ФИО1 спросил у нее, можно ли снять стекло с окна ее дома, для того чтобы переночевать, так как уже было поздно и автобусы в это время не работают, на что ФИО7 №1 ему ответила отказом, после чего ФИО1 сказал, что он не будет заходить к ней домой. На этом телефонный разговор закончился. После чего она сразу же позвонила своей дочери ФИО3, которой сказала, что ФИО1 находится у нее дома, и сказала ей, чтобы она домой не шла. После этого пыталась позвонить ФИО1, чтобы узнать, где он находится, но так как у нее на абонентском счету не было денежных средств она не могла дозвониться до него. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 сам звонил ФИО7 №1 с того же номера, с которого первый раз звонил, последняя спросила у него, где он находиться, на что он ответил, что он совместно со своим дядей ФИО18 сидит на ступеньках ее дома, и сказал, чтобы она не переживала, домой он не зайдет. Также в ходе указанного телефонного разговора она сказала ФИО1, зачем он человека избил и забрал у него мобильный телефон, и еще хочет подарить своему сыну и, что данный телефон его сыну не нужен. После данного телефонного разговора она несколько раз хотела дозвониться до ФИО1, чтобы уточнить, не заходил ли он к ней домой, но так и не дозвонилась. ФИО7 №1 о первом телефонном разговоре между ней и ФИО1, в ходе которого последний сказал, что он очень сильно избил человека и забрал у него мобильный телефон и денежные средства, рассказала в телефонном режиме своей дочери ФИО3, и рассказала своей младшей дочери ФИО34 Более никому об этом не рассказывала, с родственниками ФИО1 она на эту тему не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она совместно со своей дочерью ФИО34 приехала домой по адресу фактического проживания. Когда они приехали домой, онa обнаружила, что в доме беспорядок, по всему дому были разброшены личные вещи, также она обнаружила, что стекло окна ее дома разбито, также она вышла на улицу где проверила все ли на месте во дворе. Из ее дома ничего не пропало, все вещи находились на месте. После чего она вызвала полицию, для того чтобы зафиксировать факт незаконного проникновения в ее жилище. Также дом, в котором она живет, принадлежит ее подруге по имени Галина, на праве собственности, то есть она не является собственником данного домовладения, приехавшие сотрудники полиции приняли ее заявление по данному поводу, зафиксировали данный факт и уехали. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО7 №1 совместно со своей дочерью ФИО3 находились дома, в это время они услышали, что кто-то стучится в их двери. Выйдя во двор, она видела там ФИО1, который говорил, чтобы они открыли дверь, на что она ему ответила отказом, сказав, чтобы он уходил, после этого у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе указанного конфликта ее дочь вызвала сотрудников полиции, но до приезда сотрудников полиции ФИО1 скрылся в неизвестном направлении. После этого ФИО1 не приезжал к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ей с незнакомого номера позвонил ФИО1, который спрашивал как она и дети чувствуют себя, он также сказал, что его разыскивают, за то что он мужчину избил и украл мобильный телефон, также он сказал, что если его поймают, то его посадят и сказал, чтобы она берегла детей, и сейчас все наладиться, и он приедет к ней. ФИО1 постоянно звонит ей, так как ее дочь не хочет с ним разговаривать, и боится. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 №1 приехали сотрудники полиции Первомайского района г. Ростова-на-Дону, которым она рассказала изложенное выше, и в момент, когда сотрудники полиции находились у нее дома, ей на мобильный телефон с незнакомого номера позвонил ФИО1, который сказал, что он находиться в бегах от сотрудников полиции, а именно он скрывается, после чего она спросила у него, в связи с чем он находиться в бегах, что он ответил, что в связи с тем, что избил мужчину и украл у него мобильный телефон и денежные средства, после чего она спросила где он находится, на что он сказал, что он по телефону не может сказать, где именно он находится, но пояснил, чтобы ему приехать к ней домой необходимо потратить на проезд 400 рублей. В ходе данного разговора ФИО1 пояснил, что он обязательно приедет к ней, чтобы навестить детей, на этом у нее с ним телефонный разговор закончился. Об указанном разговоре ФИО7 №1 рассказала сотрудникам полиции, которые находились у нее дома. 17.11.2016 примерно в 19 часов 00 минут ФИО7 №1 снова позвонил ФИО1 с неизвестного номера телефона 

<

***>), и в ходе телефонного разговора стал снова говорить, что он не хочет сидеть за то, что он избил человека и украл телефон, и в связи с этим в настоящее время он скрывается от сотрудников полиции, также он спрашивал за состояние здоровья детей, и снова сказал, что он скоро приедет к ней домой, чтобы встретиться с детьми. После этого примерно в 15 часов 00 минут ей снова позвонил ФИО1, который интересовался состоянием здоровья детей, и сказал, что позже еще позвонит. После этого в указанный же день примерно в 21 час 00 минут ей снова позвонил ФИО1, который стал также спрашивать за состояние здоровья детей, и говорил, чтобы берегла их. После этого он ей больше не звонил. (т. 1 л.д. 65-71).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своей матерью ФИО7 №1, и с тремя несовершеннолетними детьми, сыном - ФИО4, дочерью - ФИО5, сыном - ФИО6 Также у нее есть еще и сестра - ФИО34, которая проживает совместно со своей семьей в 

<

адрес>, точный адрес ее места жительства она не помнит. Ранее она на протяжении примерно 8 лет сожительствовала с ФИО1, с которым примерно полгода назад разошлась, так как у них в семье были постоянные скандалы, ссоры. В связи с этим она решила переехать к своей матери. В настоящее время она сожительствует с мужчиной по имени Руслан, его фамилию и отчество она не желает говорить. ФИО1 она характеризует с отрицательной стороны, он не добрый человек, он очень конфликтный и агрессивный, никогда не проявляет доброту к своей семье. Также ФИО1 часто употребляет спиртными напитками, кроме того, он также употребляет наркотические вещества. Наркотики он употреблял дома в присутствии нее и детей. После употребления наркотических веществ он становился еще более агрессивнее. ФИО1 никогда не имел стабильный заработок, он всегда подрабатывал на разных работах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в после обеденное время, точно она не помнит, дома по их фактическому адресу проживания находились она, ее мать, ее сестра, которая приехала в гости, ее дети и ребенок сестры. В это время ее мать совместно с ее сестрой и ее ребенком вышли из дома и направились в 

<

адрес> с целью оформления документов на имя ребенка. Она также вышла из дома совместно со своим детьми и направилась к своей тете ФИО11, которая проживает в 

<

адрес>, точный адрес она не помнит. Весь день со своими детьми ФИО3 находилась в гостях у своей тети, примерно в 21 час 00 минут последней на мобильный номер телефона позвонила ее мать-ФИО7 №1, которая пояснила, что ей звонил ФИО1, который сказал, что он сейчас находится возле их дома, в связи с этим ФИО7 №1 сказала ФИО3, чтобы последняя не шла домой. Кроме этого, ФИО7 №1 пояснила ей, что ФИО1 в ходе телефонного разговора сказал ей, что он, находясь в 

<

адрес>, в микрорайоне 

<

адрес> в какой то балке, очень сильно избил какого-то мужчину, кого именно она пояснить не может, так как не знает, и не знает живой ли указанный мужчина или умер. Также ФИО1 рассказал ее матери, что после избиения указанного мужчины он забрал у него мобильный телефон и денежные средства, и он приехал к ним домой, чтобы подарить украденный телефон их старшему сыну, на что ФИО7 №1 ответила отказом, сказав, что им не нужны такие подарки. Также ФИО7 №1 сказала ей, что ФИО1 просит остаться переночевать у них дома, она была против этого и ФИО7 №1 сказала ей, что уже отказала ФИО1 31.10.2016 примерно в 14 часов 00 минут она вернулась домой по адресу фактического проживания, где встретила свою мать, которая пояснила ей, что ФИО1 заходил к ним домой, также она пояснила, что когда она приехала домой, то увидела, что дома беспорядок полнейший, разбито стекло окна. Через некоторое время, в момент, когда они с мамой беседовали, услышали стуки в ворота, после чего ее мать вышла во двор и увидела там ФИО1, который стал говорить им, чтобы они пустили его к себе в дом, на что ФИО7 №1 ответила отказом, после чего у них между собой возник словесный конфликт, в этот момент она сразу же позвонила в полицию, но сотрудники полиции не успели его задержать, так как ФИО1 сбежал, куда он пошел она не знает. Где он может находиться, в настоящее время она также не знает. Также ФИО1 периодически звонит матери ФИО3 ФИО7 №1, интересуясь здоровьем детей, и в ходе телефонных разговоров пояснял, что он скрывается от сотрудников полиции, в связи с тем, что он сильно избил человека и украл у него мобильный телефон и денежные средства. (т. 1 л.д. 74-78).

Показаниями свидетеля ФИО7 №3 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть родной племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, является сыном ее родного брата ФИО12. На самом деле ФИО1 не знает о том, что ФИО12 является его родным отцом, он думает, что его родной отец ФИО35, а ФИО12 являясь его дядей, усыновил его воспитал. ФИО1 никто не говорил о том, что ФИО10 его родной отец, так как последнего никто не принимает как своего родственника, и он постоянно злоупотребляет спиртные напитки, и по их цыганским традициям является изгоем, то есть с ним никто из родственников не общается, и не принимает его к себе домой. Мать ФИО1 умерла, когда он был маленький, точно сказать, когда она умерла, ФИО36 сказать не может, так как не знает. После смерти матери ФИО1 никто не усыновлял. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родился, в 

<

адрес>, последнее время он проживал в 

<

адрес>, точный адрес она пояснить не может, так как не знает. ФИО1 никогда не получал паспорт гражданина Российской Федерации, и нигде не был зарегистрирован. Кроме того, дом, в котором изначально жил ФИО1 в 

<

адрес> сгорел по неизвестным причинам, и после данного пожара все документы на имя ФИО1, тоже сгорели, то есть свидетельство о рождении и иные документы сгорели, и он после этого даже не пытался восстановить их. ФИО1 сожительствовал с ФИО3, от которой у него родились трое детей. Примерно полгода назад ФИО1 развелся со своей сожительницей, которая переехала жить к своей матери в 

<

адрес>, точный адрес она не знает. Также ФИО1 к ней домой в гости приезжал примерно три года назад, после этого они с ним не виделись, только периодически созванивались и разговаривали по телефону. Примерно 01.11.2016 она находилась дома, и в это время к ним домой приехал ФИО1, который сказал, что у него проблемы на работе, а именно его выгнали с работы, а после он потерял квартиру, которую где-то снимал, в связи с этим он попросил пожить у них дома некоторое время, пока не найдет себе работу, и квартиру. В связи с тем, что он ее родной племянник, она разрешила ему остаться у нее дома. После этого он до 24.11.2016 жил у нее дома. 24.11.2016 он был задержан сотрудниками полиции, после чего ей стало известно, что он совершил преступление, то есть избил человека, который впоследствии умер. Кого именно он избил ФИО13 не знает. Когда ФИО1 пришел к ней домой, у него не было телефона, он пользовался ее телефоном с абонентским номером №. Когда ФИО1 приехал к ним в гости, он был одет в куртку, в спортивный костюм черного цвета, фирмы адидас, с тремя темными полосками по бакам, водолазку зеленого цвета и обут в кроссовки белого цвета. (т. 1 л.д. 123-127).

а также:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.11.2016 года согласно которому: 04.11.2016 г. получено сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону об обнаружении трупа ФИО8 на участке местности неподалеку от 

<

адрес>. (т.1 л.д.5).

Протоколом выемки от 05.11.2016 года согласно которому в присутствии понятых изъяты добровольно выданные ФИО7 №3 носильные вещи ФИО1 – спортивный костюм черного цвета фирмы «Адидас» с тремя темными полосами по бокам, водолазка зеленого цвета, свитера темно-синего цвета с полосками темного цвета, которые упакованы в полимерные пакеты с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. (т.1 л.д.133-137).

Протоколом выемки от 25.11.2016 г. согласно которому в присутствии понятых изъяты носильных вещей ФИО1, выданные последним добровольно – куртка серого цвета, обувь из кожевенного материала черного цвета. (т.1 л.д.169-172).

Протоколом выемки от 30.11.2016 г. согласно которому в присутствии понятых в помещении биологического отделения 

<

данные изъяты> изъят образец крови трупа ФИО37, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Образцы крови ФИО37 выданы добровольно. (т.1 л.д. 206-211).

Заключением эксперта № 5529-э от 12.01.2017 согласно которого при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены: открытая черепно - мозговая травма с ушибом головного мозга, обширными субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями, переломом свода и основания черепа, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, ушибленными ранами волосистой части головы; перелом нижней челюсти слева; множественные кровоподтёки нижних конечностей; обширные дефекты мягких тканей головы, шеи, прилежащих частей передней грудной стенки, кистей; Открытая черепно-мозговая травма с указанными её проявлениями является прижизненной, причинена незадолго до смерти тупым твёрдим предметом не менее чем 5-ю ударами. Указать конкретно, от какого удара возникла каждая из имеющихся ран волосистой части головы, не представляется возможным. Линейная форма ран волосистой части головы, их ширина, длинна наибольшей раны, обнаружение в краях ран железа свидетельствуют о том, что ударяющий предмет был металлическим, содержал в себе железо, а его ударяющая поверхность имела ограниченную ширину и длину не менее 6см. Таким предметом мог быть металлический арматурный прут, отрезок водопроводной трубы и др. Количество ран в области волосистой части головы (теменная, теменно-лобная справа, теменно-затылочная область слева, направление ран, расположение их на незначительном расстоянии друг от друга, параллельность между собою позволяют считать, что они наносились в короткий промежуток времени, в одном направлении и примерно, с одинаковой силой. Взаиморасположение пострадавшего и наносящего yдары при этом было одинаковым, и голова его была обращена к наносящему удары левой стороной. Указанная открытая черепно-мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни («Правила определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», п.а. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п.6.1.1 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н. Перелом нижней челюсти слева причинён ударным воздействием тупого твёрдого предметом. Указать более конкретно характер воздействующего предмета, а также время его воздействия по результатам судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным. Данное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью, вызвавший временное нарушение функции органа продолжительностью свыше 3-х недель.п.4б.«Правила определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека». Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522. п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н. Множественные кровоподтёки нижних конечностей прижизненного происхождения, причинены ударным воздействием тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов), либо при ударе о него (них) незадолго до наступления смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека п.4в «Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» пп.3в. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522. п.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека». Приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н. Множественные обширные дефекты мягких тканей головы, шеи, груди, рук являются посмертными, причинены грызунами; После получения открытой черепно-мозговой травмы гр-н ФИО8 жил непродолжительное время, исчисляемое минутами - 1-2час. Об этом свидетельствуют объём излившейся крови в головном мозгу, а также отсутствие ответных реактивных изменений на травму - лейкоцитарной реакции в мягкой мозговой оболочке, головном мозгу. Такого характера тяжелая черепно-мозговая травма сразу же сопровождается потерей сознания, поэтому совершение гр-ном ФИО8 каких-либо осознанных самостоятельных действий исключается. Основной причиной смерти гр-на ФИО8 является открытая черепно-мозгово травма с ушибом головного мозга, обширными субдуральным и суарахноидальным кровоизлияниями переломом свода и основания черепа кровоизлиянием в мягкие ткани головы ушибленными ранами волосистой части головы. Непосредственной причиной смерти является отёк головного мозга; Описание состояние трупа в момент его осмотра дежурным судебно-медицинским экспертом на месте происшествия не позволяет судить о времени наступления смерти гр. ФИО8 Состояние его трупа при исследовании в морге свидетельствует о том., что с момента наступления смерти до момента судебно-медицинского исследования трупа прошло более 3-4 суток. Более точно установить давность наступления смерти по судебно-медицинским данным не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании желудочного содержимого, крови, мочи от трупа гр-на ФИО8 обнаружен этиловый спирт: в желудочном содержимом -1.72мг/г, в крови -0.68%, моче 1.84%. Обнаруженное количество этилового спирта в крови свидетельствует о легкой степени алкогольного опьянения гр-на ФИО8 перед смертью. При судебно-химическом исследовании крови также обнаружены лекарственные средства - фенобарбитал, аналгин, гидрокортизон. (т. 1 л.д. 218-227).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3678 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.12.2016, согласно которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо известного психического расстройства и данными настоящего клинического психиатрического обследования, не выявившего у подэкспертного каких-либо болезненных нарушений в сферах психической деятельности. При настоящем обследовании у ФИО38 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушений не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер и разворачивались в течение длительного периода времени, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д. 7-8).

Заключением эксперта от 28.12.2016 года экспертиза вещественных доказательств № 826, согласно которой в следах на спортивной куртке обнаружена кровь человека. На спортивных брюках, свитере, водолазке, двух туфлях кровь не найдена. При тщательном осмотре пальто никаких следов для изучения, с целью определения наличия крови не обнаружено. (т. 2 л.д. 19-22).

Заключением эксперта от 11.01.2017 года экспертиза вещественных доказательств № 861, согласно которой кровь потерпевшего ФИО8 относится к группе В?.. В следах на куртке обнаружена кровь человека /см. заключение №826 от 28.12.2016/. При определении в данной экспертизе групповой принадлежности получены следующие различные результаты: в объекте №1 кровь относится к группе В?., что не исключает ее происхождение от ФИО8; в объектах №№2-3 присутствует кровь АВ группы и, следовательно, от ФИО8 она произойти не могла. (т. 2 л.д. 47-50).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2016 года, согласно которого в присутствии понятых ФИО1 указал, что необходимо проехать к участку местности, расположенному недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он укажет, каким образом он наносил удары ФИО8 Прибыв на место, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 75 м. от забора 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющей координаты 

<

данные изъяты>, ФИО1 добровольно указал на место, где он совместно с ФИО8 и ФИО1 употребляли спиртное. Так же ФИО1 добровольно в присутствии всех участвующих лиц показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он совместно с ФИО8 и ФИО2 прибыл на указанным выше участок местности, где разожгли костер и употребляли ранее купленное спиртное, беседовали втроем. Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, во время беседы ФИО2 стал возмущаться и спрашивал почему они не купили для него вина. Указанное поведение ФИО2 ему не понравилось, в связи с этим у них произошел конфликт с ФИО2 После этого ФИО1 в состоянии агрессии повернулся к ФИО8 и нанес кулаком удар по лицу ФИО8, от полученного удара последний упал на землю, после чего ФИО8 пытался встать, ФИО1 подошел к нему и еще раз сильно ударил кулаком в область лица ФИО8, от полученного удара последний снова упал на землю. Затем ФИО1 взял деревянную палку и стал наносить данной палкой сильные удары по телу ФИО8, куда именно он наносил удары в настоящее время не помнит, но не исключает возможность попадания палкой в затылочную область головы ФИО8 и его спины. После указанных ударов палкой ФИО8 перестал дышать. В момент, когда ФИО8 перестал дышать, ФИО1 из внутреннего кармана куртки ФИО8 достал денежные средства в размере 2000 рублей. Когда ФИО1 достал из кармана ФИО14 денежные средства, он заметил мобильный телефон марку и модель он не помнит, который он так же забрал. Данный мобильный телефон он описал следующим образом: мобильный телефон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, задняя крышка данного телефона была блестящей. После этого ФИО1, совместно с ФИО2 убежали с места происшествия. После этого 30.10.2016 года они продали указанный мобильный телефон неустановленным лицам на Центральном рынке г. Ростова-на-Дону. (т. 1 л.д. 142-151).

Фототаблицей к проверке показаний на месте ФИО1 от 25.11.2016 года. (т. 1 л.д. 152-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2016 года, согласно которого в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 55 минут ст. следователь следственного отдела по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО39, получив сообщение от оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении трупа ФИО8, прибыл в 

<

адрес>, с участием эксперта в области судебной медицины ФИО40 произвел осмотр участка местности, расположенного примерно в 150 м. в северном направлении от проезжей части 

<

адрес> с применением технических средств. Объектом осмотра является участок местности размером 30 м. х 20 м., имеющем 

<

данные изъяты>, расположенный в 76 м. в северном направлении от находящегося с северной стороны 

<

адрес> забора. На указанном участке местности имеется родник, перерастающий в ручей, ширина которого разница от 4,5 м. до 1 м. Местность вокруг указанного родника неровная и холмистая, покрыта кустарниками и травой. Кроме того на осматриваемом участке, а так же в самом ручье имеется множество пустых бутылок, автомобильных шин, хаотично разбросанных кирпичей и бревен, а так же иного мусора. Кроме того, на осматриваемом участке имеется поддон, выполненный из досок длиной 5 м. Рядом с указанным поддоном обнаружена куртка черного цвета, туфли черного цвета и шапка черного цвета. В кармане куртки обнаружено: копия паспорта на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение на имя ФИО8; свидетельство о регистрации автомобиля марки «ВАЗ 21100» на имя ФИО15; 3 пластиковых карты: банка «Сбербанк», магазина «Лента», магазина «Кари»; фонарик. Обнаруженные предметны и документы с места происшествия изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет, черного цвета, горловина которого обвязывается ниткой, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью. В русле указанного выше ручья обнаружен труп ФИО8 Расстояние от истока родника, перерастающего в ручей до трупа составляет 15,72 м. Расстояние от края деревянного пандуса до трупа составляет 3,98 м. Труп лежит на спине, частично в воде, головой в южном направлении, ногами в северном. На трупе одето: футболка красная, штаны черные, носки черные. Трупные явления на 16:45: видимые кожные покровы бледные, имеются гнилостные изменения трупа, вследствие чего установить иные трупные явления не представляется возможным, на трупе имеются участки скелетирования в областях верхних конечностей слева и справа, так же на передней поверхности головы и шеи. Кроме того, на трупе обнаружено: линейный перелом в области нижней челюсти слева, аномальная подвижность височной кости слева. Кости туловища и конечностей на ощупь целы. После осмотра труп ФИО8 направлен в ГБУ бюро СМЭ для проведения медицинского исследования. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. При производстве следственного действия изъяты: куртка черного цвета, туфли черного цвета и шапка черного цвета, копия паспорта на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО8; свидетельство о регистрации автомобиля марки «ВАЗ 21100» на имя ФИО15; 3 пластиковых карты: банка «Сбербанк», магазина «Лента», магазина «Кари»; фонарик. (т. 1 л.д. 6-11).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 04.11.2016 года (т. 1 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.01.2017, согласно которого в присутствии понятых осмотрен оптический компакт- диск содержащий видеозапись опроса ФИО1 Просмотром диска установлена видеозапись на которой ФИО1, сидя на стуле на фоне стены, добровольно, находясь в спокойном -психоэмоциональном состоянии, дает пояснения. Участвующие в диалоге лица: ФИО1; оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Оперуполномоченный: «Заходи, рассказывай, присаживайся, ты ФИО1, да?». ФИО1: «Да». Оперуполномоченный: «Отчество как?». ФИО1: «ФИО47». Оперуполномоченный: «Все вспомнил, нормально, будешь рассказывать?». ФИО1: «Буду рассказывать». ФИО1: «Ну, мы встали утром, пили всю ночь с дядей, пошли железо собирать. Ну по Северному гулять».Оперуполномоченный: «Дядя кто?». ФИО1:«Петя».Оперуполномоченный: « Где живет?». ФИО1:«Он, вообще, нигде, он бомжует». Оперуполномоченный: «Как фамилия его?». ФИО1:«ФИО46». ФИО1:«Ну пришли на Северный, ходили, гуляли». ФИО1:«Ну мы подошли, пацаненок этот стоял, ну, я подошел, попросил сигарету. Ну там обычно стоят мужики, которые тоже выпивают. Ну спросил, мужики, нет, нечего выпить.». Оперуполномоченный: «Он сказал?». ФИО1:« Он спросил, он говорит нету, дядя несет вино, полторашку, ну я дал пацаненку ж глоточек сделать, сами по глоточку сделали. Ну, у меня сто рублей в кармане было, ну, я говорю пойдемте эту бутылку вместе выпьем. Он говорит, ну пойдем, мы зашли в подвал, он говорит: «Давай сто рублей», - я дал». Оперуполномоченный: «Куда зашли?». ФИО1: «В подвал на Северном, там спирт продают, я дал ему сто рублей, он купил две бутылки водки, ну спирта этого». ФИО1: «Он сказал, но я не запомнил, четно сказать, я пьяный был и не запомнил. Ну, взял эти две бутылки, ну, он картошки взял, закусить что-то взял я уже не помню и пошли на район. Ну, поставили костер, там, выпить, выпили бутылочку». Оперуполномоченный: «Втроем пошли?». ФИО1: «Да, втроем». Оперуполномоченный: «То есть ты, дядя и этот пацан?». ФИО1: «Ну, дядя стал наезжать, у него недовольства проявились, почему мы вина не купили, ну, я на дядю стал наезжать». Оперуполномоченный: «Он?». ФИО1: «Я ударил рукой, он упал, потом ногой ударил». Оперуполномоченный: «Парня этого?». ФИО1: «Да, да, да». Оперуполномоченный: «Ударил по лицу?». ФИО1: «Он упал, я его начал ногой бить, ну честно скажу, как оно есть». Оперуполномоченный: «Ну, по голове, по телу». ФИО1: «А потом я». Оперуполномоченный: «Бил куда ты его?». ФИО1: «Ну, он упал, я его ударил в лицо». Оперуполномоченный: «Я понял, что он упал. От того, что ты его ударил?». ФИО1: «Ну, я его ногой пару раз, а потом я, ну, темно было под вечер, дождь пошел сильный, ну, я взял палку, ну, не помню, куда я его, раза два или три удара нанес ему». Оперуполномоченный: «Точно, что ты взял, палку?». ФИО1: «Палку». Оперуполномоченный: «Может, железка была?». ФИО1: «Палка была, ну горел огонь. Мы палки собрали, чтоб костер палить». Оперуполномоченный: «Для костра?». ФИО1: «Да, я взял в руку. Я не помню уже и раза три ударил его, я не помню куда ударил и он». Оперуполномоченный: «Вспоминай, как ты не помнишь, по голове или что?». ФИО1: «Ну темно было, и он вот так сжался я не помню, я не буду обманывать». Оперуполномоченный: «Бил, не целясь в него». ФИО1: «Да, да». Оперуполномоченный: «Ну по нему ты бил, бил не целясь». ФИО1: «Ну да, по нему ну что, куда я не помню». Оперуполномоченный: «А он что, в отключке был или потом отключился». ФИО1: «Не, ну, он орал». Оперуполномоченный: «Орал?». ФИО1: «Да и потом я его ударил, там родничок маленький, и он туда скатился и упал в родник». Оперуполномоченный: «Он убегал от тебя?». ФИО1: «Не, ну дождь, там трава скользкая, он начал подниматься и упал в родник, и я еще раз нанес удар палкой». Оперуполномоченный: «Уже в роднике?». ФИО1: «В роднике, да». Оперуполномоченный: «А потом, как он оттуда выбрался, ты потянул его?». ФИО1: «Не, я его не тянул, ну, а потом я вижу, я испугался потом, я в себя пришел, что я наделал». Оперуполномоченный: « То есть ты его убил?». ФИО1: «Ну, я не знаю». Оперуполномоченный: «Ну он не живой же был или живой?». ФИО1: «Мычал, я дяде говорю надо уходить, куртка на нем была, она сползла, когда мы бились, она сползла, она спала с него». Оперуполномоченный: «Палку ты куда дел?». Оперуполномоченный: «Я не знаю, может, она там валяется, я ее там бросил». Оперуполномоченный: «Ты помнишь какая она?». ФИО1: «Ну что костер полили, такая палка». Оперуполномоченный: «Ты ее в костер не кинул?». ФИО1: «Нет, по-моему, я не помню». Оперуполномоченный: «Ты же вспомнишь ее». ФИО1: «Ну, если увижу, то, наверное, вспомню». Оперуполномоченный: «Ну, то есть ты ее видел?». ФИО1: «Ну, палку видел, она такая на ощупь шершавая была». (т. 2 л.д. 66-71).

Протоколом осмотра предметов от 07.01.2017 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: 1. Документ формата А4 на 1 листе, сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с 18 часов 00 минут 30.10.2016 по 09 часов 00 минут 21.11.2016, с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонентов. К данному документу имеется приложение - конверт белого цвета формата А4, без видимых повреждений и следов вскрытия. На открывающейся части данного конверта имеется оттиск круглой печати «

<

данные изъяты> Ростовский филиал, для документов 7». Конверт вскрыт при понятых. В данном конверте обнаружены документы на 9 листах, содержащие сведения о телефонных соединениях с абонентского номера №, принадлежавшего ФИО8, находящегося в пользовании ФИО1 Период детализации - 30.10.2016 с 18 часов 00 минут 00 секунд по 21.11.2016 09 часов 59 минут 59 секунд. В указанном документе имеются сведения об абонентских соединениях, осуществленных с абонентского номера №, с устройства с IMEI № на абонентский № в следующее время: 30.10.2016 в 20 часов 20 минут, тип соединения - исходящий вызов, длительность - 12 секунд, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту, тип соединения - исходящий вызов, длительность - 478 секунд, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, тип соединения - исходящий вызов, длительность - 845 секунд, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, тип соединения - входящее СМС, адрес оасположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту, тип соединения - входящее СМС, адрес расположения базовой станции не указан. 2. Объектом осмотра является конверт формата А5, детализация телефонных соединений SIM-карты с абонентским номером №, владельцем второго, как установлено следствием, является ФИО41 за период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. С данного абонентского номера ФИО1 осуществлял звонки ФИО7 №1 Конверт вскрыт при понятых, из него извлечен компакт диск, просмотром которого установлены сведения об абонентских соединениях, осуществленных с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 на абонентский № следующее время: ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:15, тип соединения - исходящий звонок, длительность - 715 секунд, с устройства IMEI №, адрес расположения базовой гганции - Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:55:24, тип соединения - исходящий звонок, длительность - 490 секунд, с устройства IMEI №, адрес расположения базовой гганции - Россия, 

<

адрес>., 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:15, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:24, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:42, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:56, тип соединения - исходящий звонок, длительность - 1058 секунд, с устройства IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18:57:15, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:01:53, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:20, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:22, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>., 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:35, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>., 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:37, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>., 

<

адрес> 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:27:16, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>., Мокрый 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20:27:16, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:57, тип соединения - исходящий звонок, длительность - 265 секунд, с устройства IMEI №, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:17, тип соединения - исходящий звонок, длительность -156 секунд, с устройства IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:39, тип соединения - исходящий звонок, длительность - 2 секунды, с устройства IMEI №, с абонентского номера № на абонентский №, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:53, тип соединения - входящий звонок, длительность - 192 секунды, на устройство IMEI № с устройства IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес> 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:44, тип соединения - входящее СМС, устройство IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:08, тип соединения - исходящий звонок, длительность - 125 секунд, с устройства IMEI №, адрес расположения базовой станции не указан; ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:16, тип соединения - входящий звонок, длительность- 67 секунд, на устройство IMEI № с устройства IMEI №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:00, тип соединения - входящий звонок, длительность - 114 секунд, на устройство IMEI № с устройства №, адрес расположения базовой станции - Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:41:45, тип соединения - исходящий звонок, длительность - 513 секунд, с устройства IMEI №, адрес расположения базовой станции - 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 55-61). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр: 1. Пальто из драповой ткани черного цвета фирмы «Остин» с капюшоном. С застежкой на пластмассовую молнию черного цвета и четыре пуговицы из пластмассы черного цвета. Спереди с двумя косо расположенными прорезанными карманами с застежкой на кнопку-пуговицу коричневого цвета, мешковина выполнена из саржи черного цвета. Двумя боковыми накладными карманами с клапанами. Подкладка частично выполнена из меха, частично из саржи черного цвета. Пальто ношено, размерами: длина 80 см, ширина в плечах - 47 см, длина рукавов по 68 см. 2. Свитер фирмы «Остин» из хлопчатобумажного трикотажа фиолетового цвета с рисунком в виде горизонтальных полос светло-фиолетового, белого цвета. Округлым вырезом горловины с отделкой в виде трикотажной ткани. Рукава и нижний край свитера оканчиваются трикотажной резинкой. Свитер ношен, местами рваный, загрязнен, размерами: длина - 70 см, ширина спинки - 57 см, длина рукавов 64 см. На свитере имеются помарки коричневатого цвета. Водолазка из хлопчатобумажного трикотажа зеленого цвета. Высоким воротником стойкой. Спереди, на левой половине, в средней трети с вышивкой - надписью зеленого цвета «

<

данные изъяты> Водолазка ношена, загрязнена. Размерами: длина - 70 см, ширина спинки - 56 см, длина рукавов по 56 см. На изнаночной стороне воротника имеется пятно коричневатого цвета. 3. Пара мужских туфель типа «мокасин», верх которых выполнен из кожевенного материала черного цвета. С суженным носком, прошиты декоративным швом и с двух сторон со вставками резины черного цвета. Подошва литая из уретана черного цвета. Туфли ношены, загрязнены, с истоптанными задниками, размерами: длина - 29 см, ширина - 9 см. На туфлях отмечается хорошо выраженный налет сероватого, коричневатого цвета. 4. Мужская утепленная синтепоном куртка, верх которой выполнен из ткани черного цвета, подкладка куртки - из искусственного черного цвета подкладочного с пришитой в области спинки вверху черной этикеткой с белой надписью «FSBN...». Куртка с двойным капюшоном, наружный из которых выполнен из такой и куртка ткани, внутренний - из серого трикотажа, утепленного с внутренней стороны черной тканью типа искусственного меха с вдетым по периметру свободного края шнурком серого цвета. Застегивается куртка на две пластмассовые молнии, внутренняя из которых серого цвета, наружная черного цвета, и семь кнопок из металла серого цвета. Низ куртки и манжеты рукавов выполнены из черного цвета трикотажа в виде резинки. На куртке - шесть карманов: четыре накладных наружных кармана с клапанами, застегивающимися на металлические кнопки, два из которых расположены в нижней трети полочек, два в области груди один накладной внутренний, расположенный в верхней трети левой полочки и прорезной, застегивающийся на пластмассовую молнию, расположенный в верхней трети левого рукава. В области плеч расположены декоративные погоны, один конец которых вшит в шов, второй пристегивается с помощью металлических кнопок. Размеры куртки: длина куртки - 72 см, ширина спинки - 63 см, длина рукавов по 71 см Куртка разорвана по правому боковому шву и шву проймы правого рукава спереди, значительно загрязнена следами серого и серовато-желтоватого цвета; шапка двойная, наружная поверхность которой выполнена из трикотажа тёмно-серого цвета с текстурой ткани в виде платочной вязки с тремя полосами в нижней трети, две из которых выполнены чулочной вязкой, центральная - платочной, низ шапки в виде резинки 2x2, к которой слева пришита тканевая черного цвета этикетка с серой надписью 

<

данные изъяты> Подкладка шапки выполнена из черной флисовой ткани. Шапка с одним швом сзади и тремя выточками в области макушки, с помощью которых сформировано дно шапки, размеры шапки: высота шапки - 21 см, длина окружности - 56 см. Шапка ношена со следами загрязнения серого цвета разных оттенков; фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом с текстом следующего содержания: «К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - мужская куртка черного цвета, шапка черного цвета. Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ Следователь: /подпись/». На обороте имеется надпись «824», а также остатки нитей. 5. Пара мужских туфель кожевенного материала темно-синего цвета с закругленной областью носка без застежки, со вставками из резинки черного цвета в области боковых поверхностей «язычка». В области верхней части «язычка» расположены по три ряда сквозных округлых отверстий, выше которых - надпись «М-ZHOU.BAO» голубого цвета такая же надпись имеется на боковой наружной поверхности в области вставок резинки на стельке туфель в пяточной области. Подошва сплошная из полиуретана, внутренняя часть которой серого цвета, наружная черного цвета с хорошо сохранившимся протекторным рисунком. Размеры туфель: длина подошвы - 31,5 см, ширина подошвы - 10,5 см, толщина подошвы - 10,5 см, толщина подошвы - 1,0-3,0 см. Туфли ношены, имеют следы загрязнения серого цвета. 6. Куртка спортивная из синтетического трикотажа черного цвета фирмы «Адидас» с пристегивающимся капюшоном. Застежкой спереди на молнию черного цвета, двумя боковыми вертикально прорезными карманами, застегивающиеся на молнию, мешковина которых выполнена из саржи черного цвета. Рукавами реглан, низ которых, как и низ куртки оканчивается широкой трикотажной резинкой Плечевой шов и верх рукавов с отделкой в виде трех полос серого цвета. Размерами: длина - 68 см, ширина спинки - 60 см, длина рукавов по 77 см. Куртка ношена, со следами вырезов и их маркировками. На правой полке в верхней трети имеется пятно буроватого цвета, овальной формы, четкими краями, размерами 3,7x1,8 см (маркирован как объект №). На манжете левого рукава с двух сторон имеются помарки буровато-коричневатого цвета, неправильной округлой формы, размазанными границами размерами 2,8x1,9 см (маркирован как объект №) и 3,4x2,2 см (маркирован как объект №); брюки спортивные из синтетического трикотажа черного цвета фирмы «Адидас»; фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная рукописным и машинописным способом с текстом следующего содержания: «ГБУ РО «БСМЭ» судебно-биологическое отделение. Объект(ы) исследования спортивные брюки и куртка. К заключению № от «28» декабря 2016 

<

адрес>(и) от ФИО42 по уголовному делу №. Врач СМЭ /подпись/ ФИО16», оттиск круглой печати «Бюро СМЭ судебно-медицинский эксперт 4»; записи, не представляющие интереса для следствия; а также остатки нитей; фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом с текстом следующего содержания: «В данном пакете упакован спортивный костюм фирмы «Адидас» темного цвета с тремя серыми полосками. Понятые /подпись/, /подпись/, №, ст. следователь /подпись/». 7. Фрагмент бумаги, склеенный в форме конверта, на котором имеется рукописная надпись: «Биология №. Кровь на марле АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ тр. ФИО8 СМЭ ТРУС». На тыльной стороне указанного конверта имеется надрез, через который извлечен марлевый тампон, не имеющий четких краев для определения размеров, наибольшей частью размерами 5,2x3,7 см. Данный тампон пропитан веществом бурого цвета. 8. Металлический фонарик «Эра» серебристо-голубого цвета с брелоком в виде металлического кольца, крепящимся на нить черного цвета. Данный фонарик имеет диодную лампу, помещенную за линзой и с тыльной стороны выключатель. Фонарик находится в неисправном состоянии; Документ формата А4, нотариально заверенная копия перевода на русский язык паспорта гражданина Украины ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, серия ЕН №, паспорт выдан Антрацитовским РО УМВД Украины в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Документ формата А6, свидетельство о регистрации № №, лаламинированное, на автомобиль ВАЗ 21100, per. знак № На лицевой стороне указанного документа имеется оттиск круглой печати и голографического символа ГАИ округлой формы. В графе (собственник» данного документа указано «ФИО15»; Водительское удостоверение, обернутое в пластиковую обложку, выданное в 

<

адрес> на имя «ФИО50 серия ВАА №, категории А, В, С1, С.; Визитная карта на имя ФИО49/часть текста отсутствует/ ФИО19 ФИО48 менеджера отдела прямых продаж компании ЭТМ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Промзона, 

<

адрес>. Визитка испачкана. На тыльной стороне каких-либо записей не имеется; Пластиковая скидочная карта покупателя магазина «Лента», №. На тыльной стороне карты имеется штрих-код, дублирующий номер карты и иные записи; Пластиковая банковская магнитная карта клиента Сбербанка «Виза Электрон», №, сроком годности до мая 2018 года, на имя ФИО8; Пластиковая скидочная магнитная карта клиента «Кари Клаб» «Мастер Кард», №, сроком годности до сентября 2021 года. (т. 2 л.д. 96-102). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны в качестве вещественных доказательств личные вещи ФИО1 - пальто, свитер и водолазка, пара туфель; личные вещи ФИО8 - куртка, шапка, обувь черного цвета, спортивная куртка, брюки, спортивная куртка; образцы крови ФИО8, компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия по уголовному делу, опрос ФИО1, проводимый сотрудниками ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 дает признательные показания; компакт-диск со сведениями о детализации абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1; детализация телефонных соединений с абонентского номера, №, принадлежавшего ФИО8, металлический фонарик «Эра» сребристоголубого цвета с брелоком в виде металлического кольца; документ формата А4, нотариально заверенная копия перевода на русский язык паспорта гражданина Украины ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; документ формата А6, заламинированный, свидетельство о регистрации № №, автомобиля ВАЗ 21100, per. знак №; документ формата пластиковой банковской карты, водительское удостоверение, на имя ФИО8 серия ВАА №; визитная карта на имя ФИО51/часть текста отсутствует/ ФИО19 ФИО52, менеджера отдела прямых продаж компании ЭТМ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Промзона, 

<

адрес>; карта покупателя магазина «Лента»; банковская магнитная карта клиента Сбербанка Виза Электрон, №, сроком годности до мая 2018 года, на имя ФИО8; пластиковая карта - скидочная магнитная карта клиента «Кари Клаб».(т. 2 л.д. 153-155).

По эпизоду № 2, кроме вышеуказанных, следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступлений от 18.01.2017 г. старшего следователя следственного отдела по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления СК РФ по 

<

адрес> ФИО42, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности размерами 30м х 20м, имеющем координаты 

<

данные изъяты> расположенном в 76 метрах в северном направлении от находящегося с северной стороны 

<

адрес>, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, достоверно зная о том, что последний находится в бессознательном состоянии, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества ФИО8, достал из внутреннего кармана куртки ФИО8 мобильный телефон «FLY Nimbus 9 FS509»в корпусе черного цвета, стоимостью 4960 рублей, а также денежные средства в размере 2000 рублей, то есть похитил их, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. (т.2 л.д.164).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд расценивает критически, как реализацию подсудимым своего права на защиту, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так, в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, в которых подсудимый указывает, что 30.10.2016 примерно 15 часов 00 минут он со своим дядей пришли к магазину «Макдоналдс», что бы употребить спиртное. Там, он встретился с парнем, которого как стало известно ему позже зовут ФИО8. В ходе разговора они договорились совместно употребить спиртное. Купив водку, он предложил ФИО8 пойти к тому месту, где они живут, а именно возле родника, расположенного недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дойдя до место примерно в 17 часов 00 минут, они употребляли спиртные напитки. Также пояснил, что по пути следования, а именно когда они шли к роднику, ФИО8 на мобильный телефон кто-то звонил, он разговаривал про какие-то рабочие вопросы. Когда ФИО8 стал разговаривать по телефону, он заметил, что у него мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета, марку не помнит. Примерно в 19 часов 00 минут, он понимая, что у ФИО8 имеются денежные средства, которые он может забрать себе, нанес кулаком удар по лицу ФИО8, от полученного удара последний упал на землю, после чего он пытался встать, он подошел к нему и еще раз сильно ударил кулаком в область его лица, от полученного удара он снова упал на землю. Затем, для того, чтобы ФИО30 потерял сознание, чтобы он имел возможность у него забрать его денежные средства, он взяв деревянную палку, и в момент, когда ФИО8 пытался встать, держа палку двумя руками стал наносить удары по телу ФИО8,куда именно он наносил данные удары в настоящее время он не помнит, не исключает возможность попадания палкой в затылочную часть его головы и спины. Он нанес ФИО8 примерно 4 удара палкой по телу, бил он его со всей силы, чтобы он упал и потерял сознание. После указанных ударов ФИО8 насколько он на тот момент понял, перестал дышать. В момент, когда он понял, что ФИО8 перестал дышать, он из внутреннего кармана его куртки, материал которого он в настоящее время не помнит, достал денежные средства в размере 2000 рублей, в момент, когда он залез во внутренний карман за денежными средствами, он заметил, что там находиться мобильный телефон, который он также забрал. В момент, когда он забрал мобильный телефон, он был в рабочем состоянии. После того как он похитил имущество ФИО8 он и его дядя ФИО2 убежали, чтобы их никто не заметил на указанном месте. Именно поэтому сторона защиты настаивала о недопустимости этих показаний как доказательства в уголовном процессе, апеллируя к тому, что сообщенные сведения ФИО1 не давал. Вместе с тем, доводы подсудимого опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. ФИО1 в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника. Следователь ему разъяснял положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи в протоколах допроса. С протоколами допроса подсудимый знакомился путем личного прочтения и подписал их, никаких замечаний или возражений к протоколам своих допросов при ознакомлении не высказывал. Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, не имеется. 

Относительно позиции стороны защиты, изложенной в ходе судебного разбирательства, касающейся исследованных в судебном заседании доказательств, а также документов, содержащихся в материалах уголовного дела, то суд расценивает данную позицию как субъективный способ оценки доказательств стороной защиты.

Потерпевший и свидетели, чьи показания изложены в описательной части настоящего приговора давали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Каких-либо существенных противоречий влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в их показаниях не имеется. 

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения, оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, не приведены таковые и стороной защиты.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого, который действовал с целью достижения преступного результата – завладением имуществом потерпевшего, о чем свидетельствуют время и место совершения им преступлений, а также характер и последовательность его действий. У суда не возникает сомнений в том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему, повлекший по неосторожности смерть последнего был причинен подсудимым. Оснований полагать, что телесные повреждения потерпевшему нанесены иными лицами, у суда не имеется, поскольку обстоятельства содеянного подсудимым нашли свое полное подтверждение в ходе исследования доказательств в рамках судебного следствия. 

Судом установлено, что действия подсудимого, связанные с применением к потерпевшему физического насилия, были направлены на достижение корыстной цели - хищения имущества ФИО8, при этом насилие в отношении потерпевшего применялось подсудимым для подавления его сопротивления, как средство завладения имуществом. Применение насилия и хищение имущества совершались одновременно, а не с разрывом во времени, на что указывают исследованные судом доказательства.

Суд отмечает, что ФИО1, действуя указанным образом, с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным изъятием чужого имущества - телефона, с насилием, после чего скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, о чем свидетельствует исследованная в судебном заседании совокупность доказательств.

Вместе с тем, дальнейшая судьба телефона в данном случае не имеет юридического значения, так как открыто его похитив, применив при этом насилие, ФИО1 изъял его из собственности потерпевшего, и распорядились им по своему усмотрению, имея при этом реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, самостоятельно принял решение о его дальнейшей судьбе.

С доводом подсудимого ФИО1 о том, что в его действиях по эпизоду № 1 нет состава преступления, поскольку он не забирал у потерпевшего никакого телефона, суд согласиться не может, считает его несостоятельным, так как вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях объективно установлена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в исследованных в судебном заседании доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется. 

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств представленных стороной обвинения достаточными для принятия законного, обоснованного и мотивированного итогового судебного решения, безусловно подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, так как оснований сомневаться в том, что данные преступления совершил ФИО1 у суда не имеется.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ (эпизод 1)- как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

ч. 4 ст. 111 УК РФ (эпизод 2)- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей по обоим эпизодам.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает по обоим эпизодам.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания: по эпизоду № 1 в виде штрафа и ограничения свободы; по эпизоду № 2 в виде ограничения свободы.

Потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

При разрешении гражданского иска заявленного потерпевшим Потерпевший №1, суд приходит к следующему. Суд убежден, что потерпевший безусловно, претерпел нравственные и физические страдания в результате преступных действий подсудимого. Вместе с тем, оценивая наступившие последствия, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1099 – 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400000 рублей, что по мнению суда соответствует степени перенесенных страданий.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

- по ч.4 ст. 111 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 7 семь лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2016 года по 27.06.2017 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

личные вещи ФИО1 - пальто, свитер и водолазка, пара туфель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО, - вернуть по принадлежности ФИО1; 

личные вещи ФИО8 - куртка, шапка, обувь черного цвета, спортивная куртка, брюки, спортивная куртка; образцы крови ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО, – уничтожить;

металлический фонарик «Эра» серебристо-голубого цвета с брелоком в виде металлического кольца; документ формата А4, нотариально заверенная копия перевода на русский язык паспорта гражданина Украины ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; документ формата А6, заламинированный, свидетельство о регистрации № №, автомобиля ВАЗ 21100, №; документ формата пластиковой банковской карты, водительское удостоверение, на имя ФИО8 серия ВАА №; визитная карта на имя ФИО53/часть текста отсутствует/ ФИО54, менеджера отдела прямых продаж компании ЭТМ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Промзона, 

<

адрес>; карта покупателя магазина «Лента»; банковская магнитная карта клиента Сбербанка Виза Электрон, №, сроком годности до мая 2018 года, на имя ФИО8; пластиковая карта - скидочная магнитная карта клиента «Кари Клаб», переданные потерпевшему Потерпевший №1,- считать возвращенными по принадлежности;

компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия по уголовному делу, опрос ФИО1, проводимый сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>; компакт-диск со сведениями о детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1; детализация телефонных соединений с абонентского номера, №, принадлежавшего ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при материалах дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: