Дело №2-2499/2023 (37RS0022-01-2023-002094-83)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от № года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: 50,14% от общей суммы основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. (из общей суммы основного долга № руб. № коп.), №14% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности (от общей суммы процентов 66107 руб. 36 коп.) в размере 33147 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Третьи лица ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в акцептно-офертной форме между ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере № руб. № коп. Срок кредита – 60 мес. Процентная ставка по кредиту – 15% годовых. Размер ежемесячного платежа – № руб. № коп.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 на договоре. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору №№-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Югория» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору №№ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Югория» передало ООО «СФО Титан» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО «СФО Титан» возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно реестру должников (приложение №№ к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на момент уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составила 199434 руб. 19 коп., из которых 133326 руб. 83 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 66107 руб. 36 коп. – сумма задолженности по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика часть суммы долга в общей сумме № руб. (№% от общей суммы основного долга, №% от общей суммы процентов), образовавшейся за период с № г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Ответчик считает срок исковой давности пропущенным.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. 

Судом из материалов дела установлено, что договором предусмотрена периодичность платежей.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. На указанную дату истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам до № года (дело №№).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от № г. произведена замена взыскателя с ОАО НБ «Траст» на ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до ДД.ММ.ГГГГ года (3 года назад с ДД.ММ.ГГГГ г. минус 2901 дней) срок исковой давности истцом пропущен. Следовательно, непропущенными по сроку исковой давности будут все платежи после указанной даты.

Из материалов дела следует, что фактически судебным приказом была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2014 г. в размере № руб. № коп., в том числе основной долг в размере № руб. № коп., проценты в размере № руб. № коп. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере № руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере № руб. № коп., проценты в размере № руб. № коп.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не подлежит взысканию, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Течение срока исковой давности за указанный период не приостанавливалось, судебный приказ за указанный период не выносился, доказательств обратного суду не представлено. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ г. 

Из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. от ответчика поступали денежные средства в размере № руб. № коп. и в размере № руб. № коп. соответственно. С учетом положений ст.319 ГК РФ суд считает необходимым распределить указанные суммы в счет погашения задолженности. Размер задолженности ответчика составит 37822 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере № руб. № коп., проценты в размере № руб. № коп. 

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание процент удовлетворения исковых требований (37,82%), суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 руб. 24 коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 05.09.2014 г. в размере 37822 руб. 88 коп., из которых № руб. № коп.– сумма задолженности по основному долгу, № руб. № коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2023 года.