Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «26» июля 2023 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО2, должностного лица, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО3, рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 26.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 26.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 (пять) месяцев.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 26.04.2023г. и производство по административному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов, заявитель указывает на то, что при назначении ФИО1 административного наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а также у него не имелось возможности предоставить в суд характеризующие данные и иные обстоятельства, которые могли повлиять на принятие решения при назначении административного наказания.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали, вместе с тем указали, что просят изменить назначенное наказание на штраф, поскольку в судебном заседании ФИО1 признал свою вину.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО3 пояснил, что вина ФИО1 установлена, вместе с тем предоставить видео в судебное заседание не имеется возможности, поскольку в связи с давностью видео-материал не сохранился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ регламентирует дорожную разметку и ее характеристики.

В соответствии с абзацем 30 раздела 1 Приложения 2 линии 1.1, 1.2, 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 26.04.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.03.2023г. в 10 час. 28 мин. в 

<

...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «НИССАН», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 9.1 (1) ПДД РФ, совершив выезд на полосу встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом № от 18.03.2023 г. об административном правонарушении, фотоиллюстрацией.

Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, мировой судья указал, что учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя и отягчающие обстоятельства.

Однако, в суд апелляционной инстанции ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины. 

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, следует постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 26.04.2023г. изменить и назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8, ст. 31.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 26.04.2023 года, изменить и назначить ФИО1 административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

КПП 235601001,

ОКТМО 03657101;

Кор./счет 40102810945370000010;

БИК 010349101;

КБК 18811601123010001140

наименование платежа: административный штраф (идентификатор 18810423230560001704).

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда