Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ильиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.Ф. к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелии «Сортавальский колледж» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в 

<

Дата обезличена> умер сын истицы – А.К.И.. Истица указывает, что согласно п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди, отец А.К.И. - А.И.С. - оформил нотариальный отказ от принятия своей доли наследства в пользу истицы. После смерти А.К.И. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Указанное имущество принадлежало сыну истицы на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 

<

Дата обезличена>, заключенного с Сортавальским сельскохозяйственным техникумом. Право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано за сыном, что лишает нотариуса возможности включить данное имущество в наследственную массу. 

<

Дата обезличена> Сортавальский сельскохозяйственный техникум прекратил свою деятельность путем слияния юридических лиц, правопреемником является Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелии «Сортавальский колледж». Истица ссылается на положения ст.1112 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" и просит включить в наследственную массу после смерти А.К.И. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

Адрес обезличен>

В судебном заседании представитель истицы П.О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеют.

Нотариус К.Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ответ на запрос суда.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу норм ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно материалов дела, в 

<

Дата обезличена> умер А.К.И., 

<

Дата обезличена> года рождения, истица является его матерью.

Из ответа нотариуса К.Л.Е. на запрос суда следует, что 

<

Дата обезличена> заведено наследственное дело к имуществу умершего А.К.И., наследниками которого по закону первой очереди является родители – А.И.Ф. и А.И.С., который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу А.И.Ф.

Из представленных материалов следует, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 

<

Дата обезличена> жилое помещение по адресу: 

<

Адрес обезличен> передана Сортавальским сельскохозяйственным техникумом в общую долевую собственность (по 1/2 доли) А.И.Ф. и А.К.И. Согласно материалов дела, на момент смерти А.К.И. был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Из выписки из ЕГРН следует, право собственности на долю в праве собственности за А.К.И. не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия «Сортавальский колледж» является правопреемником Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Карелия «Сортавальский сельскохозяйственный колледж».

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исследованные судом доказательства, в отсутствие возражений по иску ответчика, в целях защиты наследственных прав истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу после смерти А.К.И. 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. При подаче иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 

<

Номер обезличен>., в то время как ею была уплачена государственная пошлина в размере 

<

Номер обезличен>., тем самым, излишне уплачена государственная пошлина в размере 

<

Номер обезличен>. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 

<

Номер обезличен>. подлежит возврату истице. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И.Ф. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти А.К.И., родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, умершего в 

<

Дата обезличена> (запись акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отдела ЗАГС 

<

Данные изъяты>) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Возвратить А.И.Ф. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

Номер обезличен>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>