63RS0030-01-2019-001200-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-929/2019 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО1, выразившегося в несоблюдении установленного законом срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, сведений о причине неявки суду не сообщили. Явка сторон обязательной не является, судом обязательной не признана.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 представила письменные возражения на административный иск, в которых указала, что 15.06.2018г. на принудительное исполнение в ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области поступил судебный приказ по делу № 2-165/2018, выданный судебным участком №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности в размере 5088,54 руб. с ФИО2 в пользу ООО «СААБ». 20.02.2019г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлен по адресу: 603087, 

<

...>, что подтверждается почтовым реестром от 21.02.2019г. Считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов административного дела следует, что 15.06.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №34552/18/63029-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-165/2018, выданного мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области. 

20.02.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

21.02.2019г. подлинник исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлен по адресу: 603087, 

<

...>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № 243.

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Административный истец – взыскатель ООО «СААБ» основанием для признания незаконными вышеуказанных действий судебного пристава-исполнителя указывает то обстоятельство, что пристав-исполнитель в установленный срок не направил копию постановления об окончании исполнительного производства №34552/18/63029-ИП с оригиналом исполнительного документа.

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанного требования закона. Неполучение взыскателем копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не свидетельствует о ненадлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем данного требования закона.

Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № 243 от 21.02.2019г. подтверждается направление ООО «СААБ» постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; судебного приказа №2-165/2018 от 18.05.2018г. Указанный список корреспонденции суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку в нем указаны: лицо, которому направляется документ; адрес, по которому направляется документ; наименование и дата направляемого документа, а также номер исполнительного производства, в рамках которого документ вынесен. На списке имеется отметка организации почтовой связи о принятии указанных почтовых отправлений. 

Ссылка административного истца на постановление Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» судом не принимается, поскольку указанный документ утратил силу 28.12.2018г.

При таких обстоятельствах судом не усматривается незаконности действий\бездействия судебного пристава-исполнителя, а также нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «СААБ», в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 13.05.2019 года