УИД 75RS0025-01-2023-002174-92

Дело № 1-321/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 27 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С., помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Кузьмичевой Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В средине мая 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категории «В, В1, С, C1, D, D1, М», находящегося по адресу: 

<

адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использование данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, и посредством сети «интернет» неустановленному дознанием лицу переслал свою личную фотографию и фотографию двух страниц своего паспорта на свое имя, затем перевел денежные средства в сумме 20000 рублей на неустановленный счет неустановленного лица.

Далее, ФИО1 в конце мая 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, получил почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением серии № категории «В, В1, С, Cl, D, Dl, M» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до 02.03.2025 года), и осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в квартире по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, а также при себе в период времени с конца мая 2016 года до 15 часов 45 минут 27.04.2023 года, во время передвижения на автомобиле марки «ГАЗ A65R32» с государственным регистрационным знаком №.

27 апреля 2023 года около 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ A65R32» с государственным регистрационным знаком №, находясь на стационарном посту № 3, расположенном на 15 км. федеральной автомобильной дороги ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, Cl, D, Dl, M» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до 02.03.2025 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовлено не производством Гознак, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 27 апреля 2023 года в 16 часов 35 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в 2014 году его лишили права управления транспортными средствами, в связи с этим имеющееся у него водительское удостоверение у него изъяли. Тогда он решил приобрести себе поддельное водительское удостоверение. Весной 2014 года его знакомые дали ему номер телефона человека, у которого можно приобрести поддельное водительское удостоверение. Примерно в мае 2016 года, точной даты он не помнит, он находился по месту своего жительства и позвонил на номер телефона, который дали ему его знакомые, на том конце трубки ему ответил мужчина, который сказал, что нужно отправить свое фото, а также сделать фотографии двух страниц своего паспорта в сообщение на его телефон, а также оплатить 20000 рублей. Так же в ходе беседы они договорились, что срок действия водительского удостоверения ему нужен с марта 2015 года, и чтобы были открыты три категории, то есть «B,C,D». Отправив фотографии, оплатив указанную сумму, примерно в конце мая 2016 года, но точного числа он не помнит, он (ФИО1) в своем почтовом ящике обнаружил белый конверт, в котором находилось водительское удостоверение на его имя. После приобретения водительское удостоверение он хранил у себя дома. Он не часто пользовался купленным водительским удостоверением. В 2022 году он устроился на работу к ИП К в должности водителя автобуса, при устройстве на работу он показывал свое водительское удостоверение, которое он приобрел за деньги, но об этом никому не рассказывал. С 2022 года он начал использовать водительское удостоверение при поездках на автобусе. Так, 27 апреля 2023 года в 12 часов дня он на автобусе марки «ГАЗ A65R32» с государственным регистрационным знаком № выехал из с. Дульдурга в сторону г. Чита. Проезжая по федеральной трассе не далеко от подъезда к г.Чита, 27.04.2023 года около 15 часов 45 минут на стационарном посту расположенном на 15 км. федеральной автомобильной дороге «Чита-Забайкальск» в Читинском районе Забайкальский край его остановил сотрудник ГИБДД, которому он предъявил документы на автобус и водительское удостоверение. При проверке документов сотрудник ГИБДД ему сообщил, что его водительское удостоверение поддельное, попросил пройти в здание поста для проверки водительского удостоверение с помощью базы данных и составления протокола. При проверке водительского удостоверения через базу данных было установлено, что такое водительское удостоверение не выдавалось, то есть данных о водительском удостоверение никаких нет. На что он (ФИО1) сразу пояснил, что данное водительское удостоверение он купил. Данное водительское удостоверение было у него изъято на основании протокола в присутствии понятых. Он понимал, что приобретенное им водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 получено с нарушением порядка, является поддельным. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 26-29)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора ДПС. 27 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на стационарный пост №, который находится на 15 км. федеральной автомобильной дороги ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края. 27 апреля 2023 года около 15 часов 45 минут он остановил автомобиль марки «ГАЗ A65R32» с государственным регистрационным знаком № региона для проверки документов. Водитель передал ему водительское удостоверение на имя ФИО1, документы на автомобиль. При проверке водительского удостоверения серии № у него (С.) возникло подозрение, что оно поддельное. В связи с чем он предложил водителю пройти в помещение стационарного поста, водитель согласился. При проверки по базе данных было установлено, что такое водительское удостоверение не выдавалось, но на данного гражданина выдавалось водительское удостоверение другого номера категорий «В, С», но гражданин его был лишен. Далее водитель пояснил, что водительское удостоверение серии № на свое имя он приобрел через интернет. ФИО1 был отстранен от управления, водительское удостоверение в присутствии понятых было изъято. (л.д. 47-48)

Показания свидетеля С. подтверждаются его телефонным сообщением от 27.04.2023 года, в котором последний сообщает о том, что на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 15 км. остановлена автомашина ГАЗ А-65Р32 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение с признакам подделки, (л.д. 4) и его рапортом (л.д. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля П., данных им в ходе дознания, следует, что 27.04.2023 года он участвовал в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у ФИО1, находясь внутри стационарного поста № 3, расположенного на 15 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск». Данный гражданин предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение с признаками подделки. Права были разъяснены всем участникам, с протоколом об изъятии водительского удостоверения все были ознакомлены, поставили свои подписи. Когда у ФИО1 изымали водительское удостоверение он пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел через интернет. (л.д. 44-46)

Показания свидетелей С. и П. подтверждаются протоколом № от 27.04.2023 года, согласно которого при участии понятых у ФИО1 изъято поддельное водительское удостоверение серии № от 02.03.2015 года на имя ФИО1 (л.д. 8), которое 29.05.2023 года осмотрено и в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 16-19, 20)

Согласно заключению эксперта № 213 от 16.05.2023 года водительское удостоверение Российской Федерации серии № № на имя ФИО1 изготовлено не производством Гознак. (л.д. 35-42)

Указанные письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Показания свидетелей С. и П. суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд также признает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, объективными доказательствами по делу.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказана в полном объеме.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 162), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 60), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 61-62), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 70), по месту работы - положительно (л.д. 69), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1 и его матери.

Суд не признает объяснение ФИО1 от 27.04.2023 года, как явку с повинной, так как уголовное дело возбуждено по факту выявления признаков поддельного водительского удостоверения сотрудником ДПС при проверке документов на стационарном посту, что в дальнейшем подтверждено заключением эксперта. Таким образом, при даче объяснения ФИО1 не сообщено органам предварительного следствия каких-либо обстоятельств, ранее не известных правоохранительным органам или не установленным в последующем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 13.06.2023 года в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, Cl, D, Dl, M» на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Дульдургинский район с районным центром п.Дульдурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в Агинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, Cl, D, Dl, M» на имя ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева