Дело № 2-454/2021 22 июня 2021 года

29RS0010-01-2021-000733-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 22 июня 2021 года дело по исковому заявлению прокурора города Коряжмы в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

прокурор г. Коряжмы обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей 

<

данные изъяты> в размере 51 828 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно в причинении 

<

данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» оказана медицинская помощь на общую сумму 51 828 руб. Указанные денежные средства были приняты к оплате Архангельским филиалом АО Страховая компания «Согаз-Мед» и в дальнейшем оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области. Согласно ст. 26 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» средства фонда находятся в государственной собственности РФ. Поскольку действиями ФИО1 государству причинен ущерб, он подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области, ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», Архангельский филиал АО СК «СОГАЗ-Мед» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области и ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» просили рассмотреть дело без участия их представителей, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей третьих лиц и ответчика.

Представитель прокуратуры – старший помощник прокурора г. Коряжмы Стрекаловский Д.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав участвующего в деле прокурора, полагавшего возможным принять признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Средства страховой медицинской организации формируются в числе прочего из средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи (п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При этом, согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом;

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

На основании ст. 13 Бюджетного кодекса РФ федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Использование федеральными органами государственной власти иных форм образования и расходования денежных средств, предназначенных для исполнения расходных обязательств Российской Федерации, не допускается. Федеральный бюджет и свод консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации (без учета межбюджетных трансфертов между этими бюджетами) образуют консолидированный бюджет Российской Федерации.

В соответствии со ст. 84 Бюджетного кодекса РФ расходные обязательства Российской Федерации исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита федерального бюджета. В случаях, установленных федеральными законами, расходные обязательства Российской Федерации исполняются за счет средств бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. Положения федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, предусматривающие предоставление субвенций из федерального бюджета (бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования) бюджетам субъектов Российской Федерации (бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования), должны содержать порядок расчета нормативов для определения общего объема субвенций на исполнение соответствующих расходных обязательств субъектов Российской Федерации (муниципальных образований).

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего словесного конфликта с 

<

данные изъяты> в квартире по адресу 

<

адрес> после того как 

<

данные изъяты>, которая находилась также в состоянии алкогольного опьянения, вышла из квартиры в подъезд и начала бегом спускаться по лестнице, намереваясь выбежать из подъезда на улицу, но оступившись, упала на спину на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 

<

адрес>, ФИО1, догнавший ее в указанном месте, на почве возникших личных неприязненных отношений к 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений 

<

данные изъяты>, умышленно нанес один удар кулаком в область лица 

<

данные изъяты> причинив последней физическую боль и телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, после чего находясь в вышеуказанном месте, продолжая действовать умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений 

<

данные изъяты>, нанес последней 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты> физическую боль и телесные повреждения - 

<

данные изъяты>, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных в материалы дела выписок из реестра счетов Архангельского филиала АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» и реестров по оплате медицинской помощи (услуг), оказанной в медицинском учреждении ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» следует, что общая сумма средств, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области на лечение 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 828 руб. Указанные денежные средства были приняты к оплате Архангельским филиалом АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» и в дальнейшем оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области и АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» 

На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной застрахованному лицу по программе ОМС 

<

данные изъяты> медицинской помощи осуществлена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в общей сумме 51 828 руб. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда здоровью 

<

данные изъяты> – ФИО1, в связи с чем заявленные прокурором г. Коряжмы в интересах Российской Федерации требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Законных оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в силу действующего законодательства, а также оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба с учетом положений ст. 1083 ГК РФ, в связи с причинением вреда умышленными действиями, судом не установлено.

Кроме того, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, о чем им представлено письменное заявление, последствия признания иска ему понятны, нарушений прав иных лиц не имеется, в связи с чем суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 754 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора города Коряжмы в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в возмещение затрат на оказание медицинских услуг и лечение 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 51 828 (Пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать восемь рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 1 754 (Одной тысячи семисот пятидесяти четырёх) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (22 июня 2021 года). 

Председательствующий судья С.Ю. Янсон