2-477/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«02» февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Цветовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 руб. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем наличным расчетом путем выдачи заемщику через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом получения денежных средств.

Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установленный в договоре, ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула Успеха» переуступило ООО «Система Малого Кредитования» в полном объеме права требования по указанному договору, в том числе права начисления процентов и штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатис Колекшн» (ныне «Сатис Консалтинг») и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, в том числе и по указанному договору.

Сумма займа на дату подачи искового заявления не возвращена, проценты ответчиком также не выплачивались. 

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости уплаты суммы долга. Вместе с тем, ответчиком указанное требование оставлено без внимания.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае если Заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20% годовых. Неустойка рассчитывается, начиная с 61 дня просрочки и до дня фактического возврата Кредитору. При начислении неустойки (пени) берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

Период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 дня, размер суммы процентов за пользование суммой займа составляет 327 800 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 110152, 55 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 20 000 руб., сумму вознаграждения в размере 369800,00 руб., сумму процентов в размере 134375,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7779,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством оформления телефонограммы по номеру телефона указанному ей лично в при заключении спорного договора займа. При этом следует указать, что ранее ответчица также была надлежащим образом извещена о вызове в суд по данному делу, о нахождении настоящего гражданского дела в производстве Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону посредством вручения ей повестки заказным письмом с уведомлением. Кроме того, о слушании дела извещен надлежащим образом представитель истицы, действующий на основании доверенности, о чем расписался на обложке дела, представил письменные возражения относительно поданного иска. Таким образом, на основании абз.2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 рублей, с процентной ставкой – 912,50% годовых. Срок возврата долга установлен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом получения денежных средств (л.д. 18,19).

Вместе с тем, судом установлено, что в срок, установленный в договоре, для возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не внесены. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, денежное обязательство не исполнено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае если Заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20% годовых. Неустойка рассчитывается, начиная с 61 дня просрочки и до дня фактического возврата Кредитору. При начислении неустойки (пени) берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 515175,45 руб., из которых сумма основного долга – 20000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 360800 руб., сумма неустойки – 134375,45 руб., что подтверждается соответствующим расчетом задолженности.

Установлено, что ФИО6 по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило в полном объеме свои права займодавца, в том числе и по вышеуказанному договору займа ФИО8 (л.д.25-27). В свою очередь ФИО8 переуступило свои права требования, в том числе по спорному договору займа ООО «Сатис Колекшн» (ныне «Сатис Консалтинг» (л.д.28-35).

Ответчица в судебное заседание не явилась. Вместе с тем ответной стороной представлены возражения относительно взыскиваемых сумм, в том числе в части неустойки, имеется просьба о применении положений ст. 333ГК РФ к штрафным санкциям.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в частности, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Более того, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно снижение размера как законной, так и договорной неустойки. Право на снижение принадлежит суду, рассматривающему дело. 

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с доводом ответчицы о наличии оснований для снижения неустойки, в том числе тяжелым материальным положением.

При этом, общая сумма взыскания составит 380900 руб., из которых сумма основного долга – 20000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 360800 руб., сумма неустойки – 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7 009,00 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515175,45 руб., из которых сумма основного долга – 20000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 360800 руб., сумма неустойки – 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» расходы по оплате госпошлины в сумме 7009 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: