П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «26» июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

потерпевшей КЛН и ее представителя адвоката Гаценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чекашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина Р. Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 07.06.2024 года мировым судьёй судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Снят с учёта 11.12.2024 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 15 часов 57 минут до 19 часов 40 минут 22.02.2025, более точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, совместно с пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения КСБ, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение смерти КСБ в указанные выше время и месте, вооружившись находившимся в указанной квартире неустановленным ножом, обладающим большой поражающей способностью и осознавая общественно опасный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желая их наступления, нанес неустановленным ножом один удар в лобковую область справа, один удар в переднюю поверхность левого бедра, один удар в медиальную поверхность верхней трети левого бедра, один удар в область верхне-наружного квадранта левой ягодицы, один удар в область задней поверхности левого плеча, один удар в область внутренней поверхности дистальной фаланги третьего пальца левой кисти, один удар в область тыльной поверхности первого пальца правой кисти, один удар в проекцию головки правой ключицы, а также нанёс потерпевшему неустановленными твёрдыми тупыми предметами не менее двух ударов в левую боковую поверхность грудной клетки, не менее одного удара в теменную область справа, не менее одного удара в лобную область слева с распространением на теменную область слева, не менее одного удара в теменную область справа, не менее одного удара в область рта справа, не менее одного удара в область слизистой преддверия рта в проекции нижней губы, не менее одного удара в лобную область с распространением на переносицу, не менее двух ударов в затылочную область, не менее одного удара в лобную область слева, не менее одного удара в левую височную область, не менее одного удара в лобную область справа, не менее двух ударов в левую щёчную область, не менее одного удара в область носа, не менее одного удара в область левого глаза, не менее одного удара в область правого глаза, не менее одного удара в область левого наружного уха, не менее одного удара в правую височную область, не менее тридцати девяти ударных и сдавливающих воздействий в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив тем самым КСБ своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение лобковой области справа с повреждением правой бедренной вены, колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением передне-наружной стенки левой бедренной вены, осложнившиеся обильной кровопотерей (скудные островчатые трупные пятна, запустеванием камер сердца и крупных кровеносных сосудов, малокровие внутренних органов), которые являются опасными для жизни человека и расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (пункт 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); переломы 6-го ребра по среднеключичной линии слева с кровоизлиянием, 8-9 рёбер между передней подмышечной и среднеключичной линиями слева с кровоизлиянием, которые как по отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни и не повлекли за собой длительную стойкую утрату общей трудоспособности и должны расцениваться по длительности расстройства здоровья, обычно у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); колото-резаные раны медиальной поверхности верхней трети левого бедра, верхне-наружного квадранта левой ягодицы, задней поверхности левого плеча, которые не являются опасными для жизни и должны квалифицироваться по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); резаные раны в проекции головки правой ключицы, тыльной поверхности первого пальца правой кисти, внутренней поверхности дистальной фаланги третьего пальца левой кисти, которые не являются опасными для жизни и должны квалифицироваться по длительности расстройства здоровью, которые обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны теменной области справа, лобной области слева с распространением на теменную область слева с кровоизлиянием, теменной области справа с кровоизлиянием, области рта справа, слизистой верхней губы справа, слизистой преддверия рта в проекции нижней губы с кровоизлиянием; кровоизлияние лобной области, соответственно кровоподтёку с распространением на переносицу; ссадину затылочной области, лобной области слева с кровоизлиянием, левой височной области, лобной области справа с кровоизлиянием, левой щёчной области с кровоизлиянием, области носа; кровоподтёк лобной области с ссадинами; кровоподтёк левого глаза с распространением на левую скуловую и частично левую щёчную области с кровоизлиянием; кровоподтёк правого глаза с кровоизлиянием, левого наружного уха; кровоподтёк левых височной и сосцевидной областей с ссадиной; кровоизлияния левой височной мышцы, правой височной области; субарахноидальные кровоизлияния затылочной доли с распространением на теменную долю правого полушария, правого полушария мозжечка, которые расцениваются как единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая не является опасной для жизни, не повлекла развитие угрожающего жизни состояния и должна расцениваться по длительности расстройства здоровья, обычно у живых лиц влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и расценивается как повреждение, причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); множественные ссадины, кровоподтёки и кровоизлияния туловища, верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Смерть КСБ наступила в период с 15 часов 57 минут до 19 часов 40 минут 22.02.2025 в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, от колото-резаного ранения лобковой области справа с повреждением правой бедренной вены, колото-резаного ранения передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением передне-наружной стенки левой бедренной вены, осложнившихся массивной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым ему ФИО1 тяжким вредом здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 в ходе следствия показал, что в утреннее время 22.02.2025 он встретился со своим знакомым ДАЕ, чтобы выпить. Они купили водки и проследовали в гости к их общему знакомому КСБ, встретив возле его дома САА, с которым они также периодически распивают спиртные напитки. В квартиру к КСБ они зашли во второй половине дня, точнее сказать затрудняется. До вечера они совместно распивали спиртные напитки, они с ДАЕ ходили ещё за одной бутылкой. Они были вчетвером, он не помнит, чтобы к ним ещё кто-то приходил. В какой-то момент САА и ДАЕ то ли ушли, то ли пошли спать, а КСБ начал на него огрызаться, между ними начался конфликт. Он помнит, что наносил КСБ удары, но сколько, чем и куда именно сказать затрудняется, так как был сильно пьян. У него никаких повреждений с той драки не осталось, но его одежда была в крови. Вечером того же дня в квартиру пришла мать КСБ, последний на тот момент лежал в коридоре на полу, он был в крови, признаков жизни не подавал. Далее прибыли врачи и сотрудники полиции, последние забрали его с ДАЕ в отдел, где он дал признательные пояснения. ДАЕ погибшему телесных повреждений не наносил, кого-либо ещё в квартире не было. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 203-205, 210-212, 224-226)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что давал такие показания, а также принес свои извинения потерпевшей. 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанных преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошена потерпевшая КЛН, которая показала, что является матерью погибшего КСБ, который сам по себе был неконфликтным человеком. Так, 22.02.2025 она около 09 часов 00 минут отправилась на подработку, где находилась вплоть до 20 часов 15 минут. В течение указанного дня она неоднократно звонила сыну, но он не ответил ни на один звонок, что было ему совершенно несвойственно, она начала переживать. После подработки она заходила в магазин, к дому прибыла, примерно, в 21 час 45 минут. Подойдя к дому, увидела свет в их окнах, из-за чего более-менее успокоилась. Поднявшись на этаж и открыв дверь она увидела стоявшего в коридоре ФИО1, у которого на лбу была какая-то ссадина, а заглянув за ФИО1, она увидела КСБ, лежавшего в коридоре на полу в одних трусах и не подававшего признаков жизни. Всё тело сына было в крови, от увиденного она впала в состояние шока. Затем крикнула ФИО1: «Что здесь происходит?!», а он ответил: «Они дрались, я разнимал». Далее она крикнула: «Почему скорую не вызываешь?!», а ФИО1 ответил: «Мы Вас ждали». Далее ФИО1 подошёл к лежавшему на полу сыну, пару раз хлопнул его ладонью по груди и сказал: «Да он живой, живой!». После чего она позвонила в службу «112» и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время прибыли сотрудники правоохранительных органов и бригада скорой медицинской помощи. До прибытия сотрудников профильных служб ФИО1 молча стоял в коридоре, а другой мужчина, к которому она не подходила, спал в кровати. Прибывшие сотрудники полиции забрали с собой ФИО1 и того мужчину, а медицинские сотрудники констатировали смерть ее сына. В результате смерти сына ей причинён моральный вред. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель САА показал, что 22.02.2025 он созвонился с КСБ и предложил ему выпить, на что последний ответил согласием, пригласив его к себе домой. По пути к КСБ он зашёл в алкогольный магазин «Красное и Белое», где приобрёл бутылку водки, сок. К дому КСБ он подошёл около 14 часов 00 минут. У подъезда, в котором проживал КСБ, он встретил ФИО1 и ДАЕ и у них с собой была бутылка водки. Они сообщили ему, что направляются в гости к КСБ, в связи с чем к последнему они проследовали вместе. Дверь в квартиру им открыл сам КСБ, который был в состоянии опьянения. Зайдя, они проследовали на кухню, где стали распивать спиртные напитки. В квартире он пробыл недолго, и все это время они находились на кухне и обсуждали какие-то общие темы, каких-либо конфликтов не было, все вели себя нормально, и пока он там находился в квартиру больше никто не приходил. Периодически он выходил на балкон курить, а также выходил на улицу, и что происходило в квартире, в эти моменты, он не знает. По возращении в квартиру он также не наблюдал следов конфликта, он забрал свой рюкзак, с которым пришел, и отправился к себе домой. Рюкзак ему отдал сам КСБ, и каких-либо телесных повреждений на нем, в этот момент, не было. Поздним вечером того же дня к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые потребовали, чтобы он проследовал с ними в отдел. Уже позже ему стало известно, что КСБ был убит. Ни он, ни кто-либо при нём КСБ телесных повреждений не наносил, всё было спокойно. Ему не известно, кто именно из присутствовавших в квартире лиц нанёс КСБ телесные повреждения, повлекшие его смерть. 

Свидетель ДАЕ в судебном заседании полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что 22.02.2025 он созвонился с ФИО1 и предложил ему выпить, на что последний ответил согласием. Примерно в 11-12 часов 00 минут они встретились возле супермаркета «Лента», расположенного по адресу: АДРЕС, где приобрели бутылку водки объёмом 1 литр. Далее они с ФИО1 приобрели шаурму и созвонились с КСБ, договорившись встретиться у него в квартире, чтобы выпить. По пути к КСБ они зашли в ещё один продуктовый магазин, где докупили ещё одну бутылку водки объёмом 0,7 л. К подъезду КСБ они подошли где-то в 14 часов 00 минут, там же они встретили САА, который, как оказалось, тоже следовал в гости к КСБ, у него при себе также была бутылка водки. Далее, они втроём поднялись на этаж к КСБ, дверь он открывал самостоятельно, он был достаточно пьян, каких-либо телесных повреждений на нём не было. Зайдя в квартиру, они проследовали на кухню, где стали распивать спиртные напитки и общаться на отвлечённые темы. Ближе к 15 часам 00 минутам они с ФИО1, допив алкоголь, пошли в ближайший магазин, где приобрели ещё одну бутылку водки и вернулись домой к КСБ и продолжили распивать алкоголь. САА ушел около 16 часов. Далее они втроём ещё около 40 минут посидели на кухне, конфликтов между ними никаких не было, после чего он почувствовал, что хочет спать, и КСБ позволил ему лечь в комнате его матери. Далее, через какое-то время он проснулся, услышал шум и пошел на кухню, где увидел, что КСБ и ФИО1 ругаются, пытаются наносить друг другу удары. Он же, в свою очередь, стал их разнимать, удерживал обоих руками, встав между ними, он выпил рюмку водки и ушел обратно спать, а ФИО1 с КСБ остались на кухне. Позже, он проснулся от того, что его трясла какая-то женщина, а после его стали тащить сотрудники полиции, и когда они находились в коридоре, он увидел следы крови и КСБ лежащего на полу. Уже спустившись вниз и садясь в полицейский автомобиль он спросил у ФИО1, что он натворил. Сначала тот ему сказал, что разнимал их, а он ответил ему, что это он разнимал их. Услышав это, ФИО1 сказал: «Я, похоже, перестарался». Далее они были доставлены в отдел полиции, где ФИО1 сообщил ему, что зарезал КСБ При этом он не объяснил, что послужило причиной его поступка. Лично он КСБ в тот день не наносил каких-либо повреждений. Более того, он разнимал их с ФИО1 Кроме вышеуказанных лиц в тот день в квартире никого не было. КСБ может охарактеризовать как адекватного человека, конфликтов между ними никогда не было, однако когда КСБ выпивал, а выпить он любил, начинал со всеми спорить, доказать свою правду, бывал груб, ввиду чего и получил своё прозвище «Борзый».

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетеля.

Свидетель СМА (умер 25.03.2025 года), показал, что САА является его братом, является порядочным человеком, работает кладовщиком, периодически выпивает со своими товарищами. Ему знакомы товарищи его брата: ДАЕ (прозвище – «Саша Одинбург»), ФИО1 (прозвище – «Белорус») и погибший КСБ (прозвище – «Борзый»). Указанных лиц может охарактеризовать в равной мере положительно, конфликтов с кем-либо из них никогда не имел. От общих знакомых слышал, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за какую-то поножовщину, но подробностей произошедшего ему не известно. В течение дня 22.02.2025 он находился у себя дома, один раз выходил за сигаретами и пивом. В районе 16 часов 00 минут его брат САА пришёл домой, он был весьма пьян, но никаких телесных повреждений на нём не было, следов крови на его одежде также не было. Брат пришёл домой с небольшой бутылкой водки и компотом, выпил, перекусил, посмотрел сериал и ближе к 18 часам 20 минутам лёг спать. Вечером того же дня к ним пришли сотрудники полиции, которые забрали брата в отделение. Насколько он понял, в квартире, где брат выпивал тем днём, что-то произошло, но подробностей случившегося ему не известно. (том № 1 л.д. 66-67)

Свидетель ШАА, показал, что 22.02.2025 в 21 час 50 минут в 1-й ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило сообщение от КЛН об обнаружении тела своего сына КСБ в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В рамках отработки указанного сообщения был осуществлён выезд в указанную квартиру, где обнаружен труп КСБ с множественным, в том числе колото-резаными телесными повреждениями. В квартире был беспорядок, имелись явные следы борьбы в виде поломанных стульев, отодвинутых кроватей и следов крови на полу и стенах. На месте было установлено, что в течение дня КСБ распивал спиртные напитки со следующими лицами: САА, ФИО1 и ДАЕ Двое последних на момент их прибытия находились в квартире, они были незамедлительно доставлены в отдел полиции для установления обстоятельств случившегося. Чуть позже туда же был доставлен и САА, который был обнаружен у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. Было заметно, что доставленный ФИО1 сильно нервничал, у него на лице была ссадина, его одежда была в крови. На одежде ДАЕ также были следы крови, но он пояснил, что лишь разнимал дравшихся КСБ и ФИО1 Немного позже последний дал признательные пояснения, добровольно сообщив о совершённом убийстве КСБ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В свою очередь ДАЕ также дал пояснения, изобличающие ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния. В ходе проведения беседы какого-либо физического или психологического давления на ФИО1, ДАЕ и САА не оказывалось. В последующем им посредством служебного доступа была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на входной двери единственного подъезда дома, где произошло убийство КСБ Фрагменты видеозаписи, на которых зафиксированы передвижения ФИО1, ДАЕ и САА в течение дня 22.02.2025, были записаны им на электронный носитель – оптический диск. Время на вышеуказанных фрагментах видеозаписи полностью соответствует действительному. (том № 1 л.д. 70-72)

Свидетели МАА, СЛВ, каждая в отдельности, показали, что 22.02.2025 она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В тот день их бригада из г. Сергиева Посада была направлена на усиление в г. Одинцово. Примерно в 21 час 50 минут им был передан вызов на адрес: АДРЕС, повод к вызову – травма. По указанному адресу они выехали незамедлительно, прибыли туда, примерно, в 22 часа 15 минут. В квартиру они поднимались вместе, дверь им открыла мать погибшего, которым, как впоследствии выяснилось, оказался ранее неизвестный им КСБ На момент их прибытия в квартире находились мать погибшего, несколько сотрудников полиции, а также двое неизвестных мужчин, сидевших в одной из комнат. С теми двумя мужчинами они не разговаривали, что-либо по обстоятельствам произошедшего они им пояснить не смогли. Сотрудники полиции им также ничего не сообщали. При этом мать погибшего пояснила, что последний раз видела КСБ где-то в 09 часов 00 минут того же дня, когда уходила на работу. В обед, с её же слов, сын перестал отвечать на звонки, чего ранее не происходило. Вечером она пришла домой и обнаружила тело своего сына. Далее они приступили к осмотру тела КСБ, у него было обнаружено, помимо прочего, несколько колото-резаных ранений в области паха и бедра. При этом, никто из присутствовавших лиц не пояснил им, кто именно нанёс КСБ вышеуказанные телесные повреждения. На момент осмотра сотрудники полиции о чём-то общались с теми мужчинами, им не мешали. По окончании осмотра ими была констатирована смерть КСБ После этого, они заполнили все необходимые бумаги, спустились вниз и вернулись на маршрут. (том № 1 л.д. 93-95, 97-99)

Вина подсудимого в совершении названного преступления, кроме полного признания своей вины, показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра обнаружены труп КСБ, а также изъяты, в том числе четыре ножа. (том № 1 л.д. 5-16)

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает о том, что 22.02.2023 находясь по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта с КСБ, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, он нанес последнему телесные повреждения в ноги, от которых он скончался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 23.02.2025, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у ФИО1 были обнаружены и изъяты куртка, джинсовые брюки, кофта и ботинки. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещи принадлежат ему и были на нем в момент задержания. (том № 1 л.д. 22-23);

- актом сбора образцом для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 собраны срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, смывы с обеих кистей рук, а также образец буккального эпителия. (том №1 л.д. 29-30);

- протоколами выемки и осмотра предметов, с фототаблицей к ним, согласно которому у свидетеля ШАА изъят оптический диск с видеозаписями, зафиксировавшими передвижения ФИО1, ДАЕ и САА в течение дня 22.02.2025, и осмотрен. (том № 1 л.д. 75-77, 78-88);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которому у эксперта АМЛ изъят образец крови трупа КСБ на фрагменте марли, и осмотрен. Также осмотрены образец буккального эпителия ФИО1, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук ФИО1, одежда, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1: куртки, джинсовых брюк, кофты и ботинок ФИО1, на которых обнаружены загрязнения в виде пятен вещества бурого цвета; 4 хозяйственных ножа. (том № 1 л.д. 103-105, 106-110);

- заключением эксперта № 530 от 08.04.2025, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа КСБ были обнаружены, телесные повреждения: колото-резаное ранение лобковой области справа с повреждением правой бедренной вены, колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением передне-наружной стенки левой бедренной вены, осложнившиеся обильной кровопотерей (скудные островчатые трупные пятна, запустеванием камер сердца и крупных кровеносных сосудов, малокровие внутренних органов, которые являются опасными для жизни человека и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); переломы 6-го ребра по среднеключичной линии слева с кровоизлиянием, 8-9 рёбер между передней подмышечной и среднеключичной линиями слева с кровоизлиянием, которые обычно у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); колото-резаные раны медиальной поверхности верхней трети левого бедра, верхне-наружного квадранта левой ягодицы, задней поверхности левого плеча, которые обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); резаные раны в проекции головки правой ключицы, тыльной поверхности первого пальца правой кисти, внутренней поверхности дистальной фаланги третьего пальца левой кисти, которые обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны теменной области справа, лобной области слева с распространением на теменную область слева с кровоизлиянием, теменной области справа с кровоизлиянием, области рта справа, слизистой верхней губы справа, слизистой преддверия рта в проекции нижней губы с кровоизлиянием; кровоизлияние лобной области, соответственно кровоподтёку с распространением на переносицу; ссадину затылочной области, лобной области слева с кровоизлиянием, левой височной области, лобной области справа с кровоизлиянием, левой щёчной области с кровоизлиянием, области носа; кровоподтёк лобной области с ссадинами; кровоподтёк левого глаза с распространением на левую скуловую и частично левую щёчную области с кровоизлиянием; кровоподтёк правого глаза с кровоизлиянием, левого наружного уха; кровоподтёк левых височной и сосцевидной областей с ссадиной; кровоизлияния левой височной мышцы, правой височной области; субарахноидальные кровоизлияния затылочной доли с распространением на теменную долю правого полушария, правого полушария мозжечка, которая обычно у живых лиц влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); множественные ссадины, кровоподтёки и кровоизлияния туловища, верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Указанные телесные повреждения были причинены КСБ прижизненно, но не более чем за 2-3 суток до момента наступления смерти. Перечисленные телесные повреждения были причинены в результате нанесения КСБ предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, одного удара в лобковую область справа, одного удара в переднюю поверхность левого бедра, одного удара в медиальную поверхность верхней трети левого бедра, одного удара в область верхне-наружного квадранта левой ягодицы, одного удара в область задней поверхности левого плеча, одного удара в область внутренней поверхности дистальной фаланги третьего пальца левой кисти, одного удара в область тыльной поверхности первого пальца правой кисти, одного удара в проекцию головки правой ключицы, а также в результате нанесения КСБ твёрдыми тупыми предметами не менее двух ударов в левую боковую поверхность грудной клетки, не менее одного удара с теменную область справа, не менее одного удара в лобную область слева с распространением на теменную область слева, не менее одного удара в теменную область справа, не менее одного удара в область рта справа, не менее одного удара в область слизистой преддверия рта в проекции нижней губы, не менее одного удара в лобную область с распространением на переносицу, не менее двух ударов в затылочную область, не менее одного удара в лобную область слева, не менее одного удара в левую височную область, не менее одного удара в лобную область справа, не менее двух ударов в левую щёчную область, не менее одного удара в область носа, не менее одного удара в область левого глаза, не менее одного удара в область правого глаза, не менее одного удара в область левого наружного уха, не менее одного удара в правую височную область, не менее тридцати девяти ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей. После причинения повреждений смерть КСБ наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый единицами (десятками) минут, но не более одного часа. Смерть КСБ наступила в период времени, примерно, от 6-9 часов до 16-18 часов до момента фиксации ранних трупных явлений на месте обнаружения трупа (23.02.2025 в 01 час 40 минут) от колото-резаного ранения лобковой области справа с повреждением правой бедренной вены, колото-резаного ранения передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением передней-наружной стенки левой бедренной вены, осложнившихся массивной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым ему тяжким вредом здоровью. (том № 1 л.д. 117-169);

- заключением комиссии экспертов № 1016 от 04.03.2025, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 Е 07.08) и синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм, шифр по МКБ-10 Е 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о перенесённой ЧМТ, гипертонической болезни с церебрастенической симптоматики на протяжении ряда лет, о длительном и систематическом злоупотреблении спиртными напитками, с формированием физической и психической зависимостей в виде непреодолимого влечения к употреблению алкоголя, сужения круга интересов, запоев, абстинентного синдрома, амнестических форм опьянения, о выявленных при настоящем клинико-психиатрическом обследовании эмоциональной вязкости, лабильности, обстоятельности мышления, истощаемости внимания, поверхностности и облегченности, эгоцентричности суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях. В настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности-аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. Особенности эмоционально-волевой сферы ФИО1, характеризуются уверенностью в себе, отмечается склонность к эмоциональным всплескам с быстрой отходчивостью, раздражительность и легкая возбудимость, склонность к непосредственной реализации возникающих побуждений, поверхностная общительность, сниженная конформность, склонность к внешнеобвиняющим реакциям, импульсивность, склонность к вербальной и физической агрессии в поведении. Выявленные особенности личности выражены не столь значительно, чтобы ограничивать контроль над поведением и ограничивать способность ФИО1 к осознанию содеянного. (том № 1 л.д. 177-180);

- заключением эксперта № 172 от 20.03.2025, согласно которому представленные на экспертизу четыре ножа соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 (утверждённый проект) «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», Госстандарт России, М.», и к категории холодного и метательного оружия не относятся. (том № 1 л.д. 189-192);

- протоколом очной ставки между свидетелем ДАЕ и обвиняемым ФИО1, согласно которому последние подтвердили ранее данные показания и на них настояли. ФИО1 с показаниями ДАЕ согласился, признал свою вину и раскаялся в содеянном. (том №1 л.д. 214-216);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ШАА изъяты образцы и предметы одежды ФИО1, ДАЕ (том № 2 л.д. 21-22);

- заключением эксперта № 87-2025 от 17.04.2025, согласно которому в биологических следах (в том числе и кровь) на смыве с левой ладони и срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1 выявляется смешанный генотип, в котором по большинству локусов формально прослеживаются генотипические признаки, в том числе погибшего КСБ На ботинках, джинсовых брюках, кофте и куртке ФИО1 обнаружена кровь КСБ На смывах с пола и коридора квартиры обнаружена кровь КСБ (том № 2 л.д. 57-176)

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанным факт умышленного причинения подсудимым ФИО1 смерти КСБ При этом, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы. 

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными им в ходе следствия, в присутствии защитника, заключениями экспертиз, письменным материалами дела.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключениями эксперта. Оценивая указанные доказательства, пояснения подсудимого, суд полагает, что единственной причиной конфликта, явились внезапно развившиеся неприязненные отношения в ходе конфликта между потерпевшим КСБ и подсудимым ФИО1 во время распития спиртных напитков.

Причин, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено, сам он о таких причинах не заявлял.

Экспертизы по настоящему делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов, в том числе по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа КСБ, полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не было допущено, выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности, надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы, они не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований ставить под сомнение объективность и научную обоснованность заключений экспертов, как и оснований для их неоднозначного истолкования, не имеется. Оснований для исключения заключений экспертиз из числа доказательств, не имеется.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств.

Не устраненных противоречий в содержании положенных в основу обвинительного приговора доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования их в его пользу, не имеется.

С учетом изложенного, доводы защитника о недостоверности и противоречивости выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа КСБ о времени причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.3-1.7, и времени наступления смерти и причинах смерти, суд находит несостоятельными.

Суд не может согласиться с доводами потерпевшей о неправильной квалификации органами следствия действий ФИО1 и необходимости привлечения иных лиц.

Так, потерпевшая, исходя из исследованных судом доказательств, полагает, что смерть КСБ наступила в том числе, после его истязания группой лиц. 

Учитывая что показания подсудимого не противоречат показаниям допрошенных лиц, версия потерпевшей о действиях иных лиц, проверялась в ходе следствия и не нашла своего подтверждения, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса об иной квалификации содеянного ФИО1 и необходимости привлечения иных лиц.

Вопреки доводам потерпевшей, представленные суду в ходе судебного следствия доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что наступление смерти потерпевшего КСБ находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями подсудимого ФИО1 по нанесению тому ударов неустановленным ножом. 

Имеющихся в обвинительном заключении сведений достаточно для разрешения дела в отношении ФИО1 по существу. 

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Характер и локализация повреждений, нанесение удара ножом в жизненно важные органы, наступление последствий в виде смерти КСБ на месте происшествия непосредственно после нанесения ударов, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленных не просто на причинение телесных повреждений, а на причинении ему смерти. 

Никакие действия потерпевшего, не создавали угрозы для его жизни и здоровья, не являлись аморальными или противоправными, а примененное подсудимым насилие не носило характер самообороны от противоправного посягательства. 

Все обстоятельства дела и поведение ФИО1 свидетельствуют о том, что он действовал осознанно, характер причиненного повреждения, механизм его причинения и выбор орудия преступления - нож, прямо указывают на умышленный характер действий ФИО1, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на причинение смерти КСБ Сложившиеся обстоятельства в полной мере указывают на отсутствие признаков оборонительного характера действий подсудимого.

У суда нет оснований полагать, что он в момент совершения преступления, находился в состоянии аффекта. Он никогда не состоял на учете у врача психиатра, признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, к помощи врача психиатра, в том числе в период своего содержания под стражей, не прибегал.

Учитывая характер повреждений, их локализацию, количество нанесенных ударов, примененный предмет, обладающий повышенными травмирующими свойствами, суд полагает, что подсудимый не мог не понимать, что в результате его действий наступит смерть, а соответственно желал наступления именно таких последствий. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для обсуждения вопросов о наступлении смерти по неосторожности в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью не имеется. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленных против личности, на учете в НД, ПНД не состоит, страдает заболеваниями (заболевание сердца, перенес инфаркт). 

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшей, возраст; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (том № 1 л.д. 19 – заявление о совершенном преступлении). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, указанная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку подсудимый отрицает факт того, что это состояние повлияло на его поведение и являлось причиной совершения преступления, а данных, опровергающих доводы подсудимого в этой части, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на признание вины, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства совершенного им особо тяжкого преступления, направленного против личности, и данные о его личности, суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 23.02.2025 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически он был задержан 22.02.2025 года и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания 22.02.2025 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

В обвинительном заключении имеются сведения об оплате труда адвоката Чекашева А.А. по назначению следователя. Однако соответствующее постановление в материалах дела отсутствуют. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в ходе следствия ФИО1 разъяснялось, что названные средства могут быть взысканы с него.

В связи с изложенным, суд полагает, что названные процессуальные издержки, документально не подтвержденные в деле, не подлежат взысканию с подсудимого. 

Вместе с тем, за защиту подсудимого, по постановлению суда от 26 июня 2025 на оплату услуг адвоката Чекашева А.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 15 570 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании. Подсудимый указал, что он не возражает против взыскания названной суммы с него, в связи с чем, суд приходит к следующим выводам. 

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией прав подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, в подготовительной части судебного заседания ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в судебном заседании он высказал готовность оплатить указанную сумму, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 22.02.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

- куртка, джинсовые брюки, кофта и ботинки ФИО1; четыре ножа; образец крови КСБ, образец буккального эпителия, смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, образец буккального эпителия, смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук ДАЕ, куртка, брюки, кроссовки ДАЕ, два смыва вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательства следственного отдела по г. Одинцово ГСУ СК России по Московской области – уничтожить;

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Чекашева А.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, выплаченных из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 26 июня 2025 года в сумме 15 570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина