ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

9 июля 2021 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя пом.помощника прокурора Шигонского района Дорохова А.Ю.,

защитника - адвоката Крайнова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2021 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон. Зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), он в период с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, никакой материальной и иной помощи дочери не оказывал, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в службе занятости населения на учет не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Шигонского района, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 779 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 093,16 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживал с Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского района Самарской области, он был обязан к выплате в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. После того, как они расстались с Потерпевший №1, дочь проживает с матерью полностью на ее иждивении. Алименты на содержании дочери он не выплачивал, так как не работал. Источником его дохода являются случайные временные заработки. В связи с тем, что он без уважительных причин алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, алименты он также не выплачивал, так как не работал и не имел дохода, добровольной материальной помощи дочери не оказывал, одежду и продукты питания не покупал, подарки не дарил, в воспитании дочери участия не принимал. В службе занятости населения на учет он не вставал, так как хотел самостоятельно найти работу. Судебным приставом-исполнителем у него отбирались обязательства, в которых он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С размером задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31779 руб. и общей суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 093,16 руб. он согласен. Пенсионером и инвалидом он не является, считает себя трудоспособным. Заявлений о трудоустройстве с отказом руководителей в приеме на работу не имеет. 

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их правильность и добровольный характер дачи в присутствии защитника. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования дала аналогичные подсудимому показания 

<

данные изъяты> которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в суд. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> Свидетель №1 дала аналогичные подсудимому и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего показания. Дополнила, что 

<

данные изъяты> 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копией свидетельства о рождении, в соответствии с которым подсудимый является отцом, а Потерпевший №1 - матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- Копией судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области на взыскание с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон 

<

данные изъяты>

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимого на основании указанного выше исполнительного документа 

<

данные изъяты>

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 

<

данные изъяты>

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного подсудимому предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> 

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> из которого следует, что задолженность подсудимого по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 779 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 093,16 руб.

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных выше признательных показаний и оговора его со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля суд не усматривает. 

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что подсудимый, являющийся отцом несовершеннолетней ФИО2, в нарушение судебного решения о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери. Каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка у подсудимого не имелось. Он не признан инвалидом, является трудоспособным. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, а также от наказания суд не усматривает. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в суде также с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется. 

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> а также перечисление им Потерпевший №1 3705 руб. в качестве средств на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, 

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, он не относится. 

Однако, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий А.Ю.Полянский