дело № 2-817/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16 августа 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратилось АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 30.05.2012г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 137 500 рублей сроком погашения до 30.05.2015г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 869,22 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 869, 22 рублей; а также взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 769 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать на основании истечения сроков исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 137 500 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размер 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 869,22 рублей.

Ответчику истцом направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования Банка проигнорировала.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из предоставленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен ежемесячный платеж за пользование предоставленными истцом денежными средствами.

Датой следующего планового платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнял.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении его права ответчиком, выразившемся в несоблюдении требований условий кредитного договора. 

В связи с чем, суд приходит к выводам о том, что срок исковой давности по исполнению кредитных обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Туапсинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводам, о том, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности, по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, который начинается в отношении каждой отдельной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-200 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2019 года

Судья С.Н. Еременко