<

данные изъяты>

72RS0016-01-2023-000654-63

№ 2-553/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «08» декабря 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Омутинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 05.12.2018 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 195 000 рублей на срок 83 месяцев под 16,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05.12.2018 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2018 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 05.12.2018 года должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Далее Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. После чего произошло зачисление кредита в размере 195 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования пророченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с 05.04.2021 по 14.09.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 104 813 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 103 870 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 943 рубля 66 копеек. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018 года за период с 05.04.2021 по 14.09.2023 года (включительно) в размере 104 813 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 103 870 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 943 рубля 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно - Сибирского отделения № 8647 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.72), сведений о причинах своей неявки в суд не представили, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образов (л.д. 73), в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 рублей на срок 83 месяца под 16,5% годовых на основании и условиях заявки ответчика на получение кредита. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». (л.д. 51-56, 33-35)

Согласно выписки из журнала СМС – сообщений, в целях получения кредита и оформления кредитного договора, 05.12.2018 года в 15:33 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. После чего в системе «Мобильный банк» 05.12.2018 года в 15:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. 05.12.2018 года в 16:10 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Далее 05.08.2019 года в 16:12 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. После чего 05.08.2018 года в 16:24 произошло зачисление кредита в размере 195 000 рублей. (л.д. 43)

Согласно положениям п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», определен порядок платежей по кредиту, а именно 83 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 954 рубля 14 копеек, 5-ое число каждого месяца. Согласно п.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. (л.д. 33-35)

Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, денежные средства были перечислены заемщику (л.д. 43, 45).

Как следует из записи акта о регистрации брака, представленной отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, 02.02.2019 года был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4. (л.д. 64)

Согласно свидетельства о регистрации брака, копия которого представлена в материалах дела №м 02.02.2019 года был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1. (л.д. 55 материалов дела № 2-90/2022/1м)

Согласно представленного расчета истца, задолженность по договору № от 05.12.2018 года по состоянию на 14.09.2023 года составляет 104 813 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 103 870 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 943 рубля 66 копеек. (л.д. 26-31)

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд признает верным, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, с учетом погашенных ФИО1 денежных сумм по данному кредитному договору в период в период с 01.05.2019 года по 05.09.2023 года, в частности в возмещение основного долга 91129 рублей 86 копеек ( сумма предоставленного кредита -195000, сумма выплаченных денежных средств по основному долгу – 91129, 86; 195000- 91129,86= 103 870,14 – оставшаяся сумма долга) в возмещение процентов выплачено 51025 рублей 17 копеек. ( проценты, подлежащие выплате по состоянию на 14.09.2023 года –51968, 83, сумма выплаченных процентов - 51025 рублей 17 копеек; 51968, 83 – 51025,17= 943,66 – оставшаяся сумма долга по процентам) (л.д.26-30), что также подтверждается выпиской по ссудному счету и историей операций по договору (л.д.77-88) 

При этом, истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки. 

Требования претензионного характера, в том числе и о расторжении договора, направлялись истцом заемщику ФИО1, однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены (л.д. 47). 

Как следует из представленных мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района материалов дела №м, направленных по запросу Омутинского районного суда, ПАО «Сбербанк России» согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018 года за период с 05.04.2021 года по 16.12.2021 года (включительно) в размере 213 952 рубля 22 копейки, из которых 169 345 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 41 916 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 2 690 рублей 25 копеек – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 669 рублей 76 копеек (л.д. 1, 30 материалов дела № 2-90/2022/1м)

18 января 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района был выдан судебный приказ № 2-90/2022/1м о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018 года за период с 05.04.2021 года по 16.12.2021 года (включительно) в размере 213 952 рубля 22 копейки, из которых 169 345 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 41 916 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 2 690 рублей 25 копеек – неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 669 рублей 76 копеек. (л.д. 31 материалов дела № 2-90/2022/1м) 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 19.04.2023 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 18.01.2022 года был отменен (л.д. 36 материалов дела № 2-90/2022/1м

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства со стороны ответчика не выполнены, она продолжает пользоваться денежными средствами банка. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 296 рублей 28 копеек ( госпошлина за подачу искового заявления – 626 рублей 52 копейки, госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен – 2669 рублей 76 копеек, 626, 52+ 2669,76= 3 296, 28) (л.д. 10, л.д.2 материалов дела № 2-90/2022/1м)

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 28 копеек 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 вН.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № (ИНН 

<

***> ОГНРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018 года а период с 05.04.2021 по 14.09.2023 года в размере 104 813 (сто четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 103 870 (сто три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 14 копеек, просроченные проценты - 943 (девятьсот сорок три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО» Сбербанк России»» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № (ИНН 

<

***> ОГНРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>