№ ***

63RS0№ ***-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.09.2025 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО13

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов № *** Осиповой Ю.С., по ордеру № *** от 04.08.2025, удостоверение № *** от 

<

дата>, реестровый № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , в период времени с 18 час. 42 мин. 

<

дата> по 07 час. 10 мин. 

<

дата> (здесь и далее время Самарское), будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении комнаты 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> Самарской области, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись отсутствием контроля за ее преступными действиями со стороны находившихся в указанном доме – Потерпевший №1 и Свидетель №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, а также то, что она грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, во исполнение своих преступных намерений, путем свободного доступа, подошла к находившемуся в указанной комнате шкафу и своими руками взяла со шкафа банковскую карту № *** АО «Т Банк», принадлежащую и оформленную на имя Потерпевший №1 и не представляющую для него (Потерпевший №1) материальной ценности, которую решила присвоить себе и совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес> Самарской области, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете, по своему собственному усмотрению. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая в своих руках указанную банковскую карту АО «Т Банк» № ***, оформленную на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету № ***, открытому 

<

дата> в АО «Т Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, скрылась с места совершения преступления. Затем ФИО1, удерживая в своих руках указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, и она (ФИО1) ими распоряжаться не имеет права, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 3000 руб. 00 коп., и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, извлечения материальной выгоды для себя, 

<

дата> в период времени с 07 час. 10 мин. по 18 час. 00 мин., реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 3823 руб. 96 коп., оплатив покупки в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> Самарской области, а именно:

- находясь в помещении столовой «Столовая № ***», расположенной по адресу: Самарская область 

<

адрес> – 

<

дата> в период с 07 час. 10 мин. по 07 час. 47 мин., осуществила три покупки суммами 35 руб. 00 коп., 210 руб. 00 коп., 210 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 455 руб. 00 коп., приложив три раза карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область 

<

адрес> – 

<

дата> в период с 08 час. 09 мин. по 08 час. 38 мин., осуществила восемь покупок товаров суммами 314 руб. 86 коп., 724 руб. 00 коп., 65 руб. 99 коп., 286 руб. 88 коп., 99 руб. 99 коп., 349 руб. 00 коп., 116 руб. 99 коп., 169 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 2127 руб. 65 коп., приложив восемь раз карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Самарская область 

<

адрес> – 

<

дата> в период с 13 час. 10 мин. по 18 час. 00 мин. осуществила четыре покупки товаров суммами 394 руб. 47 коп., 109 руб. 90 коп., 436 руб. 94 коп., 300 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1241 руб. 31 коп., приложив четыре раза карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке, а всего тайно похитила денежных средств с банковского счета на общую сумму 3823 руб. 96 коп.

Своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 - 31 мая 2025 года в период времени с 07 час. 10 мин. по 18 час. 00 мин., реализовала свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств на общую сумму 3823 руб. 96 коп., то есть тайно похитила денежные средства, находившиеся на банковском счете № ***, оформленном на имя Потерпевший №1, чем причинила собственнику денежных средств Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись вышеуказанным способом денежными средствами.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с этим на основании п.3, ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1

- в качестве подозреваемой (л.д.44-47, 107-108), согласно которым 

<

дата> она пришла к своей знакомой Свидетель №2 домой. Находилась в состоянии алкогольного опьянения и решила остаться у нее переночевать. В доме она, Свидетель №2 и ФИО16 выпили спиртное и она легла спать. Утром следующего дня она проснулась, увидела, что на холодильнике лежит банковская карта «Т-банк» решила ее похитить, положила банковскую карту к себе в карман и вышла из дома, пошла к себе домой и положила под матрац карту. 

<

дата> она осуществляла покупки примерно на сумму 3800 рублей. Потом карта пропала и в пропаже карты она подозревает Свидетель №3. Ущерб в сумме 3823,96 рублей она возместила ФИО5

- в качестве обвиняемой (л.д.182-183), согласно которым свои показания в качестве подозреваемой она полностью подтверждает, при этом она не видела, что в момент кражи, кто то мог ее видеть, так как ФИО17 и Свидетель №2 спали в комнате. Карту взяла без разрешения, с ее помощью она приобретала продукты питания. Ей была представлена выписка по карте, однако кражу на сумму 39 000 рублей она не совершала. 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, дополнила, что ущерб в сумме 3 823,96 рублей она полностью возместила, попросила у потерпевшего прощение, который претензий к ней не имеет, проживает в доме своей свекрови, которая нуждается в уходе, трудоустроена неофициально уборщицей в магазине «пятерочка», за день работы получает 1000 рублей. Хронических заболеваний не имеет, дети взрослые живут отдельно.

Кроме полного признания в инкриминируемом подсудимой преступлении, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность которых у суда сомнений не вызывает:

Потерпевший ФИО5 пояснил, что 

<

дата> к нему домой пришли знакомые ее жены, среди них была ФИО1. Все вместе распивали спиртные напитки, после этого гости ушли, а через какое то время пришла ФИО1 и попросила остаться ночевать. Ей разрешили. Рано утром 

<

дата> ФИО1 встала и ушла, через какое то время, он не помнит, он и его жена Свидетель №2 обнаружили пропажу банковской карты. Видел, что с банковской карты снимаются денежные средства, в итоге произошло списание примерно на 40 000 рублей. Он обратился в полицию. Сначала нашли ФИО1, которая рассказала, что похитила только 3 800 рублей, а остальные денежные средства были похищены ее знакомой. ФИО2 возместила ущерб в сумме 4000 рублей, к ней претензий не имеет, однако он не простил ее, потому что из-за ее действий, карта была похищены другими лицами и сняты все денежные средства, ему теперь приходится выплачивать долг.

В связи с тем, что потерпевший ФИО5 не указал точное время совершения кражи банковской карты, сумму причиненного ущерба по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил (л.д.206-208). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает с ФИО5 в районе Темирязевского парка. 

<

дата> к ним домой пришли общие знакомые и среди них была незнакомая женщина ФИО1, с которыми выпивали спиртные напитки. Потом гости разошлись и ближе к вечеру вернулась ФИО1 и попросилась переночевать. Ее пустили в дом, рано утром 31.05.2025 ФИО1 ушла из дома. Днем сожитель сказал, что куда то пропала банковская карта «Т-Банк» и они пошли домой к ФИО1 какая то женщина им ответила, что ФИО1 нет дома. Позже из личного кабинета с сотового телефона сожитель увидел, что осуществляются покупки и они обратились в полицию. Как оказалось ФИО1 потратила какую-то сумму денежных средств, сняв с карточки, а потом эту банковскую карту похитила другая женщина Свидетель №3 и все денежные средства в размере 50 000 рублей были сняты с карточки. Карточка была похищена ФИО1 со шкафа в комнате, где она спала.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №1 (л.д.30-32), из которых следует, что 

<

дата> примерно в 23 часа 05 минут он позвонил своей сожительнице Свидетель №3, которая была выпившая и просила его забрать с гостей, при этом сказала, что у нее есть банковская карта, которую она украла у ФИО1, а та в свою очередь украла у каких то знакомых. Он с Свидетель №3 сняли все денежные средства с банковской карты в размере 60 000 рублей, а банковскую карту выбросили;

- свидетеля Свидетель №3 (л.д.36-38), согласно которым она распивала спиртные напитки со ФИО1 и та ей сказала, что у нее есть банковская карта, с которой можно делать покупки, эту карту она похитила у каких то людей. После этого она похитила эту банковскую карту у ФИО2 и вместе с сожителем Свидетель №1 потратили денежные средства, находящиеся на банковской карте;

- свидетеля Свидетель №4 (л.д.112-114), согласно которым она приходила в гости к ФИО5 и Свидетель №2 вместе со ФИО1 Вместе они распивали спиртные напитки, после этого она ушла домой. Во время распития спиртного ФИО19 со шкафа брал банковскую карту и передавал ее Свидетель №2, чтобы та ходила в магазин за покупками, после этого Свидетель №2 возвращала ему банковскую карту. Позже она ушла домой и пришла к Свидетель №2 на следующий день 

<

дата>. Свидетель №2 сказала, что ФИО1 похитила у них из дома банковскую карту.

протоколами следственных действий и иными материалами, оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> похитило у него кредитную карту банка АО «Т Банк» и денежные средства с данной карты (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>. и фототаблицей к нему, согласно которым местом осмотра является дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «Д», где была похищена кредитная карта банка «Т Банк», принадлежащая потерпевшему ФИО5 (л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым местом осмотра является помещение служебного кабинета МУ МВД России «Сызранское», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, осматривался сотовый телефон марки «Redmi А3», принадлежащий ФИО5 с целью исследовать сделанные покупки посредством похищенной банковской карты «Т Банк» (л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым местом осмотра является кабинет № *** УПП № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> «А», в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, упакованный в бумажный сверток (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которым местом осмотра является подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, упакованный в бумажный сверток (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым местом осмотра является помещение столовой «Столовая № ***», расположенное по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>(л.д. 85-90);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО6, согласно которому местом осмотра является помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, как пояснила ФИО1 она совершала покупки, расплачиваясь банковской картой «Т Банк», похищенной 

<

дата> в доме у ФИО5 (л.д. 137-140);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО6, согласно которым местом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, как пояснила ФИО1 она совершала покупки, расплачиваясь банковской картой «Т Банк», похищенной 

<

дата> в доме у ФИО5 (л.д. 141-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО6, согласно которому местом осмотра является помещение столовой «Столовая № ***», расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, как пояснила ФИО1 она совершала покупки, расплачиваясь банковской картой «Т Банк», похищенной 

<

дата> в доме у ФИО5 (л.д. 145-148);

- протоколом выемки от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят документ – сведения АО «Тинькофф» от 04.07.2025(л.д. 121-123);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Осиповой Ю.С. было осмотрено письмо в АО «Т Банк», согласно которому необходима информация о движении денежных средств (выписка) по карте № *** за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Документ подписан электронной подписью. В ответе на запрос имеются сведения о движении денежных средств по карте за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Сведения предоставлены за период с 

<

дата> по 

<

дата> по карте № ***, тип карты МИР, валюта карты 643, дата открытия карты 

<

дата>, владельцем карты является Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения. Установлено, что в период с 

<

дата> 09:59:49 по 

<

дата> 19:21:17 по банковской карте № *** имеется большое количество операций (строки с одинаковыми суммами и датами и временем совершения операции), среди которых участвующей в ходе осмотра подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Осиповой Ю.С. было указано на операции, совершенные ей с использованием похищенной банковской карты № ***:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В ходе осмотра подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Осиповой Ю.С. было указано на операции: 

* * ** * *

* * *

Данные операции со слов подозреваемой ФИО1 она не помнит, чтобы совершала. Операции до этих покупок действительно были совершены ею с использованием украденной у ФИО3 банковской карты. Подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Осиповой Ю.С. уточнила, что оплачивала банковской картой покупку напитков в «Столовой № ***» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, а также в магазине «Красное и Белое» на 

<

адрес> г. Сызрань и в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес> г. Сызрань. Остальные операции, указанные в выписке с 

<

дата> по 

<

дата> подозреваемая ФИО1 не совершала, в тот момент банковской карты у нее уже не было (л.д. 66-73);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Осиповой Ю.С. был осмотрен диск.

При исследовании видеофайлов диска следует, что видеозапись проводилась в магазине «Красное и Белое». На видео видно, как сотрудник магазина открывает входную дверь и в помещение магазина заходят посетители. На 09 сек. видео в помещение магазина заходит женщина плотного телосложения, одетая в кофту с длинными рукавами светлого оттенка с полосками красного цвета, в джинсах синего оттенка, темной обуви, волосы темные, забранные в пучок. Она недолго постояла у входа, немного пошатываясь, после чего подошла к холодильникам с напитками, расположенными слева от нее (справа на изображении). Открыв дверцу холодильника, она взяла с полки две банки напитка, после чего, удерживая их в своих руках, стала что-то говорить подошедшей к ней женщине в очках, темной футболке с серым рисунком, штанах сине-серого оттенка. Затем обе женщины прошли вглубь торгового зала, покинув зону видимости камеры. На 01 мин. 40 сек. видео женщина в полосатой кофте подходит к кассовой стойке, укладывая на ее поверхность выбранный ею товар. Затем на 01 мин. 49 сек. она тянется рукой к груди, оттягивая кофту, достает банковскую карту. На 01 мин. 57 сек. видео к данной женщине на кассе присоединяется женщина в темной футболке с рисунком, также укладывая выбранный товар на стойку кассы. Затем женщина в полосатой кофте прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. После этого продавец-кассир подает ей еще товар, она оплачивает его банковской картой. На видео можно заметить, что банковская карта серого оттенка. На 03 мин. 09 сек. видео обе женщины, удерживая в руках товар, отходят от кассы, на 03 мин. 24 сек. видео покидают магазин, выходя из него. 

Вторая запись с магазина «Красное и Белое» указывает, что к кассе подходит женщина в очках. На 2 мин. 08 сек. видео покупатель в полосатой кофте оплачивает товар, прикладывая карту к терминалу оплаты, затем что-то говорит продавцу-кассиру, наклоняется вперед и видно, что данный покупатель – женщина. Продавец-кассир отходит от кассы, берет товар со стойки позади себя, пробивает его. На 02 мин. 58 сек. видео женщина в полосатой кофте оплачивает покупку банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, после чего на 03 мин. 07 сек. видео прячет банковскую карту под кофту в районе груди, забирает часть товара, удерживая в руках, другую часть товара забирает женщина в темной футболке. На 03 мин. 20 сек. они отходят от кассы. 

Третья видеозапись указывает дату 

<

дата> время 

<

дата>.

На 14 сек. видео к кассе подходит женщина в очках, с пучком из волос на голове, одетая в темную футболку с серым рисунком, серо-синих штанах, после чего она отходит от кассы, покидая зону видимости камеры на 40 сек. На 01 мин. 39 сек. видео в зоне видимости появляется женщина в кофте с длинными рукавами светлого цвета с красными полосками, которая подходит к кассе с товаром в руках. На 01 мин. 50 сек. видео женщина своей правой рукой тянется в область груди, под одежду, достает банковскую карту серого оттенка и держит карту в руке. На 01 мин. 55 сек. видео к покупателю на кассе подходит женщина в очках и в темной футболке с серым рисунком, укладывает на стойку кассы бутылку с напитком. На 02 мин. 08 сек. видео женщина в полосатой кофте оплачивает товар, прикладывая карту к терминалу оплаты, затем что-то говорит продавцу-кассиру. Продавец-кассир отходит от кассы, берет товар со стойки позади себя, пробивает его. На 02 мин. 58 сек. видео женщина в полосатой кофте оплачивает покупку банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, после чего на 03 мин. 07 сек. видео прячет банковскую карту под кофту в районе груди, забирает часть товара, удерживая в руках, другую часть товара забирает женщина в темной футболке. На 03 мин. 20 сек. они отходят от кассы, на 03 мин. 24 сек. они покидают зону видимости камеры. 

Четвертая видеозапись с магазина «Красное и Белое» «31_05_2025 13.11.35» представляет собой видео с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении магазина «Красное и Белое», установлена напротив холодильников с напитками и продукцией, проход между стеллажами и стеллажи с продукцией. Видео продолжительностью 02 мин. 07 сек. На видео видно, как на 16 сек. видео в зону видимости камеры слева попадает женщина плотного телосложения, одетая в кофту с длинными рукавами светлого оттенка с полосками красного цвета, в джинсах синего оттенка, темной обуви, волосы темные, забранные в пучок. Она подошла к холодильникам с напитками, расположенными слева от нее. Открыв дверцу холодильника, она взяла с полки две банки напитка, после чего, удерживая их в своих руках, стала что-то говорить подошедшей к ней женщине в очках, темной футболке с серым рисунком, штанах сине-серого оттенка. Затем обе женщины подошли к холодильным установкам с мороженым, женщина в полосатой кофте взяла один брикет мороженого, в это время сказала что-то женщине в очках, и на 01 мин. 12 сек. видео женщина в полосатой кофте покинула зону видимости камеры, пройдя дальше в помещение магазина. 

Пятая видеозапись с магазина «Красное и Белое». _2025_05_31_13:07:56:07», «31-05-2025 13:07:51». Видео продолжительностью 01 мин. 22 сек. На видео видно, как к магазину подходит женщина плотного телосложения, одетая в кофту с длинными рукавами светлого оттенка с полосками красного цвета, в джинсах синего оттенка, темной обуви, волосы темные, забранные в пучок. Вместе с ней к магазину подходит женщина в очках, темной футболке с серым рисунком, штанах сине-серого оттенка. Затем обе женщины на 08 сек. видео зашли в помещение магазина, покинув зову видимости камеры. На 01 мин. 09 сек. видео женщина в полосатой кофте, а за ней женщина в темной футболке вышли из магазина и направились влево от выхода, удерживая товары в руках. 

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Осиповой Ю.С. опознала в женщине в полосатой кофте с длинным рукавом себя, пояснив, что 

<

дата> она совершала покупки в магазине «Красное и Белое», используя похищенную у ФИО5 банковскую карту «Т-Банк» (л.д. 91-105)

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № *** АО «Т Банк». Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что платежи с 

<

дата> по 

<

дата> включительно осуществлялись либо им самим, либо с его разрешения. Но операции с 

<

дата> по 

<

дата>, имеющиеся в выписке, были совершены не им, потому что 

<

дата> он и обнаружил пропажу банковской карты, которую до сих пор не вернули. Операция от 

<

дата> является оплатой мобильной связи для его дочери, которую потерпевший Потерпевший №1 перевел самостоятельно, используя приложение АО «Т Банк», установленное на его телефоне (л.д. 115-119);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являются сведения АО «Т Банк» В ходе осмотра установлено, что между банком и Потерпевший №1 

<

дата> заключен Договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты № ***, выпущена кредитная карта № ***** **** 6491 сроком действия до 

<

дата> с кредитным лимитом 97000 руб. Согласно документу, по карте имеется задолженность 66811 руб. 46 коп. Согласно реквизитам, указанным в тексте документа, № расчетного счета 30№ *** (л.д. 129-130);

- распиской потерпевшего ФИО5, согласно которой ФИО1 возместила ущерб потерпевшему ФИО5 в полном объеме в размере 4000 рублей, при этом потерпевший ФИО5 претензий к ФИО1 не имеет (л.д.136);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с этим являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимой недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации судом не установлено. 

Приходя к выводу, что показания в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 давала в результате личного волеизъявления, показания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением норм закона. Оценивая показания, данные ФИО1 в статусе подозреваемой и обвиняемой в сопоставлении с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и подтверждаются иными исследованными доказательствами в их совокупности. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний самой подсудимой, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ об ее участии в событиях, относящихся к совершённому преступлению, так и других доказательств, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, процессуальных и других документов, приобщённых к материалам уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить ее не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшей, и кем-либо из свидетелей не установлено. 

Все следственные действия по делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 , поскольку совершенное ею деяние, посягающее на охраняемые законом права собственности, характеризующиеся умышленной формой вины и корыстной целью, содержат все признаки состава преступления хищения, включая его общественную опасность и противоправность и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желала наступления данных последствий. Понимая, что ее действия неочевидны для потерпевшего и его сожительницы, в том момент, когда она спала у них доме, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, при этом она осознавала, что похищая банковскую карту, может ею воспользоваться путем хищение с нее денежных средств, извлечь материальную выгоду для себя. Характер действий виновной подтверждает факт завладения банковской картой с корыстной целью и с умыслом на совершение кражи.

Суд соглашается с суммой похищенных денежных средств в размере 3823 рубля 96 копеек, поскольку именно эта сумма денежных средств была израсходована с банковской карты ФИО1 

<

дата> при покупке товаров, в остальной части хищения денежных средств в сумме 39 063,29 рублей уголовное дело выделено в отдельное производство с возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.150, т.1).

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно данным характеризующим личность, ФИО1 не судима (л.д.153-156, т.1), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.158, 159, 160, 161), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.178, т.1).

Суд признает смягчающими обстоятельствами:

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления;

- п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние содеянному, отсутствие судимости, положительную характеристику, * * * * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты не представлено. 

Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией статьи, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. 

Несмотря на то, что имеются сведения о том, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не признавать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления и ее личности, судом не получено достоверных доказательств, подтверждающих, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению данного преступления и повлияло на ее поведение при его совершении. Как пояснила подсудимая в судебном заседании, она нуждалась в деньгах и поэтому решила совершить кражу.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, материальное положение и наличие источника дохода, поскольку со слов подсудимой она работает в магазине «Пятерочка» ее заработок в день оставляет 1000 рублей; состояние ее здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, с учётом положений ст.46 УК РФ, имущественного положения осуждённо, а также возможности получения дохода.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление направлено против гарантированного Конституцией РФ и ограняемого государством права собственности, в связи с чем фактические обстоятельства совершенного преступления, размер причинённого ущерба не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать виновной ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

Единый казначейский счет 40№ ***

Казначейский счёт (расчётный счёт) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банк России

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701000

БИК 013601205

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140

УИН 18№ ***

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД № ***.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Лебедева